Das ist doch auch nur eine Meinung ohne tieferes Wissen, genau wie die Beiträge hier im Forum. Ein Kommentar in einem Blog, mehr nicht.
Dass sich die M50 gut verkauft will ich auch nicht anzweifeln. Allerdings denke ich dass Canom beim M System auch auf sehr hohe Verkaufszahlen angewiesen ist. Da es als sehr günstiges System, wenn nicht Mittel sogar als das günstigste System am Markt überhaupt, angelegt ist, werden die Margen vermutlich auch sehr gering sein. Was auch heißt die Verkaufszahlen sind nicht hundertprozentig vergleichbar mit der Konkurrenz.
Besonders Fuji setzt auf hochwertige Ausstattung und lässt Modelle schnell auslaufen und kann so für immer aktuelle Modelle im Schnitt deutlich höhere Preise verlangen, geschätz im Schnitt das zwei bis dreifache pro Kamera. Sony hat ähnliche Stückzahlen mit APS-C wie Canon mit EF-M, jedoch ist nur die uralte A6000 im Preisbereich der erfolgreichsten Ms. Selbst die A6100 liegt spürbar über der M50. Auch bei MFT gehören teurere Kameras wie die G9 oder EM1-Reihe zu den Kameras die sich bei MFT noch am besten verkaufen lassen und nur ältere/günstigere Modelle liegen im Preisbereich von M50 oder M100/200. Dass die M5 keinen eigenen Nachfolger bekommen hat und nur einen gemeinsamen mit der M6 werte ich als Zeichen, dass sich die höherpreisigen Ms, M5 und M6, nicht so gut verkauft haben. Bei der M6 ii würde ich die Verkaufszahlen auch deutlich unter M50 und M100/200 einschätzen.
Wenn Canon die Verkaufsaussichten weiter hoch oder steigend in dem Segment der günstigsten Systemkameras sehen würde, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass es auch in fünf Jahren noch neue Ms geben könnte. Allerdings ist es eher so, dass gerade der Verkauf günstiger Modelle eher zurück geht. Daher glaube ich, dass Canon die Marge auch bei APS-C erhöhen will. Das geht mM nur durch RF APS-C oder durch eine Aufwertung von EF-M, was aber in stärkere Konkurrenz zu RF gehen würde.
