Sigma DG 50-500mm 4.5-6.3 APO HSM OS

Hallo,
ich habe zwar das 1:4-6.3, bin aber auch sehr zufrieden damit. Die Tipps hier, sind die nur für das 1:4,5-6.3?
Freihand würd es manchmal schon sehr schwer, aber Preis-Leistungsverhältnis stimmt.

gruß teo33

teo33 schrieb:

Freihand würd es manchmal schon sehr schwer, aber Preis-Leistungsverhältnis stimmt.

gruß teo33

Zum Vergrößern anklicken....

Schwer??? Ich fotografiere des öfteren mit dem Sigma 120-300mm S und dem 2x Konverter Freihand (Mitzieher Motorsport). Im Zoo habe ich allerdings meistens ein Einbein mit.

@Eagle1983 - Was die GeLi angeht: Macht ihr wirklich den APS-C Zwischenring auch noch drauf? Wie viel bringt der überhaupt im Vergleich zur alleinigen Verwendung der tulpenförmigen GeLi?
Ich mache den Zwischenring bei Sonnenlicht und seitlichem Licht drauf.

@teo33:
Man sagt zwar, dass das Sigma 50-500 (non OS) dem Sigma 50-500 OS HSM sehr ähnlich sein soll, aber da ich das ältere Sigma nie selbst in der Hand hatte kann ich nicht sagen, ob diese auch im Bezug auf die Handhabung als identisch betrachtet werden können. Lediglich die Körperhaltung kann man wohl generell beim Fotografieren als Vorteilhaft bezeichnen, da man so einfach selbst noch am wenigsten schwankt im Stand. Genauso generell kann man ja auch sagen, dass es auch immer nur von Vorteil sein kann, wenn man sich zusätzlich irgendwo anlehnen (Baum, Hauswand, Laterne, etc.) oder abstützen (Geländer, Mauer, Einbein, etc.) kann.

Eagle1983 schrieb:

@ Black Lion: kannst du mit dieser Haltung dann die Brennweite über den kompletten Bereich verstellen?

Ich habe bisher die Stativschelle in der 6 Uhr und auch mal probehalber in der 7:30 Uhr Position gehabt, einfach dass die Schelle etwas in die Richtung der stützenden Hand schaut. Allerdings tue ich mich schwer, dann die Brennweite geschmeidig zu verstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Um ehrlich zu sein, es ist bei mir auch eher so, dass ich dann gerade noch mit den Fingerspitzen an den Zoomring komme. Ich kann also dann auch nur noch etwas am Zoomring drehen. Bei größeren Brennweitenänderungen geht meine linke Hand auch komplett an den Zoomring, um diesen drehen zu können. Sobald aber die gewünschte Brennweite eingestellt ist, stütze ich das Objektiv dann aber wieder über die Stativschelle ab, da ich so meinen linken Ellenbogen in der Hüfte stabilisieren kann.

Ob das jetzt aber so auch alles bei dir funktioniert, kann ich natürlich nicht sagen, da ich deine Statur und die länge deiner Finger nicht kenne

Eagle1983 schrieb:

Für die 6 Uhr Position spricht natürlich aber auch, dass man dann die Kamera auf einem Tisch auch mal gut ablegen kann. Habe allerdings auch schon gesehen, dass bei großen Objektiven die Stativschelle in der 12 Uhr Position ist, damit man die Kamera "richtigrum" tragen kann, Bzw sie beim ablegen nicht nur auf der Stativschelle liegt, sondern auf Body und Objektiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei meiner 60D mit BG ist es so, dass die Höhe von Objektiv mit Schelle auf 6 Uhr und Kamera fast gleich ist, so dass bei mir dann auch Stativschelle und Kamera auf dem Tisch aufliegen.
Auch beim Tragen finde ich die Stativschelle auf der 6 Uhr Position angenehmer, da ich dann bei der Stativschelle den Daumen in die Fuge für den Objektivgurt legen kann und auch mit einer Bewegung meines Unterarms so nach oben schwingen kann, so dass die Kamera gleich in der richtigen Position für normale Querformatfotos ist.

Eagle1983 schrieb:

Was die GeLi angeht: Macht ihr wirklich den APS-C Zwischenring auch noch drauf? Wie viel bringt der überhaupt im Vergleich zur alleinigen Verwendung der tulpenförmigen GeLi?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon angedeutet, mache ich die APS-C-GeLi eigentlich fast nie ab!
Der Hauptgrund dafür ist für mich einfach der, dass die Frontlinse dadurch sehr gut geschützt ist, da sie mit der APS-C-GeLi sehr tief liegt. Darüber hinaus passt das Sigma so auch optimal in meinen Fotorucksack. Die APS-C-GeLi hat gegenüber der zusätzlichen normalen GeLi auch noch den Vorteil, dass der Objektivdeckel draufpasst. Das führt bei mir dazu, dass ich die normale GeLi eher selten verwende, da die APS-C-GeLi alleine störendes Licht schon gut genug abhält. Und zusätzlich dazu spare ich mir dann auch ein paar Sekunden Zeit, wenn ich das Objektiv aus dem Fotorucksack hole, da ich eben nur den Objektivdeckel abnehmen muss und mir das aufsetzen der normalen GeLi i.d.R. sparen kann.

Eagle1983 schrieb:

Ich finde ehrlich gesagt das Objektiv schon auffällig genug , da muss ich es doch nicht nochmals um einige Zentimeter verlängern...frei nach dem Motto wer hat den/der/die/das Längste

Zum Vergrößern anklicken....

Einen entsprechenden Komplex habe ich bei mir noch nicht bemerkt. Dafür sehe ich mein Foto-Hobby einfach zusehr von der praktischen Seite.
Ob allerdings schon andere Leute einen solchen Komplex bei mir vermutet haben, kann ich dir nicht sagen.

Black Lion schrieb:

@teo33:
...

Ob das jetzt aber so auch alles bei dir funktioniert, kann ich natürlich nicht sagen, da ich deine Statur und die länge deiner Finger nicht kenne

Zum Vergrößern anklicken....

Also meine Statur sollte passen... 193 cm bei 102 kg... mich haut so schnell nichts um =D. Habe jetzt mal die Schützenhaltung ausprobiert, funktioniert super. Und wenn man die Stativschelle in die Handfläche legt, kommt man sogar halbwegs gut an den Zoomring. Fingerlänge reicht also .

Black Lion schrieb:

@teo33:
Bei meiner 60D mit BG ist es so, dass die Höhe von Objektiv mit Schelle auf 6 Uhr und Kamera fast gleich ist, so dass bei mir dann auch Stativschelle und Kamera auf dem Tisch aufliegen.
Auch beim Tragen finde ich die Stativschelle auf der 6 Uhr Position angenehmer, da ich dann bei der Stativschelle den Daumen in die Fuge für den Objektivgurt legen kann und auch mit einer Bewegung meines Unterarms so nach oben schwingen kann, so dass die Kamera gleich in der richtigen Position für normale Querformatfotos ist.

Zum Vergrößern anklicken....

ja das stimmt, guter Gedanke, danke!

Black Lion schrieb:

@teo33:
Wie schon angedeutet, mache ich die APS-C-GeLi eigentlich fast nie ab!
Der Hauptgrund dafür ist für mich einfach der, dass die Frontlinse dadurch sehr gut geschützt ist, da sie mit der APS-C-GeLi sehr tief liegt. Darüber hinaus passt das Sigma so auch optimal in meinen Fotorucksack. Die APS-C-GeLi hat gegenüber der zusätzlichen normalen GeLi auch noch den Vorteil, dass der Objektivdeckel draufpasst. Das führt bei mir dazu, dass ich die normale GeLi eher selten verwende, da die APS-C-GeLi alleine störendes Licht schon gut genug abhält. Und zusätzlich dazu spare ich mir dann auch ein paar Sekunden Zeit, wenn ich das Objektiv aus dem Fotorucksack hole, da ich eben nur den Objektivdeckel abnehmen muss und mir das aufsetzen der normalen GeLi i.d.R. sparen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Das eine GeLi Sinn macht ist keine Frage, dachte mir nur, beide zu verwenden ist dann schon etwas übertrieben... Werde es wohl so machen wie Du, APS-C-GeLi und Objektivdeckel, fertig. (auch wenn die Andere natürlich formschöner ist )

Was für einen Fotorucksack hast du? Bin grad auch auf der Suche...

Black Lion schrieb:

@teo33:
Einen entsprechenden Komplex habe ich bei mir noch nicht bemerkt. Dafür sehe ich mein Foto-Hobby einfach zusehr von der praktischen Seite.
Ob allerdings schon andere Leute einen solchen Komplex bei mir vermutet haben, kann ich dir nicht sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich dir leider auch nicht sagen

Eagle1983 schrieb:

Was für einen Fotorucksack hast du? Bin grad auch auf der Suche...:

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe einen Lowepro Mini Trekker AW. In den passt auch das Sigma mit angesetzter Kamera rein. Viel praktischer finde ich allerdings die Stativschelle des Sigmas in den Hüftgurt zu stecken und so mit freien Händen rumlaufen zu können.

Ich habe den Tamrac 5788 Evolution 8 und Danke für die Info.

gruß teo33

Auch wenn ich selbst aus persönlichen Gründen nicht mehr ganz so viel mit dem Sigma unterwegs bin und fotografiere, so verfolge ich die Neuentwicklungen im Supertele-Objektivmarkt immernoch mit einigem interesse. Als sehr zufriedener Besitzer eines Sigma 50-500 OS HSM, interessiert mich natürlich auch immer der Vergleich der Neuerscheinungen mit meinem Objektiv. Und als besonders gut Vergleichbar finde ich persönlich die gemessenen Werte auf www.lenstip.com.

Natürlich ist das mittlerweile schon etwas ältere Sigma 50-500 OS HSM von der optischen Auflösung her kein Spitzenreiter mehr in seiner Klasse. Aber dennoch bin ich immer wieder erstaunt, wie gut das Sigma bei 500mm und F 8.0 noch mit den besten Supterteleobjektiven der 400-600mm - Klasse mithalten kann. Da verzichte ich doch gerne auf 10% mehr Bildauflösung, wenn ich dafür ein 10x-fach Zoom (statt 4x-fach) und 1:3 Macro-Objektiv bekomme.

Ansonsten habe ich erst kürzlich ein Vergleichs-Video zwischen dem Canon 100-400 L IS (Version 1) und dem Sigma 50-500 OS HSM auf Traumflieger gesehen. Hier der Link:

http://www.traumflieger.de/reports/...t-Canon-100-400mm-vs-Sigma-50-500mm::619.html

Meine zwei größten Kritikpunkte an dem Video:

1. Sowohl beim Sigma, als auch beim Canon wurde im ersten Test der Bildstabilisator ausgeschaltet. Zwar befand sich die Kamera jeweils auf einem Stativ, aber da dieses nicht arretiert wurde dürfte die Wirkung mit einem Einbeinstativ vergleichbar sein. Darüber hinaus wurde (absichtlich?) eine Situation mit schlechtem Licht gewählt (Gehege im Schatten), so dass auch der AF der Kamera (!) vermutlich Probleme hatte ausreichende Kontrastkanten auf dem Motiv zu finden.

2. Allein 3 Punkte der persönlichen Bewertung gingen Aufgrund des Größen und Gewichtsunterschiedes an das Canon. Die überaus praktische Gegenlichtblendenverlängerung für APS-C-Kameras wurde vermutlich aus Unwissenheit über deren Funktion nicht beachtet. Diese Gegenlichtblende ist zunächst auch der Grund, warum der Sigma-Köcher so groß ausfällt, damit das Objektiv mit angesetzter ASP-C-Gegenlichtblende (!) hinein passt.