"Neue" Features von DSLRs... wann wirds endlich mal innovativ?

Was meint ihr, wie groß wird die Wahrscheinlichkeit sein, dass endlich mal wieder "so richtig innovative Funktionen" in die DSLRs Einzug halten?
Z.B. Bluetooth onboard...

Ich meine:
überhaupt, es wird endlich mal zeit, dass unsere ganzen kleinen elektronischen ******erle endlich mal via BT miteinander kommunizieren können.

=> Wärs nicht toll, wenn euer normales Auto-Navi via BT mit einer D90x connecten könnte?
Wozu denn zwei GPS-Devices kaufen, wenn man eh schon ein hochwertiges Navi besitzt?
Wenn jede Mini-Funktastatur die man fürn HTPC verwendet connecten könnte [Verschlagwortung]? Bzw die Funktaste mit dem Handy und DAS dann mit der CAm, also ein richtige "mobile Network"...

=> Wenn man sein Handy/Smartphone mit der Cam connecten würde [Fernauslöser/Verschlagwortung]?

=> BT ließe sich auch wunderbar zum zuverlässigen Auslösen/Einstellen von Blitzen nutzen...

=> Automatischer live-Bilderdownload bei Verbindung mit dem PC... bzw bei Annäherung ans Homenetz automatisches Entleeren der Chipkarte.

M.E. wäre es sehr sinnvoll, wenn sich schon im D90 nachfolger eine BT-Schnittstelle tummeln würde... spätestens aber in dem Nachfolger danach... das wäre echt eine große erleichterung, viele Sachen, die man zusätzlich kaufen/mit rumschleppen/laden muss würden durch die bessere Vernetzung überflüssig.

Was meint ihr dazu? SOWAS würde doch sicherlich richtig gut ankommen und unterm Strich kaum Entwicklungskosten verursachen, da sämtliche Komponenten schon seit Jahren am Markt sind.

Bluetooth in der DSLR... Das ist wohl das letzte was ich vermisse, ich hab nicht mal den Ansatz einer Verwendung dafür. Ich nutze den "Zauber" nicht mal im Handy oder Notebook! Aber ich bin nicht der Maßstab und ich wette, dass dein Wunsch in ein paar Monaten wahr wird! Soweit ich weiß gibts ja auch schon Bluetooth SD Karten...

Cool fänd ich ne D90 mit FX Sensor, wär das innovativ? Ich glaube nicht...

Unlimited schrieb:

"so richtig innovative Funktionen"

Zum Vergrößern anklicken....

Offensichtlich verlangst du nur nach einer einzigen...

BT wäre innovativ. Das wäre meiner Meinung auch alles. Ich persönlich brauche es nicht. Ich vermisse weder die Kommunikation zwischen meinem Handy und meiner Kamera, noch mit meinem Autoradio und meiner Kamera. Mir fällt spontan auch kein Grund ein, warum meine Kamera mit meinem Handy reden sollte. Und wenn erstmal USB 3.0 Kartenleser auf dem Markt sind und Speicherkarten mit ihrer vollen Gewschwindigkeit auf den Rechner übertragen werden können, dann wird sich auch keiner Freiwillig das BT-Geduldsspiel antun wollen.

Wirklichen Innovationen stehe ich offen gegenüber. Z.B. ein Live-Histogramm oder ähnlichem. Das kann zumindest meine D80 noch nicht.

90 % aller unter Zwanzigjährigen denken doch übrigens jetzt schon, dass eine Kamera BT hat. Nennt sich dann Handy. Ich könnte mir gut vortellen, dass auch Kleinknipsen damit ausgerüstet werden. Ich sehe nur bei DSLR eine andere Kundenschar. Ok, bei Video in der Kamera habe ich mich auch geirrt...

duc-mo schrieb:

Bluetooth in der DSLR... Das ist wohl das letzte was ich vermisse,

Zum Vergrößern anklicken....

Arbeitest du zufällig bei Nikon in der Entwicklungsabteilung?

Blumeundbiene schrieb:

Offensichtlich verlangst du nur nach einer einzigen...

BT wäre innovativ. Das wäre meiner Meinung auch alles. Ich persönlich brauche es nicht. Ich vermisse weder die Kommunikation zwischen meinem Handy und meiner Kamera, noch mit meinem Autoradio und meiner Kamera. Mir fällt spontan auch kein Grund ein, warum meine Kamera mit meinem Handy reden sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich liegt das daran, dass du nicht daran interesiert bist, dass deine Bilder GPS-geloggt oder verschlagwortet sind?
Eine Funkauslösung benutzt du vermutlich auch nicht?


Aber WER all diese Funktionen gerne nutzten möchte, muss bisher zusätzliche Geräte anschaffen und herumtragen/warten.

Wäre doch klasse, wenn sich diese für sich genommen lächerlich kleinen, aber in der Zahl großen Funktionen durch bereits vorhandene Geräte nutzen ließen?

Lieber integriertes WLAN und ne schöne App von Nikon für iPhone und iPad.
Mit Möglichkeit alle Funktionen inklusive Live-View dort zu steuern...

Entwicklung: ja
Nikon: nein

Was mir gerade noch eingefallen ist... In einer Design Zeitschrift hab ich mal einen Entwurf für die DSLR der Zukunft (oder so ähnlich) gesehen. Das Teil hatte natürlich auch den ganzen Kommunikationszauber an Bord, aber es hatte vor allem ein völlig neues Gehäusedesign. Man hat dabei eher schräg unter die Kamera wie bei einem Gewähr gegriffen (oder so ähnlich) statt seitlich vom Bajonett. Das fand ich innovativ.

Unlimited schrieb:

Vermutlich liegt das daran, dass du nicht daran interesiert bist, dass deine Bilder GPS-geloggt oder verschlagwortet sind?
Eine Funkauslösung benutzt du vermutlich auch nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze sowohl AWL als auch einen Funkauslöser. Für ersteres bedarf es keiner Zusatzgeräte, für letzteres habe ich einen Funkauslöser mit Einknopf-Bedienung für ca. 20 € (Original Nikon - gibt's auch günstiger). Wenn ich mir vorstelle, wie klein das Ding ist und dass ich jedesmal dafür an meinem Handy rumprogrammieren müsste, dann will ich garnicht darauf verzichten.

GPS nutze ich in der Tat nicht in der Fotografie. Genau genommen hätte ich aber weder Lust jedesmal mein Navi mitzuschleppen, wenn ich fotografieren gehe und ebenso wenig, die Kamera mitzuführen, wenn ich eine Straße suche...

Blumeundbiene schrieb:

Und wenn erstmal USB 3.0 Kartenleser auf dem Markt sind und Speicherkarten mit ihrer vollen Gewschwindigkeit auf den Rechner übertragen werden können, dann wird sich auch keiner Freiwillig das BT-Geduldsspiel antun wollen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dochdoch, es macht durchaus Sinn.
Als Ergänzung zur schnellen Kabelverbindung -natürlich.
Wenn man weiß, dass die Übertragung langsam ist, benutzt man sie auch anders. Z.B. nur bei den zahlreichen "kleinen" Transfers.
Man hat ja nur selten gleich ne volle SD-Karte zum entleeren.
Das schont auch die Mechanik der Geräte.

Z.B.: ich komme Sa-Abend nach Hause und habe Nachmittags einige Bilder geschossen, weil die Sonne geschienen hat...

Abends hat ein Freund seine Gebrutstagsparty und habe es daher eilig, würde aber gerne die Kamera mit leerem Chip mitnehmen.
Wollte ich mit einer Kabelverbindung die Daten übertragen, würde mein Plan so ausschauen:
Computer hochfahren (...warten...), Kamera anstecken, Datentransfer starten, schnell i.d. Dusche...

Mit der BT-Connection läuft es so:
Kamera einschalten, Einschalter am PC drücken... duschen gehn, PC/Kamera ausschalten und los.

Sprich im Endeffekt überträgt die Kamera Daten während sie quasi nur rumliegt.
Ich sitze nicht nebendran und warte drauf, dass die Übertragung fertig ist, sondern bringe solange Koffer hoch, schmeß die Waschmaschine an oder koche Essen.
Das muss nicht wahnsinnig schnell sein. Im Endeffekt gehts schneller und bequemer als per Kabel, weils automatisch startet und wenn ich mich an den Rechner setze ist der Transfer bereits fertig...
Wenn ichs eilig habe und ungeduldig die Bilder sehen will, kann ich ja auch USB benutzen.

Darüber hinaus kann es immer wieder passieren dass man in der Eile mit dem USB-Anschluss Mist baut. Ich habe z.B. schonmal die Kamera geschnappt und vergessen, dass sie noch am USB-Kabel hing-- autsch... hoffentlich geht der Mini-USB-Anschluss an der Cam NIE kaputt.

Wenn man oft wireless überträgt schont das den USB-Stecker... ich hatte übrigends auch schon eine Digicam, bei der der Mechanismus zum Einstecken der SD-Karte verklemmt ist.
Ärgerlich und teuer, Reparatur lohnte nicht, die Cam konnte ich wegwerfen.. wär mit BT nicht passiert bzw. erst viel später. BT 2.0 ist übrigends garnicht mal sooo langsam.

Naja, Eye-Fi oder wie das heißt nutzt doch auch kaum einer.

Blumeundbiene schrieb:

Wenn ich mir vorstelle, wie klein das Ding ist und dass ich jedesmal dafür an meinem Handy rumprogrammieren müsste, dann will ich garnicht darauf verzichten.:

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aaaaaaaaber wenn es die BT-Alternative bereits gegeben hätte, als du dir den Funkauslöser gekauft hast, daaaaannn hättest du sicherlich den kleinen "Programmieraufwand" am Handy in Kauf genommen und darauf verzichtet nochmal 20EUR auszugeben...

Irgendwas mit Bluetooth zu machen, wäre zwar nett (einfache Übertragung der Fotos) aber sicherlich keine echte Innovation. Wie sieht es da mit der Geschwindigkeit aus? Glaube maximal 2Mbit/sec.. Ob das bei den Daten eines 18MPixel-Fotos noch Sinn macht?

Eine echte Innovation wäre z.B. eine APS-C Kamera ohne Spiegel, dafür aber mit einem Sucher, der den Blick auf ein hochauflösendes Display bereit hält. Dieses sollte natürlich mindestens so gut sein, wie ein Spiegelsucher, aber zudem die Möglichkeit des Zooms ins Sucherbild und Scharfstellen auf einen (vielleicht mittels kleinem Joystick) frei wählbaren Punkt im Sucherbild bieten. Die Kamera sollte von der sonstigen Ausstattung zumindest auf dem Niveau einer D5000 liegen und nicht noch eine "MicroFourThirds/Sony/Wer-sonst-noch-auf-den-Zug-aufspringt"-Lilliput-Evil-Kamera sein. Das wäre mal eine Innovation.

Auf der Rumors-Seite für FourThirds wird immer wieder von einer angeblichen Olympus-Entwicklung berichtet, die ganz interessant klingt:
Phasen-AF ist schneller, Kontrast-AF systembedingt exakter! Deshalb ein Fokussystem, welches zuerst per Phasen-AF fokussiert und dann nochmal kurz den Kontrast-AF nachbessern lässt. So etwas wie Front-/Backfokus gibts dann nicht mehr.

Blumeundbiene schrieb:

Naja, Eye-Fi oder wie das heißt nutzt doch auch kaum einer.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, ist einerseits sauteuer (BT ibt inzwischen quasi umsonst) und andererseits funktioniert es eben nicht automatisch.
Ein Vorteil von kabelloser Datenübertragung ist v.A. dass sie jederzeit automatisch starten kann, ohne dass man lange am PC Rumfummeln muss...

FloMa schrieb:

APS-C Kamera ohne Spiegel, dafür aber mit einem Sucher, der den Blick auf ein hochauflösendes Display bereit hält. Dieses sollte natürlich mindestens so gut sein, wie ein Spiegelsucher,

Zum Vergrößern anklicken....

Das iPhone 4 hat jetzt schon ein sog. Retina-Display:
Die Auflösung ist so hoch, dass man keine einzelnen Pixel mehr erkennen kann.
Also ne Kamera ohne Spiegel wäre damit sicherlich denkbar und wird auch kommen!

Was mich halt an der BT-Sache so wurmt ist, dass hierfür für den Kamerahersteller kaum Mehrkosten/kein Entwicklungsaufwand anfallen würden. Es ist alles bereits da...
Das wäre m.E. die billigste Innovation, die man derzeit haben kann..

Unlimited schrieb:

Z.B.: ich komme Sa-Abend nach Hause und habe Nachmittags einige Bilder geschossen, weil die Sonne geschienen hat...

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Szenario tritt bei mir schon deshalb nicht ein, weil das Licht nachmittags im Allgemeinen eher besch.....eiden ist.

Unlimited schrieb:

Abends hat ein Freund seine Gebrutstagsparty und habe es daher eilig, würde aber gerne die Kamera mit leerem Chip mitnehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme den vollen Chip raus, und packe einen leeren rein. Zudem werde ich abends vermutlich keine 200 Bilder machen wollen, die auf der Karte selbst dann noch Platz haben, wenn ich schon 200 Bilder (RAW) gemacht habe.

Unlimited schrieb:

Wollte ich mit einer Kabelverbindung die Daten übertragen, würde mein Plan so ausschauen:
Computer hochfahren (...warten...), Kamera anstecken, Datentransfer starten, schnell i.d. Dusche...

Mit der BT-Connection läuft es so:
Kamera einschalten, Einschalter am PC drücken... duschen gehn, PC/Kamera ausschalten und los.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, nach dem Duschen komme ich dann wieder und stelle fest, dass Windows Auto-Update den Rechner neu gestartet hat und nichts funktioniert, dass Windows irgendwelche Festplattenfehler gefunden hat, dass die Festplatte voll war oder dass irgendwas sonst nicht funktioniert hat.

Also lieber Karte in den Kartenleser und kopieren. Das Hochfahren dauert ne Minute und das Kopieren geht via USB 2 oder 3 deutlich schneller als Bluetooth, bei dem ich wegen 2.1 MBit/s ca. 4 Sekunden pro MB oder 40 Sekunden pro Bild (10MB pro RAW). 100 Bilder -> 4000 Sekunden -> mehr als eine Stunde. Im Idealfall (Bluetooth 2.0).

Zudem muss ich eh am Ende alles ueberpruefen, das Risiko eines Datenverlustes waere mir sonst zu hoch.

Unlimited schrieb:

Darüber hinaus kann es immer wieder passieren dass man in der Eile mit dem USB-Anschluss Mist baut. Ich habe z.B. schonmal die Kamera geschnappt und vergessen, dass sie noch am USB-Kabel hing-- autsch... hoffentlich geht der Mini-USB-Anschluss an der Cam NIE kaputt.

Zum Vergrößern anklicken....

Benutz einen Kartenleser.

Fuer den Funkausloeser habe ich keine Verwendung. Ich hab einen Kabelfernausloeser, mit dem ich auch BULB-Belichtungen machen kann und der irgendwie angenehmer ist. Braucht auch keine Batterie und kann nie leer sein.

Wirklich sinnvoll (wenn auch nicht innovativ) faende ich es, wenn die Kamerahersteller Belichtungszeiten bis zu 2 Stunden statt nur 30 Sekunden anwaehlbar machen wuerden im M-Modus.

FloMa schrieb:

zuerst per Phasen-AF fokussiert und dann nochmal kurz den Kontrast-AF nachbessern lässt. So etwas wie Front-/Backfokus gibts dann nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde so wohl nur mit Spiegelschlag funktionieren... der Phasen - AF geht ja nur bei runtergeklapptem Spiegel, wohingegen der Kontrast-AF nur bei hochgeklapptem Licht abbekommt...

FloMa schrieb:

Eine echte Innovation wäre z.B. eine APS-C Kamera ohne Spiegel, dafür aber mit einem Sucher, der den Blick auf ein hochauflösendes Display bereit hält. Dieses sollte natürlich mindestens so gut sein, wie ein Spiegelsucher

Zum Vergrößern anklicken....

Momentan leider technisch nicht moeglich. Die Aufloesung waere nicht das Problem, wohl aber der Dynamikumfang (das Auge hat einen massiv hoeheren als jeder Sensor und jedes Display) und die Verzoegerung. Ich mag meinen optischen Sucher und bis ich mich wieder auf einen EVF einlasse, muss sich da technisch noch seeeehr viel tun. Die EVF sind momentan im Vergleich einfach noch viel zu schlecht.

Ja, ein EVF hat theoretisch Vorteile, z.B. koennte man ausfressende Highlights oder ein Histogramm einblenden. Bringt aber wenig, da es den eigentlichen Hauptzweck des Suchers - naemlich, das Bild zu gestalten - negativ beeinflusst.

duc-mo schrieb:

In einer Design Zeitschrift hab ich mal einen Entwurf für die DSLR der Zukunft (oder so ähnlich) gesehen. Das Teil hatte natürlich auch den ganzen Kommunikationszauber an Bord, aber es hatte vor allem ein völlig neues Gehäusedesign. Man hat dabei eher schräg unter die Kamera wie bei einem Gewähr gegriffen (oder so ähnlich) statt seitlich vom Bajonett. Das fand ich innovativ.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Zeitschrift hatte ich auch. Das war der Entwurf (Abschlussarbeit oder so) einer Studentin für "irgendetwas-mit-Design". Die hat das Gerät soweit ich mich erinnere aus Teilen anderer Kameras zusammen geflickt ohne die Funktonalität zu bewahren.

Jetzt habe ich sogar einen Bericht dazu auf n-tv gefunden: LINK n-tv
und natürlich hat die Designerin auch eine Homepage, wo man das Gerät gut sieht: Erin Fong

Char schrieb:

Benutz einen Kartenleser.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo!?
IHR WOLLT DOCH ALLE GAR KEINE INNOVATION!

;D

FloMa schrieb:

LINK n-tv
und natürlich hat die Designerin auch eine Homepage, wo man das Gerät gut sieht: Erin Fong

Zum Vergrößern anklicken....

Hat was -man kann mit einr oder auch mit zwei Händen fotografieren...