Kurztest Sony E 16/2.8

Nex-5togo schrieb:

Das 16er hat ganz andere stärken als das Sigma. Ich habe bewusst zum 16er gegriffen und bin mit dem Objektiv mehr als zufrieden! Das Konzept Kompaktheit, UWW und FA ist einfach klasse! Wenn man die schwächen des Objektivs kennt ist es sehr gut zu gebrauchen!

Zum Vergrößern anklicken....

Versteh ich nicht ganz. Ok, etwas kompakter ist es, aber was soll an 25,6mm KB Äquivalent UWW sein? Und was meint FA?
Und Kompaktheit brauche ich doch nur wenn die Cam in die Westentasche soll und für Street etc. wo Westentaschengröße sinnvoll ist, ist 25mm eine ungebräuchliche Brennweite.
Für Westentaschengröße bei Street, Indoor, Party etc würde ich mir eher ein Kompaktes 30er wünschen. Das 16er ist doch eine klassische Landschaftsbrennweite und dafür ist es meiner Meinung nach für den aufgerufenen Preis einfach nicht gut genug. Schon gar nicht seit es das 19er Sigma gibt.

Damit meine ich den UWW und den Fischaugen Konverter. Welche auf dem 16er sehr brauchbare ergebnisse liefern!
Mit dem UWW erreicht man 12mm, verglichen mit dem was es sonst in diesem Brennweitenbereich so gibt (auch für andere Kameras) ist es sehr brauchbar! Wenn man den Preis mitrechnet ist es von der P/L her unschlagbar.

Das Fischauge ist nicht ganz so gut wie das UWW. Aber für das Geld eine gute investition für Leute die gerne mal mit FA Fotografieren möchten ohne gleich 400-500.- auszugeben. Zudem sind die adaptierbaren alle ohne Autofokus.

alex@**********.net schrieb:

Seit es das Sigma 2,8/19gibt, wird das 16er Sony hoffentlich keiner mehr neu kaufen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte? Was bringt mir ein Sigma 19 2.8?

Also ich habe bewusst das Sony 16 2.8 gekauft. Es ist mega klein. Bei Offenblende ist es in der Mitte gut. Wenn man abblendet, wird es deutlich besser. Bei Blende 8 ist es an meiner NEX-5n top! Und ich mache generell keine Landschaftsbilder unter Blende 8. Habe ich schon früher mit meiner Kleinbildkamera und dem 17-40 L gemacht.

Und das 16 2.8 hat den unglaublichen Vorteil via Konverter zu einem echten UWW zu werden. Damit erreichst Du 12mm bzw. 18mm Kleinbild. Der Effekt davon ist einfach was total besonderes und ich bin sehr glücklich mit der Kombi und der Qualität.

Würde mir die Kombi wieder kaufen.

alex@**********.net schrieb:

Ok, etwas kompakter ist es, aber was soll an 25,6mm KB Äquivalent UWW sein?

Zum Vergrößern anklicken....

24mm KB-Äquivalent sind es. Das wird üblicherweise schon zum UWW (oder SWW, wenn Dir das lieber ist) gezählt. Ich bin auch kein Freund des 2.8/16, weil es faktisch halt nur ein mässig gutes 5.6/16 ist, aber mit einem KB-Äquivalent von 28,5mm kann man es trotzdem nicht vergleichen. Der Unterschied in der Bildwirkung ist schon gross.

Gruss
Bezier

Es ging um die Kombination SEL-16 + UWW Konverter. Zusammen ergeben sich 12mm = 18mm KB. Was man schon sehr wohl als UWW Bezeichnen kann.

Ich finde die Kombination als 12mm sehr gut, vor allem in Sachen P/L.
Wer Pixel zählt darf ab frühjahr 2013 zum 12mm Zeiss für rund 1000.- greifen

Für normale Urlaubsfotos etc. reicht mE das 16 2.8 mit Konverter mehr als aus.

Einfach abblenden auf Blende 8 und die Landschaft fotografieren. Die Ergebnisse sind toll.

Und das mit einer sehr leichten, kleinen und vorallem günstigen Ausrüstung.

Bei meiner ehemaligen KB Ausrüstung habe ich mich immer gefragt: Warum habe ich nun soviel Geld für die (schwere) Ausrüstung ausgegeben? Es muss mE nicht sein, es geht auch anders.

Aber da es für die meisten ein Hobby ist, muss man das kaufen, womit man die meisten Freude hat. Aktuell finde ich es einfach nur schön mit einer kleinen leichten NEX zu fotografieren. Denn ich brauche nicht die 100%ige Qualität. Auf einem Ausdruck wie z.B. bei einer Größe von 60x40 erkennt man ohnehin nicht den Unterschied mit welcher Cam das Bild nun gemacht worden ist.

Das ist nur meine Meinung und ich kann das 16 2.8 wärmstens empfehlen. Frage mich auch immer warum die Leute immer mit Blende 2.8 Landschaftsaufnahmen machen müssen. Aber gut, jeder Jeck is anders.

Ist das das SEL16F28-Objektiv, was heute verkauft wird? Wenn ja, wurde es über die Jahre verbessert?

Großkatzenfan schrieb:

Ist das das SEL16F28-Objektiv, was heute verkauft wird? Wenn ja, wurde es über die Jahre verbessert?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja/nein.

Moin,

ich hatte dieses 16F28 auch mal kurze Zeit besessen; mit dem UWW Konverter. Aber das hat mir in Summe nicht wirklich gefallen. Nach dem Verkauf holte ich mir dann ein 1018F4, das ich heute noch besitze. Das gibt es heutzutage schon recht günstig hier im Markplatz zu erstehen. Das wäre meine Empfehlung, wenn kein Astro gemacht werden soll.

Der Budget-Tipp ist und bleibt das Samyang 12mm f2,0. Das wäre dann auch etwas für Astro.