-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
groessere Blende von 70-200mm Objektiven
- Themenersteller senmeis
- Erstellt am
mit dee einen blende mehr kannst du entweder die ISO um eine Stufe runter schrauben . Zb von 400 auf 200 oder du kannst die Belichtungszeit halbieren, Zb von 1/100 auf 1/200.
beide obejktive haben vor und Nachteile, die hier im Forum aber schon mehr als oft diskutiert wurden. das Canon ist eben eben ein Canon. und das sigma ein sigma, das allein ist für viele ja schon ein Kriterium
beide obejktive haben vor und Nachteile, die hier im Forum aber schon mehr als oft diskutiert wurden. das Canon ist eben eben ein Canon. und das sigma ein sigma, das allein ist für viele ja schon ein Kriterium
Ah die berühmte "70-200 Frage".
Ja, die gaht auch in meinem Kopf um.
Ich habe sie für mich bereits entschieden.
Ein Komglumerat aus
Abbildungsqualität,
Notwendigkeit,
Kein-Tele-Ohne-Stabi-Regel
Rückenschäden und
Geldbeutel haben es mir da bantwortet.
Es wird ein Canon F4 70-200mm
Sollte ich - wieder erwarten - einer der bestbezahltesten Konzert- oder Sportfotografen werden (HUST) dann kann ich immer noch das 70-200 2.8 IS USM II ...mieten.
Gast_84715
Guest
Ah die berühmte "70-200 Frage".
Ja, die gaht auch in meinem Kopf um.
Ich habe sie für mich bereits entschieden.
Ein Komglumerat aus
Abbildungsqualität,
Notwendigkeit,
Kein-Tele-Ohne-Stabi-Regel
Rückenschäden und
Geldbeutel haben es mir da bantwortet.
Es wird ein Canon F4 70-200mm
Sollte ich - wieder erwarten - einer der bestbezahltesten Konzert- oder Sportfotografen werden (HUST) dann kann ich immer noch das 70-200 2.8 IS USM II ...mieten.
Gute Wahl, das 70-200 f4 IS kann man auch sehr gut mit 200 2.8 II ergänzen. Damit ist man leicht und flexibel beim f4 und schnell, leicht und Lichtstark mit f2.8 bei Sport bei zusammen für beide Objektive weniger als dem Preis vom 70-200 f2.8 IS.
Kommt drauf an wofür du das Objektiv verwenden willst. Für Sport kannst du in der Regel auf den IS/OS verzichten und könntest unter Umständen noch etwas sparen.
Für diesen Einsatzzweck habe ich mich für das Canon 70-200 2.8 ohne IS entschieden und es ist genial!
Kommt drauf an wofür du das Objektiv verwenden willst. Für Sport kannst du in der Regel auf den IS/OS verzichten und könntest unter Umständen noch etwas sparen.
Für diesen Einsatzzweck habe ich mich für das Canon 70-200 2.8 ohne IS entschieden und es ist genial!
Genauso hab ichs auch gemacht, also wer auf auf den is verzichten kann ist mit dem 70-200 2.8 non is gut aufgestellt.
Hallo
ich hatte eine Weile das Canon 70-200 f2,8 (ohne IS) von einer Bekannten ausgeliehen. Hat super Spaß gemacht.
Dann habe ich kurz vor 6 Wochen die Möglichkeit gehabt das genannte Sigma sehr günstig, neu unter gebraucht Preis vom geliehenen Canon, zu bekommen. Und habe "zugeschlagen" bereut habe ich es nicht. Die Bildquali ist super und vom Canon im Alltag nicht zu unterscheiden. Auch den Einsatz mit KOnvertern habe ich mittlerweile schon ausprobiert und sogar am Wochenende mal einen 2fach und einen 1,4 fach Konverter aus Spaß dran "geschraubt" kam somit auf eine Brennweite von 560mm bei Blende 8. Uns sogar da kamen sehr gute Fotos bei raus.
Hänge mal zwei Beispielfotos an. Die Stockente ohne Konverter. Der Gänsesäger mit beiden Konvertern aus der Hand.
Viele Grüße
Conie
ich hatte eine Weile das Canon 70-200 f2,8 (ohne IS) von einer Bekannten ausgeliehen. Hat super Spaß gemacht.
Dann habe ich kurz vor 6 Wochen die Möglichkeit gehabt das genannte Sigma sehr günstig, neu unter gebraucht Preis vom geliehenen Canon, zu bekommen. Und habe "zugeschlagen" bereut habe ich es nicht. Die Bildquali ist super und vom Canon im Alltag nicht zu unterscheiden. Auch den Einsatz mit KOnvertern habe ich mittlerweile schon ausprobiert und sogar am Wochenende mal einen 2fach und einen 1,4 fach Konverter aus Spaß dran "geschraubt" kam somit auf eine Brennweite von 560mm bei Blende 8. Uns sogar da kamen sehr gute Fotos bei raus.
Hänge mal zwei Beispielfotos an. Die Stockente ohne Konverter. Der Gänsesäger mit beiden Konvertern aus der Hand.
Viele Grüße
Conie
Anhänge
-
Exif-DatenStockente.jpg -
Exif-DatenGänsesäger.jpg
Ein Stabilisator ist primär nötig bei Teleobjektiven (wegen 1/Brennweiten-Regel sind kürzere Verschlusszeiten nötig als es die meisten Motive erfordern), neuerdings auch brennweitenunabhängig bei DSLR-Filmern (Camcorder sind ja offensichtlich out).
Ist bei jemandem wohl das Geld ausgegangen nach den ca. 6000 bis 7000 Euronen die er für das 300mm 2.8mm IS II ausgegeben hat. xD
Für Schönwetter Aufnahmen ist ein IS nicht notwendig
1/320 @200mm ohne IS
1/20, 1/40, 1/60 @200mm mit IS /OS / VR
Schau dir auch mal das Tamron 70-200 2.8 VR an.
IS Vergleich
Oder einem 135/2, wenn schon lichtstark, dann richtig. Ausserdem sind 135er wesentlich vielseitiger. Nur meine Meinung.
Grüße
Einen IS kann man ausschalten, wenn man ihn nicht brauchen sollte. Meiner jeodhc ist immer an, allein weil der ruhige Sucher extrem angenehm ist.
Einschalten, wo keiner ist, klappt jedoch nicht.
Ob du einen brauchst, oder nicht, kommt auf den Einsatz an. Wenn du eh kurze Belichtungzeiten brauchst, weil eben das Motiv es vorgibt, und du eh kürzer bist als 1/200 bis 1/320, dann hilft ein IS auch nicht ein Bild "zu retten"
Wenn du aber eher bei weniger Licht fotografierst, und bei deiner Wunsch-ISO auf längere Belichtungszeiten kommst, dann muss eben ein IS her. Sofern natürlich das Motiv selbst nich verwackelt.
Wenn du natürlich bei deiner Wunsch ISO immernoch auf eine sehr lange Belichtungszeit landest, der auch ein IS nicht mehr grade biegen kann, dann brauchst du eben ein 2,8 IS/VC/OS
Einschalten, wo keiner ist, klappt jedoch nicht.
Ob du einen brauchst, oder nicht, kommt auf den Einsatz an. Wenn du eh kurze Belichtungzeiten brauchst, weil eben das Motiv es vorgibt, und du eh kürzer bist als 1/200 bis 1/320, dann hilft ein IS auch nicht ein Bild "zu retten"
Wenn du aber eher bei weniger Licht fotografierst, und bei deiner Wunsch-ISO auf längere Belichtungszeiten kommst, dann muss eben ein IS her. Sofern natürlich das Motiv selbst nich verwackelt.
Wenn du natürlich bei deiner Wunsch ISO immernoch auf eine sehr lange Belichtungszeit landest, der auch ein IS nicht mehr grade biegen kann, dann brauchst du eben ein 2,8 IS/VC/OS
Stürme, Aufnahmen vom Boot aus etc. gibt es auch bei schönem Wetter, ganz so global würde ich Deine Aussage nicht unterschreiben.
Gruß
Gast_84715
Guest
Das möchte ich weiterführen, für das Sucherbild ist ein IS sehr hilfreich. Oft ist die Situation schon aufregend genug und man hat es eh schon schwer einen sauberen Bildausschnitt zu setzen. Da hilft der IS ungemein, egal wie das Wetter gerade ist.
WERBUNG