Interessant, danke für den Hinweis - ich wusste nicht, dass es sowas gibt.
Habe mir deshalb noch etwas Gedanken über MFT gemacht, aber für mich bleiben zwei Nachteile:
- Die Dateigrösse im High-Res-Mode: 80 Megapixel pro Datei sind schon viel, pro digitalisiertem Film kommt da einiges zusammen. Der Modus scheint mir eher geeigneter, wenn man hin und wieder damit Landschaft oder Architektur fotografiert.
Ja natürlich braucht das mehr Speicherplatz, fraglos, aber gerade mit den etwa 60-80MB bei Olympus wäre man ja noch halbwegs im Rahmen unterwegs und das mag zwar auf die Olympus-RAWs der geichen Cam etwa 3-4x der Dateigröße der Normalauflösung sein, aber gegenüber den Normalauflösungen der anderen Cams ist das ggf gar nicht mehr so viel mehr (eher so 2x-3x). Dafür hat man auch mehr Auflösung als diese Cams dann bieten würden.
Trotzdem ist das natürlich etwas was du wissen musst. Und ja, das ist natürlich hauptsächlich für die von dir genannten Motive gedacht, aber ein DIA ist ja ebenfalls ein stilles Motiv, und darum ging es ja erstmal, bei der Empfehlung
- Wegen dem Crop-Faktor müsste ich alle Objektive neu kaufen und könnte nicht wirklich was sinnvoll adaptieren, v. A. im Weitwinkel-Bereich ist das ein Nachteil. Und die guten Objektive sind auch bei MFT nicht günstig, was den Preisvorteil doch wieder relativiert.
Ich denke deshalb weiter eher in Richtung EOS RP, muss mich dann bald entscheiden, wenn ich das Black-Friday-Angebot noch nutzen will. Die Fuji X-T30 ist als Alternative noch im Rennen... Ich schlafe nochmal drüber.
Also alle Objektive ja vielleicht nicht. Man muss bei sowas natürlich umdenken; ein etwa 65-70mm Objektiv ersetzt dann vielleicht ein bisheriges 135mm? Ein 24er kann ggf eine 50er Linse ersetzen, .... Aber natürlich ist adaptiert immer etwas anderes als die native Nutzung; schrieb ich ja oben auch schon mal, glaub ich. Es kommt eben drauf an, ob man das so nutzen will, oder nicht. Native Linsen für MFT sind aber wirklich auch nicht ganz billig, wenn man gutes haben möchte; das trifft aber auf jedes System zu.
Ich nutze mein 50mm 1.7 halt an VF für alles mögliche, und an MFT gern für Portraits der Hunde usw.
Trotzdem kann ich deien Überlegungen verstehen, doch bei VF zu bleiben und die Kompromisse mit der RP ein zu gehen.
Bei Fuji wirst du aber ähnliche "Probleme" mit den Altgläsern haben, denn ob jetzt Faktor 1.5 oder 2.0, die Nutzbarkeit einer Linse verschiebt sich trotzdem, und das nicht unerheblich. Aber natürlich ist das wieder individuell. Da wird eine 24er VF Linse eben zur etwa 36er Reportage Linse, ein 50er Normalobjektiv zu nem 75er Portrait-Objektiv, ...
Je nach dem was man hat, passt einem das vielleicht besser, klar.