Das mit der Bildqualität halte ich für eine gewagte Aussage. Ich wiederhole, die fujilinsen sind nicht nur leicht, 14,16,23,35,56,57,90 , bilden bei Offenblende besser oder zumindest gleich ab wie die Nikon Linsen. Sie sind kontrastreicher und besser perspektivisch korrigiert.
Hier wird das Wort Qualität inflationär verwendet. Warum gibt es den richtige Profis die mit den Fujis professionell arbeiten. Mit den dxen von Nikon hab ich noch nicht gelesen oder gehört das sie im professionellen Einsatz verwendet werden. Sie sind sicherlich nicht schlecht, aber auch nicht besser. Obendrein werden hier unterschiedliche Zielgruppen angesprochen. Aber einfach mal einzuschreiben, ich bin wegen der besseren Bildqualität zurück gewechselt halte ich für einfache haltlose Beeinflussung des to.
Wobei ich auch mittlerweile glaube der to ist mit einer d5... Nikon bessere bedient. Einfach Bilder mit Kindern geht, mehr will er nicht fotografieren. Die Ausgabe ist überschaubar, das Angebot groß. Soll es Fuji werden geht alles auch mit xt1 oder xt10 plus 18-55mm. Durfte in den nächsten Monaten gut gebraucht mit 800€ zu realisieren sein.
Grüße gf
QUOTE=NX-Style;13721725]Ich hatte eine Fuji X-M10 und dann noch eine X-T10.An sich tolle Kameras mit sehr guter Bildqualität, dazu leicht und kompakt ( je nach Objektiv ).
Trotzdem lagen mir die Kameras nicht gut in der Hand und da ich mal eine Nikon D5100 hatte und die mir gut in Erinnerung war habe ich die Fujis verkauft und mir die D5300 geholt.Die liegt mir sehr gut in der Hand und die Bildqualität gefällt mir sogar deutlich besser als bei den Fujis.Zudem ist sie kaum größer und schwerer.Wenn es mir aber auf das letzte Quäntchen Gewichtsersparnis ankäme, sind die Fujis tatsächlich eine gute alternative die man sich aber sehr teuer erkauft, da die guten Objektive alles andere als günstig sind.
Mir war aber die Ergonomie und Bildqualität doch wichtiger, deshalb wieder Nikon
[/QUOTE]
Hier wird das Wort Qualität inflationär verwendet. Warum gibt es den richtige Profis die mit den Fujis professionell arbeiten. Mit den dxen von Nikon hab ich noch nicht gelesen oder gehört das sie im professionellen Einsatz verwendet werden. Sie sind sicherlich nicht schlecht, aber auch nicht besser. Obendrein werden hier unterschiedliche Zielgruppen angesprochen. Aber einfach mal einzuschreiben, ich bin wegen der besseren Bildqualität zurück gewechselt halte ich für einfache haltlose Beeinflussung des to.
Wobei ich auch mittlerweile glaube der to ist mit einer d5... Nikon bessere bedient. Einfach Bilder mit Kindern geht, mehr will er nicht fotografieren. Die Ausgabe ist überschaubar, das Angebot groß. Soll es Fuji werden geht alles auch mit xt1 oder xt10 plus 18-55mm. Durfte in den nächsten Monaten gut gebraucht mit 800€ zu realisieren sein.
Grüße gf
QUOTE=NX-Style;13721725]Ich hatte eine Fuji X-M10 und dann noch eine X-T10.An sich tolle Kameras mit sehr guter Bildqualität, dazu leicht und kompakt ( je nach Objektiv ).
Trotzdem lagen mir die Kameras nicht gut in der Hand und da ich mal eine Nikon D5100 hatte und die mir gut in Erinnerung war habe ich die Fujis verkauft und mir die D5300 geholt.Die liegt mir sehr gut in der Hand und die Bildqualität gefällt mir sogar deutlich besser als bei den Fujis.Zudem ist sie kaum größer und schwerer.Wenn es mir aber auf das letzte Quäntchen Gewichtsersparnis ankäme, sind die Fujis tatsächlich eine gute alternative die man sich aber sehr teuer erkauft, da die guten Objektive alles andere als günstig sind.
Mir war aber die Ergonomie und Bildqualität doch wichtiger, deshalb wieder Nikon
[/QUOTE]
Zuletzt bearbeitet:
Pleasing out-of-camera colors, particularly skintones"