mobile_user
Themenersteller
Hallo zusammen,
Spaß beiseite: ich weiß das o.g wohl ein Traum bleibt.
Meine Ausrüstug: siehe Fußnote.
Ich hab für eine 100-km Trekkingtour die A7III mit dem 24-105 als Immerdrauf dabei gehabt. (1)
Öfter im Gepäck (fStop Tilopa): Carbonstativ (1,5kg) , 100-400 (1,5kg) und 16-35 (0,5kg) mit MC-11 und eine zweite A7R (0,5kg)
Das ging dann die ersten Tage gut aber dann ist doch nur noch wegen Gewicht die Ausrüstung unter (1) dabei gewesen - der Rest blieb zurück.
Man schleppt halt schon ohne einen Schluck Wasser und ner Brotzeit zig Kilo für den Fall der Fälle mit rum.
Und wenn es mal nötig wäre ist eh wieder das falsche Objektiv drauf bzw. noch im Rucksack.
Murmeltiere wären ohne Tele nicht möglich gewesen. Langzeit ohne Stativ immer wackelig (hoher Ausschuß oder nicht möglich da keine Auflagemöglichkeit)
Für WW mach ich öfter einfach Hochkant-Bilder und verrechne die dann als Pano in LR.
Die Frage die sich also hier stellt:
Welche Ausrüstung würdet ihr mit in die Berge nehmen um möglichst den kompletten Brennweitenbereich abzudecken aber Gewicht zu sparen.
Reisezoom? (z.B. auch mit Crop auf FF)
Zusätzliche Kompakte? (zB. Rx100IV)
Oder gar nur Kompakt?
Superleichtes/kleines Reisestativ?
Qualitativ will ich nicht zu viele Kompromisse eingehen denn in Multimedia-präsentationen müssen Zoomfahrten möglich sein und damit FF-Bilder neben "den anderen" bestehen können.
Bin gespannt auf Eure Anregungen
Vielen Dank im Voraus
M.
Spaß beiseite: ich weiß das o.g wohl ein Traum bleibt.
Meine Ausrüstug: siehe Fußnote.
Ich hab für eine 100-km Trekkingtour die A7III mit dem 24-105 als Immerdrauf dabei gehabt. (1)
Öfter im Gepäck (fStop Tilopa): Carbonstativ (1,5kg) , 100-400 (1,5kg) und 16-35 (0,5kg) mit MC-11 und eine zweite A7R (0,5kg)
Das ging dann die ersten Tage gut aber dann ist doch nur noch wegen Gewicht die Ausrüstung unter (1) dabei gewesen - der Rest blieb zurück.
Man schleppt halt schon ohne einen Schluck Wasser und ner Brotzeit zig Kilo für den Fall der Fälle mit rum.
Und wenn es mal nötig wäre ist eh wieder das falsche Objektiv drauf bzw. noch im Rucksack.
Murmeltiere wären ohne Tele nicht möglich gewesen. Langzeit ohne Stativ immer wackelig (hoher Ausschuß oder nicht möglich da keine Auflagemöglichkeit)
Für WW mach ich öfter einfach Hochkant-Bilder und verrechne die dann als Pano in LR.
Die Frage die sich also hier stellt:
Welche Ausrüstung würdet ihr mit in die Berge nehmen um möglichst den kompletten Brennweitenbereich abzudecken aber Gewicht zu sparen.
Reisezoom? (z.B. auch mit Crop auf FF)
Zusätzliche Kompakte? (zB. Rx100IV)
Oder gar nur Kompakt?
Superleichtes/kleines Reisestativ?
Qualitativ will ich nicht zu viele Kompromisse eingehen denn in Multimedia-präsentationen müssen Zoomfahrten möglich sein und damit FF-Bilder neben "den anderen" bestehen können.
Bin gespannt auf Eure Anregungen
Vielen Dank im Voraus
M.