Die Tele-Rolleiflex Gläser sehen nicht besonders gesund aus. Ist aber schwer aus der Ferne zu sagen.
Preislich ist sie das Wertvollste der gezeigten Kameras. Daneben ist noch die zweite Rolleiflex nicht ganz uninteressant und die Voigtländer mit dem Heliar ist bestimmt auch noch ein paar Euro wert. Über den Rest (den du gezeigt hast) braucht man aus finanziellen Gründen kaum reden.
Alles in allem Reden wir bei der Tele-Rolleiflex von einer dreistelligen Summe. Ob die eher "niedrig", "mittel" oder "hoch" ist, hängt mit dem technischen Zustand zusammen. Wie gesagt: Die Gläser sehen auf den ersten Blick nicht so doll aus.
Bei der normalen 3,5er Rolleiflex reden wir eher über was niedrig dreistelliges. Genauer kann man das aber so nicht sagen.
Die Voigtländer mit Chance auch sehr niedrig dreistellig.
Dass die Kameras in den letzten Jahrzehnten nicht benutzt wurden, ist ein Problem.
Die Schmierstoffe der Rolleiflexen waren nicht verschleißfrei - sprich: Die Verhartzen so oder so über die Jahrzehnte. Ohne regelmäßige Nutzung ist die Chance sowieso 0,0 dass die Zeiten noch einwandfrei laufen. Eine Revision des Verschlusses wird das Mindeste sein, dass ansteht (da kann man, bei einer seriösen Werkstatt, eine niedrige bis mittlere dreistellige Summe einplanen - pro Kamera). Zudem noch mal: Die Linsen sehen nicht gut aus.
Wenn Ihr damit zum Aufkäufer geht, wird der euch ratlos angucken und vielleicht 200 oder 300 Euro für alles anbieten, anders ist für Ihn da kein Geschäft zu machen.
Wenn Ihr es doch von Privat, ohne das eigene entsprechende Wissen, versuchen wollt, sind die richtigen Tipps hier schon gegeben worden.
Wenn Ihr die Kameras nicht verkaufen wollt, sollten alle Fragen beantwortet sein, oder?
Exif-Daten1.jpg
Exif-Daten2.jpg
Exif-Daten3.jpg
Exif-Daten4.jpg
