Natürlich "bringt" es was, nur gibt es bessere Alternativen - aber mach ruhig
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
g2 ist "Generation 2". Generation 1 braucht nicht betitelt zu werden :-D
Natürlich "bringt" es was, nur gibt es bessere Alternativen - aber mach ruhig
ja ok, im Netz bestellen kann ich auch.
Aber im Handel des Vertrauens ca. 10-15 Werktage.
Egal.
Ihr verwirrt mich enorm...
Das Tamron 17-35mm 2.8-4.0 ist sowohl ein DX als auch FX Objektiv lt. Tamron Homepage, identisch meinem Tamron 70-300 USD VC!
Wieso soll es nciht wirklich was bringen, wenn ich dieses kaufe?
Ich glaube, ich werde dies mal testen, auch weil es kompatibel zur FX ist....
Ist das 17-35mm 2.8-4.0 so schlimm....???? Du verunsicherst mich am meisten
Es gibt noch gar keinen Test bei OL...Ansonsten vergleiche mal bei Optical Limits die Auflösung in den Ecken des 17-35 - die liegen alle im "poor" - "fair" Bereich.
Ja, das ist das alte, nicht das, um das es hier geht.
Was mich wundert, bei mehr Brennweite funktioniert das 18-105 besser als bei 18mm, meiner Meinung nach
https://1drv.ms/f/s!AjvhaMeez4t4hw40ss3-vRYVQNPJ
Schöne Grüße und vielen Dank für die Hilfe!
Das ist aber bei jedem Standardzoom so, einfach weil der Zoombereich sehr schwierig zu designen ist. Von (FX 24 oder 28mm bis zu 70 oder 105/120 ist der schwierigste Bereich. Und lichtstark soll es auch noch sein. Es gibt auch für FX kein vollständig überzeugendes Standardzoom. So etwas kenne ich eigentlich nur bei Sony (24-105/4) und auch das hat seine Macken.Das Std. Zoom ist wirklich ein Problem bei DX. Da gibt es wirklich keines, dass überzeugen kann. Ich finde hier müssen die größten Kompromisse gemacht werden und das ist schade.
Naja, ich weiß nicht. So gut fand ich das auch wieder nicht. Rein von der Schärfe (und von der Lichtstärke abgesehen) ist mein Nikon 24-120 bis 70mm eindeutig besser.Qualitativ würde mich so etwas wie das Tamron 24-70 mm für FX im DX-Segment überzeugen.