sLickz
Themenersteller
Moin allerseits,
ich bin auf der Suche nach einem günstigen Weiteinkelobjektiv. Vermutlich wird es früher oder später auf das Tamron 17-28 2.8 hinauslaufen, da allerdings grade erst frisch die A7 II, das Tamron 28-75mm 2.8 und ein neuer Monitor eingezogen sind, soll es eben vorerst eine günstige FB werden.
Einsatzzweck wären hauptsächlich Landschaft (der vermutlich größte Teil meiner Fotografie) und ... naja ich sag mal "Close Ups". Also Hauptmotiv als Vordergrund, bspw. sowas
Meine Favoriten sind bisher das Samyang 18mm 2.8 und das Tamron 20mm 2.8. Ich habe auch schon einige Tests sowie die hier im Forum existierenden Threads zu den beiden genannten Linsen gewälzt, bin mir aber noch unschlüssig. Ich fotografiere nur in RAW.
Die (für mich relevanten) Unterschiede:
Samyang:
+ 2mm mehr, für mich bisher der einzige offensichtliche Vorteil, jedoch mit großer Gewichtung
Tamron:
+ spritzwasser-/staubschutz
+ geringe Naheinstellgrenze
- ausgeprägte Verzeichnung, welche die Linse nach Korrektur eher zu einem 21mm macht (?).
Was ich außerdem noch nicht herausfinden konnte, ist, ob es nun mittlerweile für beide Objektive die entsprechenden Profile in LR gibt. Ich habe das CC Abo, also immer die aktuellste LR Version. Wäre ja besonders für das Tamron relativ wichtig...
Ob 18mm oder 20mm ist natürlich Geschmackssache und recht individuell. Ich sehne mich schon lange nach einem UWW (an meiner EOS 800D war mein kürzestes Ende 17mm - also umgerechnet 27-28 an FF), von daher denke ich, dass 20mm für mich schon ein großer Fortschritt wären und tendiere deswegen aktuell zum Tamron.
Habt ihr noch Argumente/Erfahrungen, die ihr für meine Entscheidung einwerfen würdet?
ich bin auf der Suche nach einem günstigen Weiteinkelobjektiv. Vermutlich wird es früher oder später auf das Tamron 17-28 2.8 hinauslaufen, da allerdings grade erst frisch die A7 II, das Tamron 28-75mm 2.8 und ein neuer Monitor eingezogen sind, soll es eben vorerst eine günstige FB werden.
Einsatzzweck wären hauptsächlich Landschaft (der vermutlich größte Teil meiner Fotografie) und ... naja ich sag mal "Close Ups". Also Hauptmotiv als Vordergrund, bspw. sowas
Meine Favoriten sind bisher das Samyang 18mm 2.8 und das Tamron 20mm 2.8. Ich habe auch schon einige Tests sowie die hier im Forum existierenden Threads zu den beiden genannten Linsen gewälzt, bin mir aber noch unschlüssig. Ich fotografiere nur in RAW.
Die (für mich relevanten) Unterschiede:
Samyang:
+ 2mm mehr, für mich bisher der einzige offensichtliche Vorteil, jedoch mit großer Gewichtung
Tamron:
+ spritzwasser-/staubschutz
+ geringe Naheinstellgrenze
- ausgeprägte Verzeichnung, welche die Linse nach Korrektur eher zu einem 21mm macht (?).
Was ich außerdem noch nicht herausfinden konnte, ist, ob es nun mittlerweile für beide Objektive die entsprechenden Profile in LR gibt. Ich habe das CC Abo, also immer die aktuellste LR Version. Wäre ja besonders für das Tamron relativ wichtig...
Ob 18mm oder 20mm ist natürlich Geschmackssache und recht individuell. Ich sehne mich schon lange nach einem UWW (an meiner EOS 800D war mein kürzestes Ende 17mm - also umgerechnet 27-28 an FF), von daher denke ich, dass 20mm für mich schon ein großer Fortschritt wären und tendiere deswegen aktuell zum Tamron.
Habt ihr noch Argumente/Erfahrungen, die ihr für meine Entscheidung einwerfen würdet?
Zuletzt bearbeitet: