Action Hero

Hallo

Dieses Composing entstand gestern Abend weil ich mein Wacom testen wollte.
Eigentlich bin ich mit dem Ergebnis recht zufrieden, dennoch sind Vorschläge zur Verbesserung immer gern gesehen.
Ein Bild mit den eingebauten Gegenständen ist unten angehängt,...



LG,....Martin


Anhang anzeigen 2565153

Komposition:
Brennweite des Hintergrunds (ziemlicher Weitwinkel) passt nicht zur Brennweite der Person (Normal bis leichtes Tele).

Logik des Motivs:
Position des Verschlußes der Pistole passt zwar zur Position der fliegenden Patronenhülse, allerdings wäre das Mündungsfeuer entweder schon deutlich weiter fortgeschritten und wahrscheinlich schon garnicht mehr zu sehen. Zudem kann man zu dem Zeitpunkt des Schußes die Pistole nicht mehr so gerade aufs Ziel richten.

"Hero" ist nicht das, was mir dazu einfällt. Eher so was wie "Jerk". Sorry.

FireofIce schrieb:

Komposition:
Brennweite des Hintergrunds (ziemlicher Weitwinkel) passt nicht zur Brennweite der Person (Normal bis leichtes Tele).

Logik des Motivs:
Position des Verschlußes der Pistole passt zwar zur Position der fliegenden Patronenhülse, allerdings wäre das Mündungsfeuer entweder schon deutlich weiter fortgeschritten und wahrscheinlich schon garnicht mehr zu sehen. Zudem kann man zu dem Zeitpunkt des Schußes die Pistole nicht mehr so gerade aufs Ziel richten.

Zum Vergrößern anklicken....

An diese Details hab ich ehrlich gesagt nicht gedacht.
Vielen lieben Dank für dein Kommentar , es ist sehr hilfreich...danke!
Ich werde versuchen deine Kritikpunkte umzusetzen und das Bild nochmal überarbeiten.

Tony2061 schrieb:

"Hero" ist nicht das, was mir dazu einfällt. Eher so was wie "Jerk". Sorry.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr geistreiches Kommentar , bringt natürlich jeden weiter der sich entwickeln möchte. Hier stellt sich allerdings die Frag, ob der Begriff "Jerk" nicht eher auf den Verfassers des Kommentars zutrifft.

FireofIce hat mit allen seinen Punkten recht.

Wenn man das Mündungsfeuer realistischer simulieren will, kann man den Blitz vor dem Lauf platzieren (so um die 30cm vor dem Lauf in Schussrichtung). Dabei braucht man eine gewisse Abstrahlfläche, weil das Feuer eine gewisse Länge und einen gewissen Durchmesser hat und damit die Schatten nicht so hart sind. Ein Aufsteckblitz ohne Aufsatz ist zu klein, eine 20x20cm Softbox wäre ok denke ich.

Ein zweites Licht, welches das Umgebungslicht darstellt wäre auch nicht verkehrt, optimalerweise mit einer höheren Farbtemperatur.

Hm,...hört sich sehr interessant an, aber ob ich das hinbekomme ein Mündungsfeuer mit Blitzen zu simulieren weiß ich nicht. Werd es aber sicher mal versuchen.
Ich hab zwei Nissin 866 MK2 und einen Mettle K-300 mit 80x60 Softbox, demnach bräuchte ich für den Nissin noch eine kleine Softbox um das Setup realisieren zu können.

Die Aufnahme hab ich abends spontan im heimischen Wohnzimmer via Fernauslöser aufgenommen, da ich in erster Linie Bildmaterial zum testen des Grafiktablets brauchte.
Als Lichtquelle war nur der K-300 im Einsatz.

Nochmals vielen Dank für die tollen Tips, für mich als Anfänger mehr wert als Gold!

**martin** schrieb:

Sehr geistreiches Kommentar , bringt natürlich jeden weiter der sich entwickeln möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher tut er das. Du kannst die Fototechnik noch so sehr verbessern: Wenn deine schauspielerischen Fähigkeiten nur zu einer Action-Comedy reichen ist der Titel einfach schlecht gewählt. Der Protagonist sieht aus, als ob er in Panik auf eine plötzlich auftauchende Ratte (auch durch den Schußwinkel) ballert.

Hier stellt sich allerdings die Frag, ob der Begriff "Jerk" nicht eher auf den Verfassers des Kommentars zutrifft.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst gut mit Kritik umgehen

**martin** schrieb:

Hier stellt sich allerdings die Frag, ob der Begriff "Jerk" nicht eher auf den Verfassers des Kommentars zutrifft.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimme meinen Vorredner zu- sieht eher wie Nachtreten als Hin/Zur-Kenntnis-nehmen (es wird immer Menschen geben, die sich anders als gewünscht/erhofft äußern und das im Rahmen ihrer Assoziationen tun- schon daran gedacht ?) aus...

Mir ist das Mündungsfeuer einfach zu heftig ausgefallen, solches Verspritzen von Feuer/Pulver gab es doch eher in vorherigen Jahrhunderten... Die Waffe ist aber eine moderne, da ist alles aufeinander abgestimmt. Ein Mündungsfeuer wie dieses sollte zu einer anderen Armhaltung und Muskelanspannung (Rückstoß) führen, oder ?

Jock-l schrieb:

Stimme meinen Vorredner zu- sieht eher wie Nachtreten als Hin/Zur-Kenntnis-nehmen (es wird immer Menschen geben, die sich anders als gewünscht/erhofft äußern und das im Rahmen ihrer Assoziationen tun- schon daran gedacht ?) aus...

Zum Vergrößern anklicken....

Kritik ist ein Sache, jemanden, wenn auch indirekt, als "Jerk" zu bezeichnen eine andere

Unabhängig davon stimme ich dennoch den meisten Punkten zu.
Außerdem ist mir noch Fass im Hintergrund mit der Explosion aufgefallen. Seht so aus, als ob das Feuer durch die Wand des Fasses durchgeht.

Ok und von den ganzen anderen Punkten einmal abgesehen, würde unser Action-Hero vermutlich nicht mehr so "locker" da stehen, wenn 10 Meter hinter ihm ein Fass so explodiert...