Welche Empfehlung......

Hallo liebe User,....

habe jetzt einige Jahre mit Pana gx7 geknipst. Ein feines Teil,.....aber.....
der technische Fortschritt geht immer weiter und man möchte ja auch mal was Neues.

Hab mal bei Chip geschaut...die Fujis haben dort bei Bildqualität nahezu eine 1 vor dem Komma....! Jedoch bei Digitalkamera.de wird bei einigen Modellen von "Magerer Dynamikumfang (in JPEG) " geschrieben.?!!?!?
Was ist damit genau gemeint...sieht man das im Bild/Vergrößerung, oder sind das nur reine Laborwerte?

Ich benutze die Camera für Städtetouren, Landschaft und mögliche unwiederbringliche Schnappschüsse.

Welches Model also könntet Ihr mir hier empfehlen.?

Danke und Gruß

Bin von Nikon auf Fuji umgestiegen und kann einen geringeren Dynamikumfang nicht bestätigen. Auf jeden Fall sind aber die Sensoren der neustens Fujis X-T3 und X-T30 die auflösungsstärksten im APS-C Bereich, die Fuji-Objektive sind auflösungsstärker als die vergleichbaren Nikkore. Näheres dazu habe ich auf
https://hartmutburg.myportfolio.com/uber-mich
beschrieben.
Ich würde Dir eine der beiden neuen Fujis empfehlern, also X-T3 oder X-T30.

SandmannSHG schrieb:

Hallo liebe User,....

habe jetzt einige Jahre mit Pana gx7 geknipst. Ein feines Teil,.....aber.....
der technische Fortschritt geht immer weiter und man möchte ja auch mal was Neues.

Hab mal bei Chip geschaut...die Fujis haben dort bei Bildqualität nahezu eine 1 vor dem Komma....! Jedoch bei Digitalkamera.de wird bei einigen Modellen von "Magerer Dynamikumfang (in JPEG) " geschrieben.?!!?!?
Was ist damit genau gemeint...sieht man das im Bild/Vergrößerung, oder sind das nur reine Laborwerte?

Ich benutze die Camera für Städtetouren, Landschaft und mögliche unwiederbringliche Schnappschüsse.

Welches Model also könntet Ihr mir hier empfehlen.?

Danke und Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Warum reicht für deine Motive die Panasonic nicht? Was fehlt dir genau an der Kamera bzw. an neuen Panasonic /Olympus Kameras?

@ Lucius
..fehlen tut nix,.....aber.....
"""der technische Fortschritt geht immer weiter und man möchte ja auch mal was Neues....."""

SandmannSHG schrieb:

@ Lucius
..fehlen tut nix,.....aber.....
"""der technische Fortschritt geht immer weiter und man möchte ja auch mal was Neues....."""

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du für MFT gute Objektive hast, würde ich mir die neueren MFT Kameras genauer anschauen.

@ **********
hab nur ein 25/1.8....insofern....für alles offen

SandmannSHG schrieb:

@ **********
hab nur ein 25/1.8....insofern....für alles offen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mir zusätzlich zu meinen beiden Olympus jüngst eine Fuji X100F besorgt.
Jene hat ja auch einen aktuellen Fuji X-Trans APS-C Sensor.
Ich hab die Kamera gekauft weil ich eine Messucherstyle Kamera für Street wollte, nicht wegen dem Sensor.

Zugegeben, die Bildqualität ist sehr gut, aber jetzt auch nichts was mich im Vergleich zu meinen MFT von den Socken holt.

Als alleinige Kamera würde ich jederzeit eine MFT mit IBIS vorziehen.
Den gibts bei Fuji ja leider nur in der X-H1.

Also selbst wenn Du zu Fuji gehst, erwarte keine Wunder

SandmannSHG schrieb:

"Magerer Dynamikumfang (in JPEG) " geschrieben.?!!?!?

Zum Vergrößern anklicken....

Solche Tests sind sinnlos, Fuji bietet ja zig verschiedene "Filmsimulationen" an die sich da sehr unterschiedlich verhalten, zusätzlich kann man ja noch Lichter, Tiefen und Kontrast einstellen, alles das hat Einfluß auf die Dynamik im fertigen Bild (bei JPEG).

In den Grundeinstellungen zeigen für mein Empfinden die Schatten oft zu wenig Zeichnung, aber das ist alles Einstellungssache.
Ich persönlich nehme da meist gleich lieber RAW.

Im Vergleich zu mft gewinnst du beim Rauschen und der Dynamik (auf RAW Basis vergleichen) gut 1 Blende.

Gesamt kommt es aber natürlich immer aufs Gesamtsystem + Objektive an, da ist Fuji teils deutlich schwerer und teurer.
Ausserdem sind (fast alle) Festbrennweiten ohne Stabi und die meisten Bodys haben auch keinen.

Dafür kommt man bei schlechteren Lichtverhältnissen mit einem Kit Zoom (gerade auch mit dem 18-55mm) doch weiter als bei mFT!

Dann danke ich allen für eure Einschätzung....!

Beste Grüße

Ich würde mir mehr ansehen als die Bildqualität - denn gerade da wird der Fortschritt von Generation zu Generation immer weniger erlebbar (heute sind fast alle gut...).

Fuji heißt für mich zuerst einmal das analog anmutende Bedienkonzept.
Und eine schöne Wertigkeit der Dinge, nix crappy plastic made in red China. (Da hat aber mft auch einige Schmankerl zu bieten.) Handschmeichler für mich, ich faß' das Fuji-Zeugs einfach gerne an.

Für mich war es aber wichtig, daß es in Top-Qualität diejenigen Objektive gibt, die ich für meine Art der Fotografie wertschätze. Einzig ein 23/0,95 mit 400 Gramm Gewicht für unter 1000 Ocken mit dem Look eines Sigma 35/1.4 Art@KB bauen sie mir nicht, aber das ist mittlerweile verschmerzbar

SandmannSHG schrieb:

Welches Model also könntet Ihr mir hier empfehlen.?

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich ganz klar:

Fujifilm X-H1

- Liegt super in der (Männer-)Hand, guter Griff.
- Eingebauter IBIS, arbeitet mit Objektiven, die OIS haben, bestens zusammen. Sehr wirkungsvoll.
- Hervorragende Filmfunktionen
- Großer, hoch auflösender elektronischer Sucher
- Einstellräder, statt nur Tipperei.

Okay, es gibt kleinere Gehäuse von Fujifilm, aber mich hat die X-H1 einfach überzeugt.

Schließ ich mich nur an...

Ich habe mich vor kurzem bewusst gegen die T3 und für die H1 entschieden, bei mir war es aber vor allem der IBIS, der einfach einen unheimlichen Mehrwert für meine Art der Fotografie bringt....

Die T2 war mir vom AF her immer schnell genug für alles, daher vermisse ich erstmal den schnellen AF der T3 nicht, langfristig hoffe ich einfach, dass Fuji bei der H2 hier nochmal ne Schippe drauf legt und diese geniale Kamera weiter verbessert...

Und der Sucher! Ich dachte ja, der von der T2 wäre gut... Beim ersten Wechseln hin zur H1 auch erstmal keinen wirklichen Unterschied gesehen. Dann aber mal paar Tage die H1 benutzt und dann wieder die T2 in der Hand... Da isses mir erstmal aufgefallen, wie viel besser der neue Sucher ist...

Der der T2 ist aber keinesfalls schlecht, sondern spielt schon in der Liga der ganz großen mit, nur dass sie mit der H1 hier nochmal ne Schippe drauf geschlagen haben.

SandmannSHG schrieb:

Hab mal bei Chip geschaut...die Fujis haben dort bei Bildqualität nahezu eine 1 vor dem Komma....! Jedoch bei Digitalkamera.de wird bei einigen Modellen von "Magerer Dynamikumfang (in JPEG) " geschrieben.?!!?!?
Was ist damit genau gemeint...sieht man das im Bild/Vergrößerung, oder sind das nur reine Laborwerte?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Chip- Aussage ist hier die glaubwürdigere, denke ich. Was die JPEGs angeht: Man kann natürlich auch maximal komprimieren und dann kolportieren, dass der Dynamikumfang mager ist. Das wäre er aber dann überall. Im Klartext: Man kann, wie auch überall in JPEG arbeiten, wenn der Kontrastumfang nicht zu groß ist. Fressen die Lichter aus oder saufen Schatten ab, in denen man noch Zeichnung haben will, geht das herstellerunabhängig praktisch nur in RAW.

Ich würde den Kamerakauf also nicht daran festmachen und z.B. die Filmsimulationen eher als netten Effekt ansehen die man neben der RAW- Aufnahme nutzen kann.

Gruss aus Peine

wutscherl