Sony FE 135 1.8 GM

Da wird nur ein 1:1 Vergleich helfen, den es sicher bald geben wird. Bei den Bildern, die ich bisher gesehen habe, wirken die Katzenaugen beim Sigma auf mich stärker ausgeprägt, war aber leider nie ein richtiger 1:1 Vergleich.

Hallo,

als ich mir die hier verlinkten Bilder von GM angesehen habe, dachte ich mir auch, oh Gott hat es krasse Cateyes. Jedoch sah ich mir danach meine Bilder vom dem Sigma an und stellte fest, dass es die Bokehbälle am Rand ebenfalls elliptisch abbildet. Jedoch sehe ich beim GM in dieser Hinsicht zumindest bis jetzt überhaupt keinen Vorteil und bezweifle, dass es hier sichtbar besser sein wird. Es erzeugt nämlich auch krasse Cateyes. Bezogen auf Bokehbälle kann keines dieser Objektive dem 85mm GM das Wasser reichen, so viel steht fest.

Zu der Aussage mit der Schärfe. Ich glaube es ja, dass es noch schärfer sein kann als Sigma. Aber ich frage mal vorsichtig in die Runde: wer kennt hier das Sigma 135mm 1.8 Art aus eigener Erfahrung?
Wer das Objektiv kennt, weiß nämlich ganz genau, wie optisch perfekt dieses Objektiv abbildet. Es ist selbst bei offener Blende an einem 42 Megapixel Sensor sowas von scharf, dass selbst das gute 85mm GM daneben recht alt aussieht. Erst irgendwann bei f/2.5 erreicht es die Schärfe des Sigma bei f/1.8.
Irgendwann werden 70 und mehr Megapixel Sensoren kommen und sicherlich wird es Menschen geben, die sich darüber freuen werden. Da wird man vielleicht diese Unterschiede sehen können, momentan ist es dagegen ziemlich irrelevant, ausser für begeisterte Hobbyfotografen vielleicht. Doch bis dahin wird auch Sigma und andere nachziehen und irgendwann wird auch 135mm GM alt aussehen, das ist völlig normal.
Man sollte sich viel mehr fragen, ob man diese enorme Auflösung überhaupt braucht und sie nutzen kann. Ich behaupte mal, dass 98% der hier anwesenden Personen diese Megapixel nicht mal ausnutzen (können). Für Flickr, Instagram und Familienfotobuch braucht man es sicherlich nicht.

Und noch eine Frage: warum soll die Frontlinse beim GM kleiner sein als beim Sigma? Sie haben doch beide 82mm Filterdurchmesser.

Grüße

Jemand hier der mit einem 35mm und 135mm arbeitet? Neben meinem Loxia 21mm plane ich die genannten Brennweiten mit 2 Bodys abzudecken. Ich weiß, ziemliche Lücke zwischen 35mm und 135mm aber ich möchte kein Zoom. Dafür habe ich mir auch extra einen 2. Body angeschafft. Wenn käme auch nur das 2.8er 70-200 in Betracht, aber mir ist es schlicht und einfach zu schwer. 35mm und 85mm wäre sicherlich die vernünftigere Wahl aber das 85er war mir für Portrait oft nicht lang genug.

trophy schrieb:

Jemand hier der mit einem 35mm und 135mm arbeitet? Neben meinem Loxia 21mm plane ich die genannten Brennweiten mit 2 Bodys abzudecken. Ich weiß, ziemliche Lücke zwischen 35mm und 135mm aber ich möchte kein Zoom. Dafür habe ich mir auch extra einen 2. Body angeschafft. Wenn käme auch nur das 2.8er 70-200 in Betracht, aber mir ist es schlicht und einfach zu schwer. 35mm und 85mm wäre sicherlich die vernünftigere Wahl aber das 85er war mir für Portrait oft nicht lang genug.

Zum Vergrößern anklicken....

Öhm.... hier geht es um das GM 135mm
Falscher Thread

******* schrieb:

Öhm.... hier geht es um das GM 135mm
Falscher Thread

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich plane ja den Kauf des 135mm GM. Die Frage ist wie die Kombi 35mm und 135mm zusammen harmoniert...

trophy schrieb:

Ja, ich plane ja den Kauf des 135mm GM. Die Frage ist wie die Kombi 35mm und 135mm zusammen harmoniert...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde sagen, das kommt auf Deine Motive an.
Und was meinst Du mit "harmonieren"? Gegenseitig stören werden sie sich sicher nicht...

trophy schrieb:

Ja, ich plane ja den Kauf des 135mm GM. Die Frage ist wie die Kombi 35mm und 135mm zusammen harmoniert...

Zum Vergrößern anklicken....

24 und 135 GM und dazu irgendwas um die 50mm ist keine Option für dich?

Kann mir jemand erklären, warum das Sony 135 hier (und das Sigma 135) nicht mit einem Konverter 1.4 funktionieren? Ich meine nicht, dass sie mechanisch nicht passen, sondern warum es z.B. optisch nicht geht oder was der Grund ist, dass man es nicht zuläßt.
mat hei

Das 135 ist eine tolle Portraitlinse, allerdings an sich nur Outdoor verwendbar, oder in Hallen. Die Performance von dem Teil soll genial sein, ich hatte am Freitag die Gelegenheit mit jemanden von Sony zu sprechen, der meinte, die ersten seien jetzt in der Verschickung. Ich bin mal gespannt auf die ersten Reviews und Vergleiche.

Der Preis ist nicht ohne, aber wenn die Leistung stimmt...

*********** schrieb:

Der AF soll beim GM deutlich schneller sein, gerade bei Sportaufnahmen oder dem Hund, der auf einen zurennt, ein Vorteil. Das Sigma hat eine Naheinstellgrenze von 87,5 cm, beim GM liegt sie bei 0,7m. Dazu kommt das Handling. Das Sigma für die E-Mount Version wiegt 1225 Gramm. Das GM wiegt nur 950 Gramm mit besserem AF, besserem Bokeh, besserer Auflösung/Schärfe, besserer Naheinstellgrenze.

Zum Vergrößern anklicken....

Mist, bin eigentlich kurz davor das Sigma 135/1.8 ART zu kaufen. Aber irgendwie lässt mich das 135 GM nicht los. Der schnelle AF reizt mich natürlich sehr, dazu das geringere Gewicht. Ich habe extra mein 85 GM verkauft, da mir der AF leider zu langsam für meinen kleinen schnellen Sohn ist bzw. es zu nah an 50mm ist und Outdoor 85mm zu kurz sind. 135mm erscheint mir besser zu sein.

Ich werde das 135 GM mal beobachten und erstmal wohl ein aktuell das 1.000 EUR günstigere Sigma 135/1.8 kaufen, um zu schauen, ob 135mm bei mir genutzt wird und Sinn macht. Und wenn ja, hat das 135 GM natürlich seine klare Berechtigung.

chickenhead schrieb:

Oh, das stimmt tatsächlich. Beim Lowlight Test wurde AF-s verwendet. Ist mir beim schauen nicht aufgefallen. Ob es tatsächlich bei AF-C anders aussähe müsste man testen. Aber vom Prinzip her tendiere ich auch dazu das man das mit AF-C vergleichen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Es liegen Welten zwischen dem AF-C und AF-S Mode (an der a7 III).

Es geht um den Unterschied zwischen Sigma 135mm Art und dem GM in Lowlight. Im AF-s ist das GM viel besser. Ob das beim AF-C anders ist, konnte bisher keiner testen.

Hier mal ein Video von Mark Galer zum 135 GM:

https://www.youtube.com/watch?v=hQTl-FC3HIs

Er zeigt einige tolle Bilder mit der Linse und vergleicht auch mit dem 85GM bzw 100 STF

Guten Morgen ️ Das Video wurde schon im Beitrag 50 verlinkt