• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

neues 16mm f2,8 Preis

Aber ist das 23mm F2 nicht auch komplett korrigiert? Das klang in den ersten Reviews der fertigen Linsen damals an, dass das Rohmaterial auch ohne Nachberechnung extrem gut aussieht.

Das muss natürlich nicht zwangsweise auch für das 16er gelten.
Das tut's auch leider nicht. Das 16er hat ohne Nachbearbeitung eine starke Tonne, ist also mehr ein Fisheye.

Du kannst dir hier die Raws runterladen und mit den JPG vergleichen.
 
Aber ist das 23mm F2 nicht auch komplett korrigiert? Das klang in den ersten Reviews der fertigen Linsen damals an, dass das Rohmaterial auch ohne Nachberechnung extrem gut aussieht.

Das muss natürlich nicht zwangsweise auch für das 16er gelten.

Die Verzeichnung ist beim 23er und 50er f/2 recht gut korrigiert, beim 35er f/2 aber z. B. nicht – vignettieren tun alle ziemlich ordentlich bei Offenblende.
 
Ich habe es bereits seit Mitte März und bin äußerst zufrieden damit.

Ein großer Pluspunkt ist die sehr kompakte Größe. Macht für mich sehr viel Sinn, weshalb ich auch bisschen Qualitätseinbußen im Vergleich zum 16mm 1.4 WR in Kauf nehme.

Schön kurz, klein und genauso wetterfest wie das größere und lichtstarke Objektiv.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten