• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Objektive Panasonic LUMIX S 20-60mm F3,5-5,6

Wenn ich mich recht erinnere, wurde im K&G Video über das 20-60mm ja auch nicht gesagt, dass das Objektiv bei 60mm schlecht ist, sondern dass es eben bei 20mm überraschend gut ist. Die Qualität bei 60mm wurde bezeichnet als: Panasonic hat seine "Hausaufgaben gemacht" für ein Kitobjektiv.
 
panafix schrieb:
Das Gerücht kommt von Krolop & Gerst die ein Exemplar getestet haben.
Das war aber auch in dem Video zu sehen, das 60mm schwächer waren. Vielleicht beruht das ganze auf einer Serienstreuung der Objektive.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich mich recht erinnere, dann hatten die aber auch die S1R dahergenommen. Da fällt sowas schneller auf.
 
t34ra schrieb:
Hmm, kann man die Verzeichnisskorrektur in Lightroom ausschalten? Könnte auch so eine 20mm Raw Datei (F8) in die Dropbox schmeißen. Allerdings erst morgen. Bei Landschaft ist mir die Korrektur egal, Hauptsache mehr Details.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe zwei RAW Dateien - Klinker Fassade im Nahbereich, Hafenbild auf unendlich, alle bei F8 - (lassen sich auch in Lightroom importieren und bearbeiten) hier abgelegt:
https://www.dropbox.com/sh/3s6g7g59313gn1x/AABSW4NuGh47SvBWBwftgDoka?dl=0

Wenn ihr einen RAW Konverter nutzt, der die Verzeichnisskorrektur nicht übernimmt oder abschalten kann, könnt ihr die Ergebnisse hier posten. Bin selbst neugierig.
 
Danke!

Sehr scharf, bei dem Haus rechts gibt es bei den Jalousien wohl starkes Moire.
 
t34ra schrieb:
...Bei Landschaft ist mir die Korrektur egal, Hauptsache mehr Details.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, vielleicht muss ich meine Aussage etwas revidieren;):

Habe RawTherapee 5.8 installiert. Die zeigt die S5 Raws ohne eingebetetes Objektivprofil an.

So verzeichnet das Objektiv bei 20mm (RawTherapee):


So sieht es in Lightroom aus (Eingebettetes Objektiv lässt sich nicht abschalten):


So sieht die linke obere Ecke bei 20mm in RAWTherapee aus (100% Crop)

So sieht die linke obere Ecke bei 20mm in Lightroom aus (100% Crop)


So sieht die rechte obere Ecke bei 20mm in RAWTherapee aus (100% Crop)

So sieht die rechte obere Ecke bei 20mm in Lightroom aus (100% Crop)


So sieht die rechte untere Ecke bei 20mm in RAWTherapee aus (100% Crop)

So sieht die rechte untere Ecke bei 20mm in Lightroom aus (100% Crop)


So sieht die linke untere Ecke bei 20mm in RAWTherapee aus (100% Crop)

So sieht die linke untere Ecke bei 20mm in Lightroom aus (100% Crop)
 
So verzeichnet das Objektiv bei 20mm (RAWTherapee), die Verzeichnung fällt nicht so arg auf wie im absoluten Nabereich:


So sieht es in Lightroom aus (Eingebettetes Objektiv lässt sich nicht abschalten):



So sieht die Mitte 20mm in RAWTherapee aus (100% Crop)

So sieht die Mitte 20mm in Lightroom aus (100% Crop)



Rand links bei 20mm in RAWTherapee aus (100% Crop)

Rand links bei 20mm bei 20mm in Lightroom aus (100% Crop)



Linke obere Ecke bei 20mm in RAWTherapee aus (100% Crop)

Linke obere Ecke bei 20mm in Lightroom aus (100% Crop)


Rechte obere Ecke bei 20mm in RAWTherapee aus (100% Crop)

Rechte obere Ecke bei 20mm in Lightroom aus (100% Crop)


Rand rechts bei 20mm in RAWTherapee aus (100% Crop)

Rand rechts bei 20mm bei 20mm in Lightroom aus (100% Crop)
 
**************** schrieb:
Okay, ich muss meine vorheriges Statement wohl korrigieren. Ist das 20-60 wirklich so grottig? Wow!
Zum Vergrößern anklicken....

Am besten bildet man sich selbst ein Urteil, in dem man das Objektiv auch nutzt. Bzw. sich Bilder anschaut, die mit dem Objektiv gemacht worden sind.

Ich stelle paar für mich typische Urlaubsbilder rein inkl. paar dazugehörigen 100% Ansichten vom Rand/Ecke. Die Bilder sind nicht gecroppt bzw. begradigt, d.h. die Ecken sind wie sie sind. Bevorzugterweise stelle ich zuerst leichte Teleaufnahmen rein, weil gerüchteweise das Zoom dort grottig ist:devilish:. Danach gehts runter Richtung 20mm.

60mm, Blende 8






60mm Blende 8







56mm Blende 8







50mm Blende 8




 
Weiter geht es in WW Bereich:

42mm Blende 8






32mm Blende 9







24mm Blende 8







20mm Blende 11








20mm Blende 8







Und weil das Objektiv so klein, leicht und universell ist, nehme ich statt weiterer Objektive lieber ein Tisschstativ und 2 ND Filter und mache lieber paar Langzeitbelichtungen, statt bei Blende 1.4 irgendwas zwanghaft randscharf freizustellen:



 
Danke für Deine Mühe. Das 20-60 ist ein wirklich gutes Objektiv, empfinde ich genauso. Die Langzeitbelichtungen sind klasse, gefallen mir richtig gut 👍👍👍
 
Eine Frage zum Objektiv und Einsatz von Filtern.

Ich überlege ich mir gerade ob ich nd-Schraubfilter oder Steckfiltersystem 100*100 anschaffe. Ich tendiere gerade eher zum Steckfiltersystem.
Würde es bei 20mm Probleme mit einem der beiden Systeme geben, Frage speziell hinsichtlich Vignettierungen?

Habe ich einen Denkfehler und es kann nicht passieren?
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine ND Filter haben 82mm Durchmesser, daher muss ich 2 StepUP Ringe nehmen (von 67mm auf 77mm auf 82mm). Bis jetzt ist mir keine Vignette bei 2 aufeinander geschraubten ND Filtern (+2 StepUp Ringe) bei 20mm aufgefallen.

Muss mal schauen ob ich einen (oder 2) nativen 67mm ND Filter finde...
 
Express schrieb:
Eine Frage zum Objektiv und Einsatz von Filtern.

Ich überlege ich mir gerade ob ich nd-Schraubfilter oder Steckfiltersystem 100*100 anschaffe. Ich tendiere gerade eher zum Steckfiltersystem.
Würde es bei 20mm Probleme mit einem der beiden Systeme geben, Frage speziell hinsichtlich Vignettierungen?

Habe ich einen Denkfehler und es kann nicht passieren?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist ehr, ob Du auch Verlauffilter einsetzen möchtest, oder nur ND und Polfilter. Ich kann gerne am Wochenende mal testen, ob der Nisi Filterhalter mit 2 Filtern vignettiert.
 
Moin,

danke für Eure Angebote (y), d.h. Ihr habt es selbst noch nicht mit dem Objektiv bei 20mm ausprobiert?

Ich werde sicherlich eher ND in Kombi mit CPL nutzen. Ob irgendwann ein Verlaufsfilter dazukommt, möchte ich nicht verneinen.:rolleyes:
 
Klar habe ich, und ich schrieb auch in welcher Weise...

t34ra schrieb:
Und weil das Objektiv so klein, leicht und universell ist, nehme ich statt weiterer Objektive lieber ein Tisschstativ und 2 ND Filter und mache lieber paar Langzeitbelichtungen, statt bei Blende 1.4 irgendwas zwanghaft randscharf freizustellen:



Zum Vergrößern anklicken....

Das ist 20mm mit meinen oben beschriebenen Setup (2ND Filter + 2 StepUp Ringe). Siehst Du eine Vignette?
 
Zuletzt bearbeitet:
Super und vielen Dank... (y)
Ich sehe keine Vignette, böse Zungen könnten behaupten das in den oberen Ecken Abdunkelungen vorliegen könnten... ich behaupte es ist die Lichtstimmung und Wolken etc. :D

Ich habe dann mal Single-Day genutzt und bestellt :cool:

Übrigens... sehr schöne Bilder!
 
Glückwunsch. Habe paar Fotos gemacht. Links seht ihr die Aufnahme ohne Filter, rechts die Aufnahme mit einem direkt angeschraubten variablen 67mm Pol Filter bei 20mm. Dieser Filter ist besonders hoch, d.h. die Kante steht 7mm über den Objektivrand. Slimfilter sind in der Regel 2-3mm hoch.







Ich sehe keine Vignette. Heißt für mich: Du kannst ohne Bedenken 2 aufeinander geschraubte 67mm Slim Filter (ND+CL, oder ND+ND) nehmen und siehst bei 20mm keine Vignette.
 
P.S. So sieht das 20mm RAW und Filter wenn man es in RawTherapee ohne jegliche Objektivkorrekturen (in Lightroom sind sie nicht abschaltbar) öffnet:):



Bisschen Vignette ist schon vorhanden, aber man hat auch effektiv 18-19mm Brennweite;)
 
Hallo Rafael. Wollte nur großes Dankeschön für den ausführlichen Test und die vielen Vergleichsfotos aussprechen. Da steckt so viel Arbeit dahinter und es hilft ungemein. (y)

Das sieht doch nach einer (sehr) brauchbaren Alltagslinse aus. Ich nutze gerade noch an Nikon das leichte 18-35, was leistungstechnisch wohl nicht an das Pana 20-60 herankommt. Die 2 mm vom Nikkor untenrum würde ich vermissen. Aber alles kann man nie haben, klein, leicht, und Normalbrennweite inkl. UWW. Das ist schon universeller, das 20-60.

Meine Entscheidung Sony vs Panasonic wird nicht leichter dadurch... :rolleyes:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten