Das ist doch einfach ein unbegründeter Quatsch von dir oder hast du auch eine passende Quelle für deine Aussage?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Hat sich Sony mit Kameras verpokert?
- Themenersteller Polyphemos
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ende exit mirrorless sony
Das ist doch einfach ein unbegründeter Quatsch von dir oder hast du auch eine passende Quelle für deine Aussage?
Da sind ja bei einem die Emotionen total durcheinander, aber in Zeiten der Verschwörungstheorien auch kein Wunder! Bei Sony gibt es keinerlei Analogien zu Olympus, denn Sony hat mit der Kamerasparte immer Geld verdient, im Gegensatz zu Olympus und auch Nikon...
Aber mach dir nichts draus - wir werden alle sterben.
Nein das ist falsch. AP kauft die Kameras und Objektive selbst und gibt sie an ihre Mitarbeiter aus. In der Regel mehrere Bodies und Objektive. Es wurde ein langjähriger Vertrag mit Sony unterschrieben, und es werden in aller erster Linie A9II erworben.
Der Hauptgrund dafür war das AP Video und Foto homogenisieren wollte, also unter einen Hersteller bringen, so das es Synergien zwischen den Teams gibt. Die A9 hat auch den entscheidenden Vorteil einen benutzbaren silent shutter zu haben, dank stacked sensor. Und nur Sony hat native Profi Tele für Mirrorless wie das 600 f4. Man muss also keine Verschwörungstheorien bemühen. Vielmehr geben völlig rationale Gründe den Ausschlag für Sony wenn man sich entscheidet von einem Mischmasch an Marken auf einen exklusiven Hersteller zu wechseln.
Attila bist du es?
Naja, er hat diesen Unfug mit diesen Untergangs-Threads ja letztendlich initiert.
Da es gerade bei Sony, als Vorzeigefirma der Branche in den letzten Jahren, nun gar nicht angebracht ist, versucht er nun mit hanebüchenen Argumenten seinen Thread zu verteidigen.
Das führt dann halt zu dieser "Witznummer".
PS: Schade, daß man noch nichtmal darüber lachen kann ...
Polyphemos
Themenersteller
Vorallem das 4,0/16-35, 4,0/24-70 und 4,0/70-200 gelten als besonderer Glückswurf.
Deshalb adaptieren einige lieber die alten Canon EF Objektive.
Oh Du Frevler.
Natürlich gut beobachtet.
Mach' Dich auf die 3-4 Sony-Fans aus diesem Forum gefasst, die mit Mistgabeln ausrücken.
Gast_385763
Guest
Sich jetzt über die anderen Lustig machen ist die Spitze.
Das ist einfach dumm.
Die Moderation sollte mal eingreifen sonst eskaliert das hier noch.
Das ist einfach dumm.
Die Moderation sollte mal eingreifen sonst eskaliert das hier noch.
Die Moderation greift hier nur ein um Beiträge zu löschen die ihrer Meinung nach nicht „zum Thema passen“. Mir hat die Person um die es dir hier geht unterstellt ich würde „Bleiche trinken“. Im Ergebnis wurde dann vom Moderator meine Antwort darauf gelöscht, in der ich in erster Linie die fachlichen Fehler korrigiert hatte. Dir Beleidigung steht bis heute, und der Moderator scheint damit voll einverstanden zu sein. Insofern: vergiss es.
Sony hat Nikon doch schon längst überholt. Ich weiß ja nicht, auf welche finalen weltweiten Zahlen Du wartest, aber Du brauchst ja eigentlich nur die letzten Geschäftsberichte ansehen.
Das kann schon sein ...
Naja. Das muss alles nichts heißen. Ihr seid alles keine Pokerspieler (das hat man schon beim Nikon Z-Thread gesehen) und auch keine Konzernlenker. Beim Pokern gewinnt nicht unbedingt der mit dem besten Blatt. Erst recht, wenn alle ein ziemlich schlechtes Blatt haben, nützt es manchmal wenig, wenn man davon noch das Beste hat.
Und das gilt bei Konzernen und ihren Sparten auch. Vor allem der Durchhaltewillen, schlecht laufende Sparten zu halten oder abzustoßen, ist nicht immer rational begründbar.
Schau Dir Olympus an. Die verkaufen eine Kamerasparte, obwohl deren Verlust am Geschäftsergebnis einen solch geringen Anteil hat wie schon lange nicht mehr. Da kann man sich auch fragen, was soll das nach all der langen Zeit. Da hätte es weitaus günstigere Ausstiegszeitpunkte gegeben. z.B. vor der ganzen teuren Produktionsverlagerung nach Vietnam und den daraus resultierenden Strafzahlungen in China.
Und genau so kann man sich bei Sony fragen, wie es weitergehen soll. Man hat ja immerhin einen Anteilseigner mit an Bord, der doch recht aktiv in die Firmengeschicke mit eingreifen will. Und der verfolgt damit ein bestimmtes Ziel. Welches, kann man nicht genau sagen, aber mindestens so viel: entweder will er, dass die Anteile, die er hat, im Wert steigen, damit er sie mit Gewinn wieder weiterverkaufen kann, oder er will, dass der Gewinn im Unternehmen gesteigert wird, damit mehr Dividende für seine Anteile ausgeschüttet wird. Im Idealfall natürlich beides. Und da passt eine stagnierende oder gar rückläufige Sparte tatsächlich nicht so recht ins Bild, vor allem wenn es ihm um die Wertsteigerung der Anteile geht, da an der Börse viel mit Erwartungshaltungen gearbeitet wird. Solch eine Ausgliederung aus dem Gesamtkonzern ist da schonmal ein erster Schritt.
Andererseits ist es natürlich auch richtig. Der Sony-Kamerasparte geht es derzeit eigentlich ganz gut. Sie machen keine Verluste und haben ein recht komplettes Portfolio am Start.
Aber nochmal etwas weiter geblickt: "The empire strikes back". Canon hat mit seinem etwas hochgefahrenen Engagement bei EOS M doch recht stattlich bei APS-C gewildert (und wahrscheinlich letztlich auch das Olympus Management davon überzeugt, dass der Markt in diesem Segment nichts mehr hergeben wird, da man vom Preis nicht mit einer M50 konkurrieren kann und Sigma mit seinen 1.4er Festbrennweiten das System sogar richtig abgerundet hat). Das spürt auch Sony bei den Zahlen ihrer A6x00er Reihe. Und spätestens mit den angekündigten R5 und R6 versiegt auch so langsam der Strom der Wechsler von Canon hin zu Sony KB, wo Sony ja mit der A7III damals ein ganz guter Coup gelungen ist.
Von daher sind die Aussichten für die Sparte in einem insgesamt weiter schrumpfenden Markt etwas getrübt und man wird sich darauf einstellen müssen, kleinere Brötchen zu backen, was man beispielsweise an den als etwas mager empfundenen Entwicklungsschritten bei den A6100/6400/6600 und der A9II bereits jetzt schon sieht.
Man kann daher darüber schon diskutieren, ob Sony bei schlechten Zahlen die Flinte recht schnell ins Korn werfen wird, oder nicht. Man kann es natürlich auch bleiben lassen. Aber deshalb muss man sich doch nicht gleich angegriffen fühlen. Da könnt ich genau so fragen:
Wie gesagt, man kann gern anderer Meinung sein, und vielleicht liegt der TO mit seinen Aussagen hier schon oft auch derb daneben, aber meine Hand fürs Sony Management ins Feuer zu legen, würde ich jedenfalls derzeit auch nicht.
Das kann schon sein ...
So gesehen ist dieser Thread die größte Witznummer unter den ganzen Untergangsthreads hier.
Naja. Das muss alles nichts heißen. Ihr seid alles keine Pokerspieler (das hat man schon beim Nikon Z-Thread gesehen) und auch keine Konzernlenker. Beim Pokern gewinnt nicht unbedingt der mit dem besten Blatt. Erst recht, wenn alle ein ziemlich schlechtes Blatt haben, nützt es manchmal wenig, wenn man davon noch das Beste hat.
Und das gilt bei Konzernen und ihren Sparten auch. Vor allem der Durchhaltewillen, schlecht laufende Sparten zu halten oder abzustoßen, ist nicht immer rational begründbar.
Schau Dir Olympus an. Die verkaufen eine Kamerasparte, obwohl deren Verlust am Geschäftsergebnis einen solch geringen Anteil hat wie schon lange nicht mehr. Da kann man sich auch fragen, was soll das nach all der langen Zeit. Da hätte es weitaus günstigere Ausstiegszeitpunkte gegeben. z.B. vor der ganzen teuren Produktionsverlagerung nach Vietnam und den daraus resultierenden Strafzahlungen in China.
Und genau so kann man sich bei Sony fragen, wie es weitergehen soll. Man hat ja immerhin einen Anteilseigner mit an Bord, der doch recht aktiv in die Firmengeschicke mit eingreifen will. Und der verfolgt damit ein bestimmtes Ziel. Welches, kann man nicht genau sagen, aber mindestens so viel: entweder will er, dass die Anteile, die er hat, im Wert steigen, damit er sie mit Gewinn wieder weiterverkaufen kann, oder er will, dass der Gewinn im Unternehmen gesteigert wird, damit mehr Dividende für seine Anteile ausgeschüttet wird. Im Idealfall natürlich beides. Und da passt eine stagnierende oder gar rückläufige Sparte tatsächlich nicht so recht ins Bild, vor allem wenn es ihm um die Wertsteigerung der Anteile geht, da an der Börse viel mit Erwartungshaltungen gearbeitet wird. Solch eine Ausgliederung aus dem Gesamtkonzern ist da schonmal ein erster Schritt.
Andererseits ist es natürlich auch richtig. Der Sony-Kamerasparte geht es derzeit eigentlich ganz gut. Sie machen keine Verluste und haben ein recht komplettes Portfolio am Start.
Aber nochmal etwas weiter geblickt: "The empire strikes back". Canon hat mit seinem etwas hochgefahrenen Engagement bei EOS M doch recht stattlich bei APS-C gewildert (und wahrscheinlich letztlich auch das Olympus Management davon überzeugt, dass der Markt in diesem Segment nichts mehr hergeben wird, da man vom Preis nicht mit einer M50 konkurrieren kann und Sigma mit seinen 1.4er Festbrennweiten das System sogar richtig abgerundet hat). Das spürt auch Sony bei den Zahlen ihrer A6x00er Reihe. Und spätestens mit den angekündigten R5 und R6 versiegt auch so langsam der Strom der Wechsler von Canon hin zu Sony KB, wo Sony ja mit der A7III damals ein ganz guter Coup gelungen ist.
Von daher sind die Aussichten für die Sparte in einem insgesamt weiter schrumpfenden Markt etwas getrübt und man wird sich darauf einstellen müssen, kleinere Brötchen zu backen, was man beispielsweise an den als etwas mager empfundenen Entwicklungsschritten bei den A6100/6400/6600 und der A9II bereits jetzt schon sieht.
Man kann daher darüber schon diskutieren, ob Sony bei schlechten Zahlen die Flinte recht schnell ins Korn werfen wird, oder nicht. Man kann es natürlich auch bleiben lassen. Aber deshalb muss man sich doch nicht gleich angegriffen fühlen. Da könnt ich genau so fragen:
Jetzt im Ernst.... was stimmt denn nicht mit Euch
Wie gesagt, man kann gern anderer Meinung sein, und vielleicht liegt der TO mit seinen Aussagen hier schon oft auch derb daneben, aber meine Hand fürs Sony Management ins Feuer zu legen, würde ich jedenfalls derzeit auch nicht.
Gegen deine Meinungsäußerung werde ich hier nichts unternehmen, auch wenn ich sie nicht teile. Aber wenn du hier weiterhin unsachliche Beiträge verfasst und andere User persönlich angreifst geht das zu weit. Unterlasse das bitte.Oh Du Frevler.
Natürlich gut beobachtet.
Mach' Dich auf die 3-4 Sony-Fans aus diesem Forum gefasst, die mit Mistgabeln ausrücken.
@boastar
Deine Meckereien zur Moderation klärst du bitte per PN. Auf meine Antwort und Erklärung zu deinem Hinweis antwortest du ja gar nicht erst. Das was du hier abziehst ist definitiv der falsche Weg. Eine entsprechende Nutzernotitz wurde in deinem Profil hinterlegt.
Polyphemos
Themenersteller
Nur sind beide zusammen im freien Fall.
Dieser Kommentar schilderte die Lage ja schon verständlich:
Bezüglich:
Sony hat im letzten Bericht ja selbst einen sehr düsteren Ausblick geliefert:
Sony schrieb:
... dann können wir hier endlich schließén und warten, bis es endlich so weit ist !
Gesagt wurde ja alles schon mehrfach, wir müssen jetzt einfach Monate / Jahre auf Tag X warten.
Dann machst bitte wieder einen Thread hier auf, in dem du dir dann Lobpreisungen für Marktanalysen und Weitsicht abholen kannst
PS: Aktien entsprechend plazieren nicht vergessen, lohnt sich sicher !
Danke
Gesagt wurde ja alles schon mehrfach, wir müssen jetzt einfach Monate / Jahre auf Tag X warten.
Dann machst bitte wieder einen Thread hier auf, in dem du dir dann Lobpreisungen für Marktanalysen und Weitsicht abholen kannst
PS: Aktien entsprechend plazieren nicht vergessen, lohnt sich sicher !
Danke
Das sind ganz normale Coronabedingte Aussagen die jede Company treffen. Sony stand weiterhin immer noch am besten von allen Mitstreitern dar und dieser Möchtegernschwarzmalerthread wird daran auch nichts ändern. Auch wenn der TO sich das so gerne wünschen würde (warum wird allen hier ein Rätsel bleiben).
Ja, da wussten sie noch nicht, dass ich in diesem Quartal ein Objektiv von denen kaufen wollte. Habe ich nun getan.
Ja, da wussten sie noch nicht, dass ich in diesem Quartal ein Objektiv von denen kaufen wollte. Habe ich nun getan.
Ich kaufe auch noch eines.
Ja klar, über sinkenden Umsatz klagen der derzeit natürlich alle!
Die Aussagen des TO's sind aber in all' diesen düsteren Untergangsthreads dieselben.
An den Haaren herbeigezogener, provokanter Unsinn, bar jeglicher betriebswirtschaftlichen Kenntnis.
Seine seltsamen Argumente treffen derzeit auf alle Hersteller zu, bzw. eben NICHT zu.
Vor allem und gerade auch auf Sony, die sich ob solche Fantasiethreads totlachen würden.
Wie die meisten hier, inkl. mir auch...
Ich antworte auf seine Posts einfach nicht mehr, das sollten wir alle tun.
Scheint manche aber doch zu interessieren, warum auch immer -
Sensationstourismus?
Ich kaufe auch noch eines.
Ich nicht, ich verkaufe mein komplettes Sony Equipment jetzt noch schnell.
Polyphemos hat uns ja dazu geraten
Ich nicht, ich verkaufe mein komplettes Sony Equipment jetzt noch schnell.
Polyphemos hat uns ja dazu geraten
Aber was ist die Alternative?
Olympus? Geht vor die Hunde (mit Ansage!
)Nikon? Kurz vor dem Ruin?
Canon? Haben nicht alles richtig gemacht.
Also...?
Polyphemos
Themenersteller
Denkst Du ernsthaft, jeder Branche geht es so mies, wie Kameraherstellern?
Verkaufen sich Playstations auch jedes jahr -20% bis -50% schlechter?
Das stimmt natürlich nicht. Die letzten Jahreszahlen sahen gar nicht schön aus:
Dabei geht es gar nicht darum, welches Schiff zuerst sinkt, sondern dass auch das Sony Schiff bald untergehen könnte.
Immer mehr Kunden wenden sich ab jedes Jahr, nirgendwo ist eine Stabilisierung der Umsätze oder gar ein Aufschwung zu sehen.
WERBUNG