EF/EF-S Objektiv-Vergleich Canon

Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS II USM, vs. Canon EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM

Ich habe eine Frage. Es gibt dann noch die Kennzeinung IS III USM. Was ist bei den beiden erstgenannten der Unterschied?

Das IIer hat eine bessere Abbildungsleistung und fokussiert schneller als die Urversion. Ein EF 70-300mm f4.0-5.6 IS III USM gibt es nicht.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - Objektive – Kamera ...
www.canon.de › lenses › ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-usm...
Das EF 75-300mm 1:4-5,6 III USM zählt zu den kleinsten und leichtesten Telezooms seiner Klasse und ist ideal für den preisbewussten Fotografen. Ideal für Sport- ...

Wackelpudding3000 schrieb:

Das IIer hat eine bessere Abbildungsleistung und fokussiert schneller als die Urversion. Ein EF 70-300mm f4.0-5.6 IS III USM gibt es nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja eben das ist ein 75-300 kein 70-300

Auch wenn ned direkt danach gefragt wird.

Was hast du für eine Kamera und was willst damit machen?

75-300 < 70-300 DO < 70-300 "I" < 70-300 II < 70-300L

die 75-300 sind relativ alt und haben keinen Stabilisator. Optisch auch nix besonderes.
Das DO ist auf klein und leicht getrimmt optisch aber unterdurchschnittlich
Das "I"er IS war okay (aber mehr auch nicht)
Das II IS ist brauchbar und hat einen flotten Nano USM AF Motor und recht guten Stabilisator
Das L ist robust gebaut, alles in allem gut. Aber auch schon etwas älter und nirgends raus stechend.

Wennst einen Crop Body hast würd ich eher das 55-250 IS STM empfehlen. Klein, günstig ordentliche Bildqualität

Brauchst Licht und Geschwindigkeit dann ein 70-200 2.8 (zB das Sigma Sport)
Brauchst Reichweite und top Qualität dann ein 100-400

Viper780....Herzlichen Dank. Das hilft mir schon weiter.

Es gibt übrigens sogar ein 75-300er MIT Stabi. War sogar das erste Stabi Objektiv überhaupt von Canon. Optische Konstruktion dürfte von allen 75-300er noch die beste gewesen sein, war allen 70-300er Varianten allerdings trotzdem unterlegen