[µFT] Olympus 12mm f/1.0 & 14mm f/1.0

ZappBrannigan · 21. Feb. 2014

Spectacular lens patent: Olympus designs a 12mm (and 14mm) f/1.0 MFT lens!

Well this is one of the very few times a Patent can be really exciting! This new patent published oon February 20 (yesterday) describes a 12mm f/1.0 and a 14mm f/1.0 lens! These would be the world fastest ultra-wide angle autofocus lens for any interchangeable camera system!

http://www.43rumors.com/spectacular-lens-patent-olympus-designs-a-12mm-and-14mm-f1-0-mft-lens/

manor · 21. Feb. 2014

Ich werde erst wieder hellhörig, wenn Olympus so etwas wie ein 14-54 oder 12-60 auf den Markt bringt, daß die Qualität der FT Objektive vererbt bekommt.

Gast_49210 · 21. Feb. 2014

Das Patent bezieht sich ja wohl erst einmal auf den optischen Aufbau des Objektivs. Ob man das dann mit einem funktionieren AF hinbekommt, ist ja noch nicht gesagt. Und was der Spaß dann kostet, natürlich auch nicht. Aber schön, zu sehen, das Olympus sich auch mit hochlichtstarken Objektiven beschäftigt.

Das könnte ja auch erklären, warum das 25er jetzt mit 1,8 herausgekommen ist. Vielleicht haben wir in Zukunft noch eine Serie von 1,0-Objektiven zu erwarten.

Gruß

Hans

Moviedet · 22. Feb. 2014

[µFT] Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken

Das ist sicher eine interessante Meldung:

http://www.slashcam.de/news/single/Olympus-patentiert-zahlreiche-f-1-0-Optiken-fuer-Mi-11206.html

Da kann man doch gespannt sein!

Gruß
Det.

Gast_402205 · 22. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

Moviedet schrieb:
http://www.slashcam.de/news/single/Olympus-patentiert-zahlreiche-f-1-0-Optiken-fuer-Mi-11206.html

Da kann man doch gespannt sein!

Meinst?

Offensichtlich werden starke geometrische Verzerrungen von Olympus schon von vornherein in Kauf genommen, weshalb man sich auf die digitale MFT-Entzerrung verlassen muss.

Na ja …

Gast_306639 · 22. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

f:11 schrieb:
Na ja …

Warum so kritisch? Die Korrektur gehört doch zum mFT-Standard und optisch voll auskorrigierte mFT-Optiken gibt es nicht sooo viele.

Gast_306639 · 22. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

Vielleicht kommt ja auch eine neue Kamera mit Festbrennweite (12 oder 14mm). Aber ist wohl eher spekulativ...

Lapdance · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

canoly schrieb:
Warum so kritisch?

Weil jede digitale Korrektur immer Qualitätsverlust bedeutet.

DaBest · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

MFT setzt ja eher auf Kompaktheit als auf 101% Pixelqualität.

Von daher mit Sicherheit ein Schritt in die richtige Richtung.

Gast_402205 · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

DaBest schrieb:
MFT setzt ja eher auf Kompaktheit als auf 101% Pixelqualität.

Erstaunlich, dass solches so entspannt geäußert werden kann …

DaBest schrieb:
Von daher mit Sicherheit ein Schritt in die richtige Richtung.

"Gestern standen wir am Rande des Abgrunds, heute sind wir einen bedeutenden Schritt weiter," oder wie?

Bei den aufgerufenen Preisen und dem Geschrei, das die kleine mFT Gemeinde um die Winzsensorkisterln veranstaltet, muss man sich schon sehr wundern, welche Argumente für immer noch schlechtere Qualität dem Marketing geglaubt werden. Das Lustigste ist die Olympus Werbung, die als Sucherbild (!) ihrer mFT Kameras Bilder von Getty Images verwendet … nicht einmal selbst, und schon gar nicht mit mFT erstellt aber im Kontext für sich in Anspruch genommen. Peinlich, peinlich …

marathoni · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

Dann geh' doch bitte woanders auf f:11 abblenden - unsere Objektive sind offenblendtauglich.

rodinal · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

Lapdance schrieb:
Weil jede digitale Korrektur immer Qualitätsverlust bedeutet.

Die Aussage ist in dieser pauschalen Form Quatsch. Wenn eine Verzeichnungskorrektur durch Stauchung erfolgt, entspricht das einer Verkleinerung des Bildes. Dabei steigt nicht nur die Abbildungsqualität, sondern es wird sogar Rauschen herausgerechnet. Bei einer Streckung des Bildes ist es natürlich umgekehrt. Es wäre deshalb m.E. sinnvoller, auf die Ergebnisse zu warten als hier bekannte Vorurteile wiederzukäuen.

Im übrigen machen die vorgestellten Linsenschnitte nicht den Eindruck, als sei an Glas gespart worden. Nach meinen FT/mft-Erfahrung kommt der Verzicht auf die restlose Beseitigung der Verzeichnung stets der optischen Korrektur anderer Bildfehler zugute. Es würde mich wundern wenn Olympus hier anders vorgegangen wäre. Aber auch hier muss man die Leistung der fertigen Objektive abwarten.

Gast_422646 · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

...wieso abwarten. Ich habe meine E-M1 wieder verkauft, weil f:11 gasagt hat, dass man nur mit großen Kameras Top-bilder machen kann, wegen der akruden Tonalität der Bilder.

Glaubt ihr ihm nicht?

DaBest · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

f:11 schrieb:
...

Während ich ein sinnvolles Argument für solche Optiken bringe, habe ich von dir kein sinnvolles dagegen gehört. MFT soll kompakt sein. Für optimale Qualität kann man ja auf größere Formate setzen. Dann sollte dein Nick aber auch eher f:64 sein

Gast_402205 · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

DaBest schrieb:
Während ich ein sinnvolles Argument für solche Optiken bringe, habe ich von dir kein sinnvolles dagegen gehört.

Du wirst auch keines von mir dagegen hören. Wozu auch? Ich glaube, da haben einige eine falsche Vorstellung -- der eine verkauft gleich seine Kamera, nur weil ich die Bilder aus der mFT nicht aushalte, du möchtest Argumente gegen schrottige Objektive, die per Software auf akzeptabel getrimmt werden … Wozu?

Wenn irgendwem die so erzeugten Bilder gefallen, ist es doch gut. Wenn jemand mit dem Preis-Leistungsverhältnis zufrieden ist, ist alles paletti.

Und wie du richtig sagst: nach oben ist viel Luft. Man kann um sehr viel weniger Geld sehr viel bessere Aufnahmequalität bei vielleicht etwas weniger Tragekomfort erhalten. Aber wer sich dem freiwillig verschließt und lieber die Marketing-Botschaften von Firmen, die KB Bilder als Sucherbilder ihrer mFT Angebote zukaufen, glaubt, dem werde ich nicht im Weg stehen – es zahlt sich für mich schlicht nicht aus.

marathoni · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

f:11 schrieb:
...Man kann um sehr viel weniger Geld sehr viel bessere Aufnahmequalität bei vielleicht etwas weniger Tragekomfort erhalten...

Erzähl mal - welche Kombinationen könnten das sein?

Gast_402205 · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

marathoni schrieb:
Erzähl mal - welche Kombinationen könnten das sein?

Wenn du den zitierten Absatz zu Ende gelesen hättest, wüsstest du, warum du jetzt keine Antwort zu erwarten hast :angel:

rodinal · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

f:11 schrieb:
Und wie du richtig sagst: nach oben ist viel Luft. Man kann um sehr viel weniger Geld sehr viel bessere Aufnahmequalität bei vielleicht etwas weniger Tragekomfort erhalten.

Wenn du mir jetzt verrätst, wo ich für sehr viel weniger Geld sehr viel bessere Qualität als bei einer E-M5 (aktuell 450€) mit 14-54/2,8-3,5 (200€ mit Adapter) bekomme, steige ich sofort um. Ansonsten wäre es nett, wenn du mal ein wenig zum Threadthema beitragen würdest - aber lichtstarke Weitwinkel fallen scheinbar nicht in dein Fachgebiet.

Gast_402205 · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

rodinal schrieb:
Wenn du mir jetzt verrätst, wo ich für sehr viel weniger Geld sehr viel bessere Qualität als bei einer E-M5 (aktuell 450€) mit 14-54/2,8-3,5 (200€ mit Adapter) bekomme, steige ich sofort um.

Da ich annehme, dass 14mm ein KB Äquivalent bezeichnet, entspricht das einem 28-105mm Zoom mit einer äquivalenten Bildwirkung wie 5.6-8 für 720 Euro. Ich glaube, das Thema interessiert mich daher auch schon gar nicht -- dir jedenfalls viel Spaß damit …

Lapdance · 23. Feb. 2014

AW: Olympus patentiert zahlreiche f/1.0 Optiken für Micro Four Thirds

rodinal schrieb:
Wenn eine Verzeichnungskorrektur durch Stauchung erfolgt, entspricht das einer Verkleinerung des Bildes.

Wenn Du irgendwo stauchst und das Rechteck erhalten willst, dann wirst Du doch wohl gleichzeitig irgendwo strecken müssen.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

[µFT] Olympus 12mm f/1.0 & 14mm f/1.0

ZappBrannigan

manor

Gast_49210

Guest

Moviedet

Gast_402205

Guest

Gast_306639

Guest

Gast_306639

Guest

Lapdance

DaBest

Gast_402205

Guest

marathoni

rodinal

Gast_422646

Guest

DaBest

Gast_402205

Guest

marathoni

Gast_402205

Guest

rodinal

Gast_402205

Guest

Lapdance