12-60er als mFT in Sicht?

manor schrieb:

ein wenig bereue ich doch, das 12-40 MFT verkauft zu haben, aber ich bin sicher, daß in den nächsten 2 Jahren ein gutes Zoom mit erweiterten Brennweitenbereich hinzukommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich ich will mein ganz privates 17-70 2.5 in ordentlicher optischer Qualität, aber nicht übertrieben - abgedichtet.
.. das es leider nie geben wird, da es eben außer mir keiner will.



Martin

winklerm_de schrieb:

Und ich ich will mein ganz privates 17-70 2.5 in ordentlicher optischer Qualität, aber nicht übertrieben - abgedichtet.
.. das es leider nie geben wird, da es eben außer mir keiner will.



Martin

Zum Vergrößern anklicken....

Naja - das 14-54 ist doch ganz schön nah dran. Da ist Wolfgang_R, der sich ein 20-80 wünscht, doch wesentlich schlechter dran als Du.

DonParrot schrieb:

Naja - das 14-54 ist doch ganz schön nah dran. Da ist Wolfgang_R, der sich ein 20-80 wünscht, doch wesentlich schlechter dran als Du.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich gesagt, fühl ich mich zum ersten mal "zu Hause" mit 14-150 (II), 45er und 17er an der OM-D.

Da müsste eben schon ein Zoom kommen mit einem Durchmesser (der wirksamen Eintrittspupille) in der Größenordnung von 25mm im Brennweitenbereich um die 45-70, was eben einer Blendenzahl von 1.8 (falls 45mm) bzw. 2.8 (falls 70mm) entspricht. Nach unten hin wären 17 mm für mich dabei ausreichend. Das ganze braucht für mich gar nicht mal die höchste optische Qualität haben, bin kein Pixelpeeper; muss auch nicht besonders kompakt sein: einfach nur als Immerdrauf für zu Hause. Unterwegs mag ich so einen Klopper dann eh nicht dabei haben. Und für mehr gibts Kleinbild (will aber nicht 2 Systemkameras haben, höchstens mal nen Horst zum Spass).

40/2.8 (entspricht etwa 14mm), 54/3.5 (entspricht etwa 15mm, hatte ich) und 60/4.0 (entspricht 15mm) ist da eben nicht Fisch und nicht Fleisch an FT/MFT; da bleib ich gleich lieber beim Superzoom (von dem ich übrigens positiv überrascht bin) oder eben den feinen und kleinen Festbrennweiten.

Jammern auf hohem Niveau ..

Martin

Hallo an Alle,

am WE habe ich mich gefragt, ob nicht ab und zu n bissl beim Support nerven wa bringen könnte und habe einfach mal gefragt, wie es denn mit einem 12-60er als mFT ausschauen würde...die Antwort:

vielen Dank für Ihre Anfrage bezüglich eines Universal-Objektives für die E-M1.

Aktuell beschäftigt sich unsere Entwicklungsabteilung mit den Objektiven 300mm 1:4, 7-14mm 1:2.8 und 8mm 1:1.8 Fischeye. Daher ist eine mFT-Version von 12-60mm oder ähnliches Objektiv in absehbarer Zeit (bis Ende 2015) eher nicht zu erwarten. Eine Überraschung will ich allerdings nicht ausschließen. Schauen Sie ab und zu unter dem unten stehenden Link nach, ob eventuell ein neues Objektiv kommt.

http://www.olympus.de/site/de/c/lenses/om_d_pen_lenses/index.html

Ich hoffe, Ihnen mit diesen Informationen weitergeholfen zu haben und wünsche Ihnen einen angenehmen Tag.

...jetzt könnte man ja anfangen zu spekulieren, ob die Bemerkung ein Wink mit dem Zaunpfahl sein könnte oder doch nicht...aber da muss man wohl einfach abwarten...

Vielleicht können ja alle, die sich das Teil so wünschen würden, alle 14 Tage mal anfragen...

Gruß,
Rob

Vielleicht haben sie ja auch gemerkt, dass das 12-50 nicht so der Brüller ist und überarbeiten es....

Wie ich schon vorher gepostet habe, kommt da sicher etwas in den nächsten 2 Jahren, auch wenn es nicht genau ein 12-60 FT Ableger ist.

Es gibt ein 12-50mm f2.8-4 patent...
Klick

Moses85 schrieb:

Es gibt ein 12-50mm f2.8-4 patent...

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, genau....
Ist aber wieder ziemlich still darum geworden.
Besser wäre aber 14-50 oder 14-60.
12mm (24 KB) sind immer etwas kompromißbehaftet, wenn es leistbar und halbwegs kompakt sein soll

manor schrieb:

Ah, genau....
Ist aber wieder ziemlich still darum geworden.
Besser wäre aber 14-50 oder 14-60.
12mm (24 KB) sind immer etwas kompromißbehaftet, wenn es leistbar und halbwegs kompakt sein soll

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiss nicht: Ein 14-50 wo es diverse 14-42/45 gibt?

12 Anfangsbrennweite finde ich für ein Universalzoom, gerade in der Stadt, schon sehr praktisch.

War gestern mit dem 12-32 und dem C-180 Telekonverter im Deutschen Museum. Damit hat man ja ein KB äquivalentes 24-109. Das macht echt einen Unterschied, hoffe sehr, dass es so etwas für MFT mal gibt...

Beispielbilder des Museumsbesuchs

m.Zuiko 12-50, Zuiko ZD 12-60 SWD.

DonParrot schrieb:

m.Zuiko 12-50, Zuiko ZD 12-60 SWD.

Zum Vergrößern anklicken....

Echt?

Yup.