Eben, der TO sucht mit AF....
O.k., danke....
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Interessante Gläser für die Df ?
- Themenersteller BillBo
- Erstellt am
O.k., danke....
Das alte 28-70 3.5-4.5 Makro ist spottbillig und hat einen sehr guten Ruf. Von der Größe passt es gut zur Df.
Hab mir eines für die D610 bestellt.
Hab mir eines für die D610 bestellt.
Stimmt, es passt von der Größe her gut an die Df.
Sehr guter Ruf? Naja…
Ich habe insgesamt 3 Stück der AF-D Version getestet. Alle sehr gut erhalten, insbesondere die Linsen. Aber, ein Schärfewunder war keins von denen.
Bei Blende 8 fabriziert es nicht annähern so scharfe Fotos in der Bildmitte, wie mein AF-S 35/1,8 bei Blende 2,8.
Wunder darf man eben nicht von einem Zoom mit 8 Linsen in 7 Gruppen erwarten.
Siehe auch
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF2870mm/index.htm
Das AF 28-85/3.5-4,5 ist besser aber deutlich größer und schwerer.
Gruß
ewm
Naja. Ken Rockwell schreibt: "With those caveats, the Nikon 28-70 AF-D is very sharp on a 36 MP FX D800E at the long end and stopped down to f/5.6 or smaller. It's less sharp wide-open at 28mm and in the corners at the wide end"
Das 24-120 ist bei ihm völlig durchgefallen.
Auch andere Rezensionen bescheinigen dem ollen 28-70 sehr gute Schärfeeigenschaften ab 4,5.
Ich denke es wird mir reichen zur Not neben den Festbrennweiten.
Naja, ich habe von meinen 28-70 auch 2 Stück behalten und das bessere von beiden ist oft an der Df.
Nur, man sollte eben nicht die Wunder erwarten, die ihm angedichtet werden
Gruß
ewm
Naja, ich habe von meinen 28-70 auch 2 Stück behalten und das bessere von beiden ist oft an der Df.
Nur, man sollte eben nicht die Wunder erwarten, die ihm angedichtet werden
Gruß
ewm
Wunder erwartet auch keiner. Lediglich eine solide Leistung an einem FX Body.
Bin gespannt auf mein Exemplar.
Wenns AF sein soll ein ganz banales AF-S 24-85 VR
Klein, leicht, günstig
Klein, leicht, günstig
BillBo
Themenersteller
Interessant, das Glas.
habe gerade den Größenvergleich beim guten Ken angesehen.
http://kenrockwell.com/nikon/images1/24-85mm-vr/D3S_8683-1200.jpg
Ich denke, da ich meistens ohne VR fotografiere,. könnte ich auch in diesem Fall das NON-VR nehmen, das spart Gewicht und Größe.
So ganz passt es kosmetisch aber noch nicht...
Wie ist der BQ-Unterschied zwischen NON-VR und VR?
habe gerade den Größenvergleich beim guten Ken angesehen.
http://kenrockwell.com/nikon/images1/24-85mm-vr/D3S_8683-1200.jpg
Ich denke, da ich meistens ohne VR fotografiere,. könnte ich auch in diesem Fall das NON-VR nehmen, das spart Gewicht und Größe.
So ganz passt es kosmetisch aber noch nicht...
Wie ist der BQ-Unterschied zwischen NON-VR und VR?
Zuletzt bearbeitet:
Das VR ist eine neue Linse, die mit der D600 als Kit eingeführt wurde.
Das Non-VR fällt dem gegenüber ab. Nimm das VR, das hat meine Frau auch auf der Df.
Ich nutze ausschliesslich manuelle Linsen auf meiner Df (3xZeiss von 21-50mm und 3x AIS Nikkor von 45-180mm)
Das Non-VR fällt dem gegenüber ab. Nimm das VR, das hat meine Frau auch auf der Df.
Ich nutze ausschliesslich manuelle Linsen auf meiner Df (3xZeiss von 21-50mm und 3x AIS Nikkor von 45-180mm)
Falls du eine silberne Df hast:
Das preiswerte 28-80/3,3-5,6 gibt es auch in einem silbernen Finish. In der Ausführung ist es damals u. A. mit der silbernen F80 geliefert worden.
Gute Haptik darfst du nicht erwarten, das ist nur bemaltes Plastik. Dafür gibt es das überraschend gute Objektiv für weniger als 50 Euro.
Das preiswerte 28-80/3,3-5,6 gibt es auch in einem silbernen Finish. In der Ausführung ist es damals u. A. mit der silbernen F80 geliefert worden.
Gute Haptik darfst du nicht erwarten, das ist nur bemaltes Plastik. Dafür gibt es das überraschend gute Objektiv für weniger als 50 Euro.
Das 28-70 3.5-4.5 ist lt. rockwell aber besser.
"The Nikon AF 28-70mm f/3.5-4.5 is better, but many other lenses are much worse."
BillBo
Themenersteller
Frage: da ich die Df erst kurze Zeit habe; wenn ein Objektiv einen Blendenring hat - kann ich den an der Df nutzen oder ist das das "unvollkomme Konzept" der Df, das dies verhindert
Werde es zwar mal mit meinem 1,8 50 D testen, aber ob das dann generell gilt?
Danke schon mal.
Werde es zwar mal mit meinem 1,8 50 D testen, aber ob das dann generell gilt?
Danke schon mal.
Das geht natürlich, in
Individualfunktionen - f:Bedienelemente - Einstellräder - Blendeneinstellung
einzustellen. Siehe Seite 268 der BDA.
Gruß
ewm
BillBo
Themenersteller
Wie ist im Vergleich dazu das 28-100 ?
habe heute meine silberne Df zu meiner Schwarzen bekommen und muss sagen, dass mich das Silber etwas enttäuscht, denn es hat so einen Champagner-Charakter wie einst meine D40.
Insofern würde wohl so ein 28-80 oder 28-100 zumindest kosmetisch passen.
Wie ist im Vergleich dazu das 28-100 ?
...
Insofern würde wohl so ein 28-80 oder 28-100 zumindest kosmetisch passen.
Du kannst Dir das Teil hier mal ansehen.
Ich habe das vergleichbare 28-80 G und halte nicht nichts davon.
Beides sind Plastik- Bomber einschl. Bajonett, mit kreischendem AF, rotierendem Fronttubus, übelst manuell zu fokussieren...
Die Abbildungsleistung ist nicht schlecht, aber imho nicht so gut wie das vergleichsweise grundsolide 28-105/3.5-4.5 AF-D.
Hab mein schwarzes 28-80 wohl 1x an der Df gehabt. Das ist mir z.B. das 28-70 noch lieber.
Gruß
ewm
Für meine Df habe ich mir eine Reihe von "alten" Nikkoren angeschafft, von denen zwei bislang noch nicht erwähnt wurden (oder habe ich etwas übersehen?):
Ai-S Nikkor 28mm f/1:2.8 CRC
Dieses Objektiv wurde für den Nahbereich (Close up) konzipiert. Es ist sehr klein und leicht und außerordentlich scharf. Die Naheinstellgrenze liegt auf Grund der Close Range Correction bei nur 20cm.
Für Nahaufnahmen von Pflanzen und für Street-Photographie ist es gut einzusetzen, weniger aber für den Fernbereich (Landschaftsaufnahmen).
Gut erhaltene Exemplare sind auf dem Gebrauchtmarkt nicht leicht zu finden und sind auch nicht gerade billig. Ich musste für meines, das sich allerdings in quasi neuwertigem Zustand befand, ca. 350 Euro bezahlen.
pré ai Nikkor-S.C Auto 1:1.4 f=50mm
Mit diesem Objektiv aus den 60er Jahren kann man Aufnahmen mit einem schönen cremigen Bokeh machen. Man kann es u.a. gut für Porträts einsetzen, nicht zuletzt auch in Schwarz-Weiß.
Für ein gut erhaltenes Exemplar brauchte ich nur 65 Euro berappen.
Übrigens: für dieses betagte Objektiv ist sogar ein Profil in Lightroom eingerichtet.
An meiner Df verwende ich ausschließlich "klassische" manuelle Objektive - zusätzlich zu einigen Nikkoren auch manuelle Gläser von Zeiss und Voigtländer, wobei das Zeiss Distagon T* 25mm f/1:2.0 ZF.2 mein Favorit für Landschaftsaufnahmen geworden ist.
Gruß
Hans
Ai-S Nikkor 28mm f/1:2.8 CRC
Dieses Objektiv wurde für den Nahbereich (Close up) konzipiert. Es ist sehr klein und leicht und außerordentlich scharf. Die Naheinstellgrenze liegt auf Grund der Close Range Correction bei nur 20cm.
Für Nahaufnahmen von Pflanzen und für Street-Photographie ist es gut einzusetzen, weniger aber für den Fernbereich (Landschaftsaufnahmen).
Gut erhaltene Exemplare sind auf dem Gebrauchtmarkt nicht leicht zu finden und sind auch nicht gerade billig. Ich musste für meines, das sich allerdings in quasi neuwertigem Zustand befand, ca. 350 Euro bezahlen.
pré ai Nikkor-S.C Auto 1:1.4 f=50mm
Mit diesem Objektiv aus den 60er Jahren kann man Aufnahmen mit einem schönen cremigen Bokeh machen. Man kann es u.a. gut für Porträts einsetzen, nicht zuletzt auch in Schwarz-Weiß.
Für ein gut erhaltenes Exemplar brauchte ich nur 65 Euro berappen.
Übrigens: für dieses betagte Objektiv ist sogar ein Profil in Lightroom eingerichtet.
An meiner Df verwende ich ausschließlich "klassische" manuelle Objektive - zusätzlich zu einigen Nikkoren auch manuelle Gläser von Zeiss und Voigtländer, wobei das Zeiss Distagon T* 25mm f/1:2.0 ZF.2 mein Favorit für Landschaftsaufnahmen geworden ist.
Gruß
Hans
Zuletzt bearbeitet:
BillBo
Themenersteller
Das 105/2 DC. Passt neben bei auch rein äußerlich gut zur silbernen Variante der Df.
Jaaaa,
es hat etwas gedauert, aber genau das von Dir erwähnte Stück habe ich erstanden. Ein Traum !
WERBUNG