Vielleicht solltest du meinen Beitrag nochmal und vor allem unvoreingenommen lesen.
Okay, fangen wir mit dem hier an:
Wer nach so einem Zoom fragt, sollte sich vielleicht mal Gedanken machen, ob eine Kompaktkamera nicht bessere Dienste leistet.
Mit dem Satz "Wer nach so einem Zoom fragt,..." bist du der Erste der in diesen Thread Schärfe (oder wie du es nennst Aggressivität) gebracht hat. Du hast damit die Frage als lächerlich dargestellt, vermutlich weil du der Meinung bist dass ein derartiges Objektiv die Möglichkeiten der Kamera nicht ausreizen würde und man das deshalb nicht tun sollte.
Ersteres ist richtig, mit anderen Objektiven lassen sich bessere Ergebnisse erzielen. Aber (!) die Qualität dieser "Suppenzooms" ist mehr als ordentlich, insbsondere wenn man sich der Einschränkungen bewusst ist und ggf. etwas Aufwand in die Nachbearbeitung steckt. Somit gibt es sehr gute Gründe für ein solches Objektiv (Weniger Gepäck, Flexibilität, man strapaziert die Nerven der Mitreisenden nicht durch häufige Objektivwechsel, das Risiko "das Bild" zu verpassen weil man im entscheidenden Moment das falsche Objektiv auf der Kamera hat ist erheblich geringer, ...)
Wenn sich die Prioritäten in Richtung Handlichkeit und geringeres Gewicht verschieben, kann es durchaus angebracht sein, über eine Kompaktkamera nachzudenken.
Natürlich, der Hinweis ist auch gerechtfertigt. Aber nicht weil eine Kompaktkamera vergleichbare oder bessere Bildqualität abliefern könnte, sondern weil damit tatsächlich Gewichtseinsparungen möglich sind.
Für mich käme eine solche Kamera aus verschiedenen Gründen nicht in Frage. Und ich vermute mal dass sich der Threadersteller im Vorfeld schon Gedanken gemacht hat, warum er nach einem bestimmten Objektivtyp gefragt hat und nicht nach einer leichten Kamera für Städtereisen. Dementsprechend finde ich es sinnvoller ihn dahingehend zu beraten, gerne auch Alternativen aufzuzeigen, aber nicht die Frage ins lächerliche zu ziehen.
Wenn jemand keine 3 Objektive "mitschleppen" möchte, geht es für mich auf jeden Fall in Richtung geringeres Gewicht.
Möglicherweise, aber nicht unbedingt. Mich persönlich stört in so einem Fall viel mehr eine Tasche oder einen Rucksack dabei haben zu müssen um die Objektive zu verstauen, auf diese aufpassen zu müssen und für verschiedene Situationen die Objektive wechseln zu müssen und dabei die mitreisenden aufzuhalten, ihnen hinterherrennen zu müssen usw. Ob die eine Kamera, die mir um den Hals hängt 200g oder 1,5kg wiegt ist für mich nebensächlich. Falls nötig hilft da ein guter, bequemer Gurt.
Der "normale" Anwendungsfall sind für mich beispielsweise Fotos zum Andenken, sogenannte Erinnerungsfotos. Und dafür reicht eine Kompaktkamera vom Schlage einer LX7 mehr als aus.
Wenn es nur um Erinnerungen geht reichen heute auch Handys aus. Ich glaube dass ein Hobbyfotograf mit einer D300s andere Ansprüche an seine Erinnerungsfotos stellt als der Durchschnitts-Urlauber.
Damit du mal einen Eindruck bekommst, schau dir mal den Beispielbilderthread
hier an.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1134026
Danke, hab ich mir angesehen und überzeugt mich wenig. Klar, bei strahlendem Sonnenschein und ISO 100 sind die Ergebnisse ordentlich. Auch Nahaufnahmen machen sich ganz gut. Aber ich habe kein Bild mit ISO 400 oder größer gesehen das mich überzeut hätte. Und wie gesagt, ich gehe davon aus dass ein deutlich größerer Brennweitenbereich gewünscht ist als die 24-90mm die eine LX7 bietet. Und mit Alternativen wie der genannten Coolpix entfernen wir uns dann nochmal erheblich weiter von dem Qualitätsniveau.
Aber wenn der Fragesteller für eine Städtereise unbedingt ein Superzoom braucht, dann ist das doch in Ordnung, ich wollte lediglich eine mögliche Alternative aufzeigen.
Das ist auch absolut in Ordnung, ich glaube aber nicht dass das dem entspricht was der Fragesteller möchte. Aber dazu kann er sich ja gerne äußern.
Wenn die Priorität auf möglichst viel Brennweitenabdeckung liegt, ist vielleicht sogar die Nikon Coolpix L830 (Brennweite 22,5 - 765 mm)
interessant.
Diese Lösung, wenn sie nur temporär sein soll, ist mit unter 200 € auch noch um ein vielfaches günstiger.
http://www.amazon.de/Nikon-Digitalkamera-RGBW-LCD-Display-bildstabilisiert-Dynamic-Fine-Zoom/dp/B00HQWZ870/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1411464598&sr=8-2&keywords=kompaktkamera
Juhu, ein kleinbildäquivalentes 22-800mm f16-32 mit einem 25mm²-Sensor. Das klingt doch nach einem Schärfewunder mit beeindruckendem Rauschverhalten. Dazu noch die hervorragende Bedienung!
