Photozone ist ja nicht alles.
Da ich alle drei (32er, 32, 35/1.4) habe und hatte:
Das 27er ist scharf. Offen schon. Bei Nahdistanz. Auf Entfernung. Das Bokeh und die Lichtstärke sind weniger toll. Der AF ist flott.
Das 32er ist auch scharf von nah bis fern, für scharfe Ecken sollte man aber drei stops abblenden. Das Bokeh ist analoger anmutend wie bei Fuji. Der AF ist auch recht flott.
Das 35/1.4 ist spezieller. Bis so 3-5m Distanz in der Mitte quer über alle Blenden auch super, den Ecken hilft auch f5.6 bis f8 nicht auf das Niveau der anderen. Sind die Motive weiter weg, verliert sich die Knackigkeit auch in der Mitte etwas, ohne daß es gleich unscharf wirken würde. Bokeh ist smooth, der AF der langsamste in diesem Dreier-Reigen.
Das 23/1.4 war ebenfalls sehr scharf, egal, wie weit das Motiv weg war. Den Ecken hat Abblenden gut getan. Der AF ist eher wie der des 35ers. Das Bokeh fand ich für ein 23er recht harmonisch, aber gegen den übermächtigen Benchmarksetzer "Sigma 35 Art an Vollformat" chancenlos.