-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Wozu hohe Lichtstärke bei Weitwinkelobjektiv?
- Themenersteller foto79
- Erstellt am
Gast_398601
Guest
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Eben weil sie nicht nur für Landschaften eingesetzt werden.................
Man kann damit bei einer Hochzeit in der Dunklen Kirche ohne Stativ mal eine Übersicht von der Empore fotografieren und es gibt noch hunderte weitere Möglichkeiten.
Eben weil sie nicht nur für Landschaften eingesetzt werden.................
Man kann damit bei einer Hochzeit in der Dunklen Kirche ohne Stativ mal eine Übersicht von der Empore fotografieren und es gibt noch hunderte weitere Möglichkeiten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
docmarten
---
Eine Übersicht mit einem 1,4 Sigma 24mm z.B. und Kleinbild bei großer Raumtiefe...? Ich würde durchgängig scharfes und v.a. sehr kleines 2,8er oder sogar 3,5er 24mm o.ä. für Sony FE sehr begrüßen. Leider gibt es von Zeiss nur das 21er/2,8 Loxia, klein und manuell.
Zuletzt bearbeitet:
Nur ein Paar Beispiele, der "nicht-überwiegenden" Einsatzgebiete, bei denen eine offenere Blende bei WW-Optiken hilfreich ist/sein kann:
- Milchstraßen-Bilder
- street photography
- Kirchen-Innenräume bei Stativ- und Blitzverbot
- Freistellung eines Oberkörper- oder Ganzkörper-Portraits mit erkennbar eingebundenem Hintergrund
- Weitwinkel-Sportfotografie mit kürzesten Verschlusszeiten
Hallo!
Lichtstärke dient dazu, die Belichtungszeit kurz halten und mit Unschärfe außerhalb der Fokuseben arbeiten zu können. Mein Vor-Schreiber hat da schon ein paar Beispiele genannt. Polarlichter-Fotografie oder makroähnliche Aufnahmen mit unscharfem Hintergrund würden mir noch einfallen, zumal es im Weitwinkelbereich ja etwas schwerer ist, einen angemessen unscharfen Hintergrund zu erzeugen.
Insbesondere bei einer DSLR übrigens hilft eine einigemaßen hohe Lichtstärke (z.B. f/2.8 oder besser) auch dem Autofokus und dem Fotografen, das Motiv gut zu erkennen.
Lichtstärke dient dazu, die Belichtungszeit kurz halten und mit Unschärfe außerhalb der Fokuseben arbeiten zu können. Mein Vor-Schreiber hat da schon ein paar Beispiele genannt. Polarlichter-Fotografie oder makroähnliche Aufnahmen mit unscharfem Hintergrund würden mir noch einfallen, zumal es im Weitwinkelbereich ja etwas schwerer ist, einen angemessen unscharfen Hintergrund zu erzeugen.
Insbesondere bei einer DSLR übrigens hilft eine einigemaßen hohe Lichtstärke (z.B. f/2.8 oder besser) auch dem Autofokus und dem Fotografen, das Motiv gut zu erkennen.
Gast_398601
Guest
Ich komme noch aus der Zeit in der ein (U)WW mit f2,8 lichtstark war
Ein 1,4/24 würde ich nicht kaufen. Dafür hätte ich definitv keine Verwendung.
Wird nur unnötig groß.
Insbesondere bei einer DSLR übrigens hilft eine einigemaßen hohe Lichtstärke (z.B. f/2.8 oder besser) auch dem Autofokus und dem Fotografen, das Motiv gut zu erkennen.
f/2.8 in Ausnahmefällen, ansonsten ist es bei DSLRs egal, da der AF mit ~f/5.6 arbeitet - von der Lichtstärke profitieren bzgl. AF nur die DSLMs erheblich.
Sehr lichtstarke UWW sind insb. für die Nachtfotografie und halt für spezielle Motivideen interessant - ansonsten sind die meisten Nutzer wirklich lichtschwächeren aber dafür kompakten Objektiven besser dran
Abgesehen von technischen Gründen, zB Motiven mit wenig Licht?
Der Preis und damit der Schaulaufeffekt ist in der Regel umgekehrt proportional zur Blendenzahl...
Alleinstellungsmerkmal ist auch so eine Sache. Den Look eines lichtstarken WW erreichst du mit nichts als einem lichtstarken WW.
Bei environmental portraits unschlagbar - wenn man damit umzugehen versteht.
Bei environmental portraits unschlagbar - wenn man damit umzugehen versteht.
Lichtstarke Weitwinkel haben aufgrund des komplexen Aufbaus häufig eine mässige Transmission. So hat das Sigma 1,4/20 noch einen T-Stop von 1,7. Ausserdem vignettieren sie aus physikalischen Gründen stark. So verliert das o.g. Objektiv in den Ecken noch einmal zwei Blenden; damit bleibt dort eine Netto-Lichtstärke von 3,5 übrig. Gerade wenn man - wie bei Astro - das ganze Bildfeld nutzen möchte, ist es ein Rechenexempel, ob nicht einfachere Konstruktionen genau so gut geeignet sind.
foto79
Themenersteller
Danke für Eure Antworten und Beispielbilder.
Hintergrund meiner Frage ist, dass ich meine Ausrüstung durch ein WW-Objektiv erweitern möchte und noch überlege, ob es lichtstark sein "muss".
@EvgeniT:
Sehr schönes Foto
Interessant wäre ein Vergleichsfoto mit Brennweite z.B. f/4.0 und entsprechend angepasster Belichtungszeit u/o ISO.
@AlexM.:
Mich würde interessieren mit welchen Brennweiten (KB-Äquivalent) deine Bilder entstanden sind?
Hintergrund meiner Frage ist, dass ich meine Ausrüstung durch ein WW-Objektiv erweitern möchte und noch überlege, ob es lichtstark sein "muss".
@EvgeniT:
Sehr schönes Foto
Interessant wäre ein Vergleichsfoto mit Brennweite z.B. f/4.0 und entsprechend angepasster Belichtungszeit u/o ISO.
@AlexM.:
Mich würde interessieren mit welchen Brennweiten (KB-Äquivalent) deine Bilder entstanden sind?
24 mm. Steht doch in den Daten der angehängten Bilder. Nur anklicken. Die Kamera ist eine KB-Kamera.
"... f/4.0 und entsprechend angepasster Belichtungszeit": Die Sterne würden zu Strichen, statt Punkten.@EvgeniT: Sehr schönes Foto
Interessant wäre ein Vergleichsfoto mit Brennweite z.B. f/4.0 und entsprechend angepasster Belichtungszeit u/o ISO.
"... f/4.0 und entsprechend angepasster ISO": Die Bildqualität würde durch höheres Rauschen beeinträchtigt.
Kurz gesagt, wenn man sich nicht um die Einstellung kümmern will.
Ich meine 1/500, ISO 3200 und Blende f/1.4 hätte schon noch Potential zur Optimierung.
Dasselbe Foto wäre auch verwacklungsfrei noch mit Blende f/4 oder f/5.6 gegangen. Aber mit 1.4 hätte man auch noch mit weit niedrigerer ISO-Zahl fotografieren können.
Aber OK, es ist ja eines dabei mit 1/20 s.
Hier zur Info:
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/973-sigma20f14art?start=1
In den Ecken wird aus Blende 1,4 dann mit 3,3EV Vignettierung halt auch nur noch Blende 4,5.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/973-sigma20f14art?start=1
In den Ecken wird aus Blende 1,4 dann mit 3,3EV Vignettierung halt auch nur noch Blende 4,5.
Gast_398601
Guest
Das ist IMHO ein sehr gutes Beispiel dafür warum bei solchen Fotos eine hohe Lichtstärke am WW zu nutzen eher Contraproduktiv ist.
Man verliert durch die extreme Unschärfe im Hintegrund schon den Kontext zwischen Personen und Umgebung. Und genau um den Kontext herzustellen nutzt man ja eigentlich WW. Wenn der Kontext nicht wichtig ist, bekommt man mit leichtem Tele noch viel mehr Freistellung hin.
Wenn er den Kontext hätte betonen wollen, dann hätte er die Blende einfach nur schließen müssen - hat er aber nicht, also war ihm genau diese Bildwirkung wichtig. Und nein, Kontext muss nicht scharf sein um Kontext zu sein.
Wäre mit einem Tele so auch nicht möglich gewesen, denn dann wäre der Kontext nicht nur in Unschärfe versunken, sondern weitestgehend weg gewesen.
BTw: die meisten „man“ machen Weitwinkelaufnahmen mit dem Smartphone
Wäre mit einem Tele so auch nicht möglich gewesen, denn dann wäre der Kontext nicht nur in Unschärfe versunken, sondern weitestgehend weg gewesen.
BTw: die meisten „man“ machen Weitwinkelaufnahmen mit dem Smartphone
WERBUNG