[Sammelthema] Handball

[FloM]

Gummersbach - Essen

ISO 1600
1/640

[enta]

Hey Ikeaboy, deine bilder sind echt gut.

Trotz iso 1600 hast du ja praktisch kein rauschen.
Hast du ne gute software oder einfach nur ne sehr gute cam?

[Boniek]

ich bin begeistert, es werden ja super bilder gezeigt

@ FloM: super action, aber das 5. ist vom gesichtsausdruck wirklich klasse

[ikeaboy]

Zitat von enta

Hey Ikeaboy, deine bilder sind echt gut.

Trotz iso 1600 hast du ja praktisch kein rauschen.
Hast du ne gute software oder einfach nur ne sehr gute cam?

Naja, vom Rauschverhalten her ist meine 1DMKII wohl eher schon ein Dinosaurier, aber die Lichstarken FBs und ein wenig Photoshop holen da dann doch noch was raus.

[enta]

Naja, aber die 1dmk2 is ja auch nich grad das schlechteste was man sich kaufen kann *g*

[AlfredENeumann]

Ich hab da mal ne Frage:
Mit welcher Low-Cost-Lösung (400€) bekomme ich sowas halbwegs hin.
Fotografiere derzeit auch viel Handballspiele (Kreisklasse) mit ner Sony DSC-F828. Die Bilder schieße ich mit ISO200 und meist mit 1/160sec (je nach Lichtverhältnissen), Blende auf Automatik, ohne Blitz.
Manchmal vom Spielfeld aus, manchmal von der Tribühne, so daß ich teilweise 40m mit dem Zoom abdecken muss. Der AF der Sony arbeitet dabei ordentlich Fix, praktisch keine Verzögerung. Die Bilder muss ich i.d.R. nachbearbeiten, wobei das Rauschen sich in grenzen hält, vor allem weil die Bilder noch verkleinert werden. Bei ner Handvoll Bildern ist das nicht unbedingt schlimm, nur bei Turnieren fallen da mal locker ein paar Hundert Bilder an.
Alles was ein wenig besser ist als meine jetzige Lösung ist willkommen.
Hab an eine Alpha 200, EOS-1000D oder Pentax K200D gedacht. Anfangs mit Kit Objektiv Später wollte ich dann ein 200mm Zoom nachkaufen. Was meint ihr?

[The_Lion]

Also ich stehe in Tornähe mit der K10D und dem FA* 80-200 2,8. Meist verwende ich 80mm, dann habe ich noch bisserl Luft, falls die Spieler doch mal bisserl höher springen oder weiter auf den Boden fallen. Dann fehlt nicht gleich die Hand mit dem Ball. In unserer toll beleuchteten Halle (Mischlicht!) muß ich mit ISO 1600 fotografieren und komme bei f2,8 auf eine 1/250 Sek., die Bilder sind allerdings nicht sehr hell, aber noch länger geht nicht, ist jetzt schon zu viel. Fotografiere übrigens zweite Bundesliga, die Bilder sind für eine Bildagentur.

[Boniek]

@ alfredeneumann:
bei den einstellungen ( ohne blitz ) bekommst du scharfe bilder hin??? könntest du die bitte mal einstellen? habt ihr ne zweite sonne als beleuchtung?
zudem ist die belichtungszeit viel zu lang...

bei mir, iso 1600, 1/500, f 2,2 oder 2,5

für 400 euro ist es nicht möglich, meiner meinung nach.
ich kenne mich allerdings nur bei canon aus! selbst wenn du alles gebraucht kaufst:
- body z.b. 400d für 350 euro ( evtl mit kit objektiv )
- canon 85/1.8 für 300 - 350 euro

[AlfredENeumann]

Die Bilder sind nicht unbedingt perfekt, aber man kann sich diese anschauen. Es sind auf keine Nahaufnahmen wie bei den bisher eingestellten Bildern. Sie dienen eher um überhaupt ein paar Bilder vom Spiel zu dokumentieren.
Für Nahaufnahmen würde ich andere Einstellungen nutzen.
Ein paar der Bilder findest du hier.
Bin halt von meinen technischen möglichkeiten beschränkt und hoffe mit ner DSLR etwas bessere Bilder schießen zu können. Wie gesagt, die Bilder müssen nicht perfekt sein, nur bessere als jetzt wäre schon nicht verkehrt.
Ne gebrauchte CAM wäre ja auch nicht schlecht

[Boniek]

o.k. sei mir nicht böse, aber auf den bildern kann man keine person direkt erkennen. viel zu weit weg, und dann noch von der seite. aber bei deinen technischen möglichkeiten gehts auch nicht besser.

du sagst ja selbst, du möchtest bessere bilder. was soll denn besser werden?

wenn sie so ähnlich aussehen sollen, wie meine im ersten post, wirst du um eine festbrennweite nicht herumkommen! das wäre bei canon das genannte 85/1.8, in verbindung mit der einer crop-kamera ( also 350d, 400d, 30d etc ).
und auch da erfordert es zusätzlich noch viel übung, aber das ist ja nicht schlimm, macht ja spaß...