• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

AF-S Nikkor 70-200mm f2.8E FL ED VR

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Rieno

Themenersteller
Hat jemand Kenntnis bzw. selbst getestet, ob tatsächlich 200mm bei Naheinstellgrenze gegeben sind oder wieviel mm Brennweite schafft das Objektiv tatsächlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur quasi indirekt im Vergleich zum 70-300 bei 200mm. Da warens dann für denselben Bildausschnitt etwa 220mm gewesen. Könnte somit schon hinkommen. Wieso fragst du ?
 
... Wieso fragst du ?

Ich habe einen Vergleich bei ca. 145 cm Objektabstand mit meinen D800/850 und AF-S 70-200 f2,8 VRII und meiner 5DMKII mit EF 70-200 f2.8 IS II gemacht. Wollte wissen wie groß der Auflösungsvorteil der beiden Nikons ist. ;)
Das Canon ist da deutlich anwendungsfreundlicher. :D
 
Wieviel mm hat denn die erste Version an um bei bei Naheinstellgrenze?

Als die VRll Version erschienen ist hat jemand beide verglichen.
Müsstes Du mal suchen, kann mich erinnern dass die VRll ca.145mm und die alte Version um 180mm hatte.
Ab 8-10m waren beide gleich.
Ein Problem das kein ist, ist mir nie aufgefallen oder gestört.
Und wo liegt der Vorteil bei Canon?
 

Ein Problem das kein ist, ist mir nie aufgefallen oder gestört.
Und wo liegt der Vorteil bei Canon?

Danke erst einmal.
Ein Problem ist es nicht, weil das Objektiv in seiner Funktion nicht eingeschränkt ist und einwandfrei arbeitet.

Kommen wir zum praktischen Teil im Bereich Portrait.

Wenn ich mich recht entsinne sind es ca.135mm im Nahbereich und ab ca.5m passt es dann wieder.
Im Bereich Portrait kann ich damit deutlich besser den HG auflösen, je mehr Brennweite ich im Nahbereich habe. Dann sind die ca. 65mm eine ganze Menge.
Das Canon hat im Nahbereich eine deutlich geringere Brennweitenverkürzung.
 
Das neue Nikkor 70-200/2.8 FL ist von der Brennweitenverkürzung identisch mit dem Canon. Das VR I hat etwas weniger Brennweitenverkürzung, dafür aber eine schlechtere Naheinstellgrenze, so dass man mit dem FL sogar einen größeren ABM erreichen kann.
Das VR II hingt beiden im Nahbereich sehr hinterher, genauso wie das Tamron G2.
 
Hallo,

ich hänge mich mal mit ein. Da mich das Thema nun auch treffen wird. Mein 28-70 2.8 hat nun zeitweise Totalausfälle im AF. Und auch mein VR1 hat schon durchklingen lassen, das es über kurz oder lang ersetzt werden muss.

Nun zu Frage M.E.C Hamer. Wie gut ist DEINER Meinung nach das G2 zum FL. Kann das mithalten und wie gut ist der AF. Ich bin von meinem VR1 schon schwer begeistert. Bin eigentlich kein Freund von 3th Party, aber ich sehe mit dem "Tabin" ja eine Chance nach dem Update von Nikon immer wieder ein update von Tamron aufspielen zu können und nicht irgendwann das Glas verkaufen zu müssen, weil irgentwas nicht mehr geht, wie es ja jetzt bei Sigma passiert.

Vielen Dank schon mal für deine Hilfe.
 
Nun zu Frage M.E.C Hamer. Wie gut ist DEINER Meinung nach das G2 zum FL. Kann das mithalten und wie gut ist der AF. Ich bin von meinem VR1 schon schwer begeistert. Bin eigentlich kein Freund von 3th Party,

Also ich kenne das G2 nicht selber und kann es daher auch nur nach den Tests und Erfahrungen der User beurteilen. Nachdem, was ich bisher so gesehen und gelesen habe, ist das FL das beste 70-200/2.8, welches du für Nikon kaufen kannst. Allerdings folgt das Tamron G2 extrem dicht und bei dem Preisunterscheid muss man schon überlegen.
Ich bin mit meinem FL extrem zufrieden und für mich wäre auch die Brennweitenverkürzung durchaus ein Thema, aber dass ist eben nicht für jeden von Relevanz.
 
Ich hatte schon alle 4. Also das VR I, das VR II und das Tamron G1 sowie das Tamron G2.
Für mich ist aus diesen 4 das G2 das Beste was am Markt zu haben ist.
Der AF ist grandios, die Abbildungsleistung ebenso.
Aus meiner Sicht das einzige Manko : Verkürzung der Brennweite im Naheinstellbereich. Ich kann damit aber leben.

P.S. : Es wird hier im Forum gerade ein G2 zu einem recht attrektive Bereich angeboten. Und nein - nicht von mir :lol: Ich gebe meines nämlich nicht mehr her :D
 
Die Frage ob Tamron dir in Zukunft auf alle FW Updates von Nikon reagieren wird und entsprechende Consolen Updates liefert, wird dir keiner beantworten. Was du dir heue sicher beurteilen kannst ob der Preis und die Brennweitenverkürzung es rechtfertigen ein G2 einem FL vorzuziehen.
 
Wenn die Brennweitenverkürzung kein Thema ist, würde ich auch das G2 nehmen. Das ist schon sehr knapp am FL dran. Alles andere, insbesondere Spekulationen um irgendwelche zukünftigen Updates, bringt gar nichts.
 
Brennweitenverkürzung ist für die ein Thema die eins drauss machen. Mir fällt es nicht auf, ich habe aber bei meinem G2 nicht gesucht.
Für manche Leute ist so etwas wichtig, aber da ich nicht nur ein Objektiv habe beschäftigt mich diese Frage nicht. Ich finde das G2 einfach klasse.
 
Ist die Brennweiten verkürzung ähnlich wie beim VR2?

Sie ist nicht ganz so stark, aber ähnlich.

Brennweitenverkürzung ist für die ein Thema die eins drauss machen.

Sehr ignorante Antwort. Ich nutze mein 70-200 z.B. auch für Portraits und Close-Ups und da macht sich die Brennweitenverkürzung dann schon deutlich bemerkbar. Gleiches gilt auch, wenn man Detailsaufnahmen machen möchte.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten