Ich frag mich, warum das ganze wieder in einen KB-mft-Streit ausartet. Die Ausgangslage erscheint mir ganz anders: Fuji und Pana arbeiten in der Sensorentwicklung zusammen- womoglich erfolgreich. Da liegt es nahe, dass auch eine andere Absprache existiert: Fuji beliefert APS-C und MF, und Pana deckt mft und KB ab. Und Pana musste allmählich liefern, um den Markt für die gemeinsamen Sensoren offen zu halten. Untergangsstimmung ist damit für mft genau so wenig angesagt wie für Fujis APS-C.
Und die Gegner sind wahrlich nicht unbesiegbar. Die A7.3 rauscht - wie ich hier nachgewiesen habe - im mittleren Helligkeitsbereich schlimmer als mft. Sony's Schnapsidee, ausgerechnet die knappen Blausensel für den PDAF zu missbrauchen, dürfte die Farbauflösung drastisch verringern. Für hochwertige Dokumentation ist das System so wenig brauchbar wir für anspruchsvolles Video- nicht umsonst fehlt es in der A7s-Reihe. Und Sonys Stabi hat einen Bewegungsbereich, wie er bei mft üblich ist- für KB unzureichend.
Nikon könnte dank des grösseren Bajonetts einen besseren Stabi einbauen. Beim Sensor steht aber zu befüchten, dass er die gleichen Schwächen zeigt wie in den Sony-Cams.
Canon hat m.E. den besten Sensor- vor allem, weil er AF ohne Auflösungsverlust gestattet. Dafür fehlt der Stabi- ein Fehler, der in folgenden Modellen korrigiert werden kann. Insgesamt sehe ich in der R-Reihe das höchste Potential. Ausserdem hat Canon bereits Erfahrung im Einsatz von Flüssigkeitskühlung in Kameras. Das Feature wird auf Dauer unverzichtbar sein, um im Videobetrieb die Sensortemperatur in Grenzen zu halten.
Wenn der neue Sensor etwas taugt, könnte Pana zumindest in diesem Bereich punkten. Schwach wäre es, wenn der Stabi fehlte- dann würde ich in der neuen Cam ein halbfertiges Übergangsmodell sehen. Dann unterhalten wir uns noch einmal, wenn das erste richtige Modell der neuen Reihe fertig ist.
Und die Gegner sind wahrlich nicht unbesiegbar. Die A7.3 rauscht - wie ich hier nachgewiesen habe - im mittleren Helligkeitsbereich schlimmer als mft. Sony's Schnapsidee, ausgerechnet die knappen Blausensel für den PDAF zu missbrauchen, dürfte die Farbauflösung drastisch verringern. Für hochwertige Dokumentation ist das System so wenig brauchbar wir für anspruchsvolles Video- nicht umsonst fehlt es in der A7s-Reihe. Und Sonys Stabi hat einen Bewegungsbereich, wie er bei mft üblich ist- für KB unzureichend.
Nikon könnte dank des grösseren Bajonetts einen besseren Stabi einbauen. Beim Sensor steht aber zu befüchten, dass er die gleichen Schwächen zeigt wie in den Sony-Cams.
Canon hat m.E. den besten Sensor- vor allem, weil er AF ohne Auflösungsverlust gestattet. Dafür fehlt der Stabi- ein Fehler, der in folgenden Modellen korrigiert werden kann. Insgesamt sehe ich in der R-Reihe das höchste Potential. Ausserdem hat Canon bereits Erfahrung im Einsatz von Flüssigkeitskühlung in Kameras. Das Feature wird auf Dauer unverzichtbar sein, um im Videobetrieb die Sensortemperatur in Grenzen zu halten.
Wenn der neue Sensor etwas taugt, könnte Pana zumindest in diesem Bereich punkten. Schwach wäre es, wenn der Stabi fehlte- dann würde ich in der neuen Cam ein halbfertiges Übergangsmodell sehen. Dann unterhalten wir uns noch einmal, wenn das erste richtige Modell der neuen Reihe fertig ist.
Diskutiert das doch bitte auf www. FFbrauchtman. org oder www. DerKluegerenutztmft. org