• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon RF 50mm f 1,2 L USM

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
bastpless schrieb:
Katzenaugen sind normal bei lichtstarken Objektiven
Zum Vergrößern anklicken....
Bei vielen, ja.

bastpless schrieb:
Physik lässt sich schlecht überlisten und eine vordere Linsengruppe, die groß genug ist, um Katzenaugen zu vermeiden, willst Du für ein 1,2/50mm nicht tragen, geschweige denn bezahlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz vermeiden kann man sie nicht, gerade am Rand. Aber ein Sigma 85/1,4 Art zeigt sehr wohl das es geht. Es ist natürlich sehr groß und schwer. Aber das neue RF 50/1,2 L wiegt auch ordentlich und kostet auch sehr viel. Ich wäre da enttäuscht über diese Katzenaugen.
 
chickenhead schrieb:
Bei vielen, ja.

Ganz vermeiden kann man sie nicht, gerade am Rand. Aber ein Sigma 85/1,4 Art zeigt sehr wohl das es geht. Es ist natürlich sehr groß und schwer. Aber das neue RF 50/1,2 L wiegt auch ordentlich und kostet auch sehr viel. Ich wäre da enttäuscht über diese Katzenaugen.
Zum Vergrößern anklicken....

Je größer der Bildwinkel und je lichtstärker ein Objektiv, desto so weniger lassen sich Katzenaugen vermeiden.

Wie gesagt: Für die Eckdaten und die MTF ist das Objektiv kompakt. Irgendeinen Kompromiss muss man eingehen.

Viele Grüße,
Sebastian
 
bastpless schrieb:
Katzenaugen sind normal bei lichtstarken Objektiven, das Sigma aus Deiner Signatur produziert die genauso.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Sigma 50/1.4 Art macht das schon sehr gut. Und das Sony 85/1.4 GM zeigt ebenfalls das es ziemlich gut ohne funktioniert.

chickenhead schrieb:
Aber das neue RF 50/1,2 L wiegt auch ordentlich und kostet auch sehr viel. Ich wäre da enttäuscht über diese Katzenaugen.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das habe ich bereits im 2. Post hier geschrieben. ;):D


PS. so viel zum Thema "am Rand": https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/0450281051/0400970912.jpg
= RF 50mm f/1.2
 
Zuletzt bearbeitet:
t34ra schrieb:
Naja:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/0450281051/canon-eos-r-samples-gallery/0400970912
Zum Vergrößern anklicken....

Bin auch etwas enttäuscht von den ersten Ergebnissen.
Zum Vergrößern anklicken....

*grusel* Wann lernen diese Testfotografen endlich, daß 50mm KB keine Brennweite für ansehliche Kopfportraits ist....Aber endlich kann man bei Thelsea Northrup die Gesichtsporen zählen...:grumble:
 
Danke für den Hinweis.

Super, dass die Schärfe passt.

Komme derzeit nicht an die Files. Sind zufällig auch Spitzlichter im Bokeh Bilder dabei? Katzenaugen? Zwiebelringe?
 
Nein, es gib insgesamt nur 8 Bilder aus der R. Davon ist nur eines mit dem 50L. Ein Kopfportrait bei Offenblende. Bezüglich Bokeh kann man (oder zumindest ich) da nicht viel erkennen.
 
Die Schärfe in der Bildmitte ist ja angesichts der Blende (und der Auflösung der Kamera) wirklich sehr gut. Sowas habe ich vom EF 50 1.2 nicht gesehen bisher.
 
Sind doch keine .cr3 mehr. Sind DNG. DPP habe ich nicht, ich schaue mir die Bilder in LR an. Da geht das Problemlos. Keine Ahnung ob DPP überhaupt DNG mag.
 
Also bei mir sind es dng, sie lassen sich problemlos mit ACR öffnen. Andere RAW Konverter habe ich nicht auf dem Rechner.
 
Dann scheint DPP auch noch nicht die .cr3 der R zu können. Sprich, du kannst mit den original RAW aktuell nichts anfangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten