[Kaufberatung] RAW, klein, gut und günstig - möglich?

[tornesch]

24mm nützen Dir mehr als 28mm wo weichere Ecken nur deshalb weniger auffallen weil die G9x-Linse generell also auch im Zentrum softer ist,
„Looking at the Raw images you can see just how soft the lens is, which significantly decreases the amount of detail captured.“
https://www.dpreview.com/reviews/can...rk-ii-review/4

[HavingFun]

Zitat von Zugvogel46

Ich habe leider keine handfesten Maßeinheiten in denen ich dir Bildqualität ausdrücken kann

ich sehe schon, du hast mich verstanden

die RX100 bringen wohl die beste Bildqualität, vielleicht reicht aber auch eine TZ oder G7... oder G9...

Meine ganz persönliche Erfahrung ist, dass mir ein optischer Zoom am meisten bringt...

[MissC]

Zitat von Zugvogel46

Achja, ich hatte mir auch mal die DSC-HX60 angeguckt, die es aktuell für 186€ neu gibt. RAW hat sie natürlich nicht, wäre das ansonsten aber ne brauchbare Alternative?

Na jaaaa - Winzigsensor, Megazoom, lichtschwaches Objektiv, kein RAW - da muss die Latte für "brauchbar" schon arg niedrig liegen...

Zitat von Zugvogel46

Hat die III denn Vorteile, die über das schwenkbare Display und WLAN hinausgehen?

Klappdisplay und WLAN gibt es auch schon bei der II.

Zitat von max2331

Ab der RX100III hat Sony ein anderes Objektiv verbaut.
Die RX100 I und II hat ein 28-100 mm F1,8-4,9.
Die RX 100 III und aufwärts haben ein 24-70 mm F1,8-2,8.

Hinzu kommen bei der III:
Elektronischer Sucher, integrierter ND-Filter, mehr Funktionen, die über die Fn-Taste schnell aufgerufen und geändert werden können (12 statt 7).

Dafür muss man bei der III auf den Zubehörschuh verzichten.

Was bei den Sony RX100-Modellen nicht unerwähnt bleiben sollte ist die sehr gute Qualität des Displays, die auch bei Sonnenschein noch eine gute Bildgestaltung ermöglicht, sofern man nicht auf kleinste Details fokussieren möchte. Ich kenne natürlich nicht alle Alternativen - im Kompaktkamera-Segment genau genommen keine einzige, weil für mich immer nur eine RX100xy in Betracht kam - aber auch im Vergleich zu manchen meiner Systemkameras kam das Sony-Display besser weg.

[c_joerg]

Zitat von tornesch

24mm nützen Dir mehr als 28mm wo weichere Ecken nur deshalb weniger auffallen weil die G9x-Linse generell also auch im Zentrum softer ist,

Bei den Exemplaren die ich hatte kann ich das nicht bestätigen. Im Zentrum sehe ich zwischen G9x und G7x keine Unterschiede.

[HavingFun]

Zitat von MissC

Hinzu kommen bei der III:
Elektronischer Sucher, integrierter ND-Filter, mehr Funktionen, die über die Fn-Taste schnell aufgerufen und geändert werden können (12 statt 7).

Das sehe ich genau so. Hatte die III auch lange und fand die Veränderungen zur I super und praktisch

[tornesch]

Zitat von c_joerg

Bei den Exemplaren die ich hatte kann ich das nicht bestätigen. Im Zentrum sehe ich zwischen G9x und G7x keine Unterschiede.

Andere auch nicht.
Überrascht auch niemanden weil die speziell vorne auch soft ist.
Ebenfalls hier nachzulesen
https://www.dpreview.com/reviews/can...k-iii-review/4

Das stört aber nicht jeden, ich finde sie jedenfalls nicht schlecht.
Wo es um Schärfe geht ist man mit Sony aber besser dran, das ist ein alter Hut.