DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Kompaktkameras

Hinweise



Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt Gestern, 09:24   #11
tornesch
Benutzer
 
Registriert seit: 29.08.2013
Ort: Süd-SHolstein
Beiträge: 3.053
Standard AW: RAW, klein, gut und günstig - möglich?

24mm nützen Dir mehr als 28mm wo weichere Ecken nur deshalb weniger auffallen weil die G9x-Linse generell also auch im Zentrum softer ist,
„Looking at the Raw images you can see just how soft the lens is, which significantly decreases the amount of detail captured.“
https://www.dpreview.com/reviews/can...rk-ii-review/4
tornesch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt Gestern, 10:04   #12
HavingFun
Benutzer
 
Registriert seit: 06.05.2010
Ort: Villingen-Schwenningen
Beiträge: 156
Standard AW: RAW, klein, gut und günstig - möglich?

Zitat:
Zitat von Zugvogel46 Beitrag anzeigen
Ich habe leider keine handfesten Maßeinheiten in denen ich dir Bildqualität ausdrücken kann
ich sehe schon, du hast mich verstanden

die RX100 bringen wohl die beste Bildqualität, vielleicht reicht aber auch eine TZ oder G7... oder G9...

Meine ganz persönliche Erfahrung ist, dass mir ein optischer Zoom am meisten bringt...
__________________
Sony RX100 VII
HavingFun ist offline   Mit Zitat antworten
Alt Gestern, 10:35   #13
MissC
Benutzer
 
Registriert seit: 16.10.2007
Beiträge: 8.378
Standard AW: RAW, klein, gut und günstig - möglich?

Zitat:
Zitat von Zugvogel46 Beitrag anzeigen
Achja, ich hatte mir auch mal die DSC-HX60 angeguckt, die es aktuell für 186€ neu gibt. RAW hat sie natürlich nicht, wäre das ansonsten aber ne brauchbare Alternative?
Na jaaaa - Winzigsensor, Megazoom, lichtschwaches Objektiv, kein RAW - da muss die Latte für "brauchbar" schon arg niedrig liegen...


Zitat:
Zitat von Zugvogel46 Beitrag anzeigen
Hat die III denn Vorteile, die über das schwenkbare Display und WLAN hinausgehen?
Klappdisplay und WLAN gibt es auch schon bei der II.

Zitat:
Zitat von max2331 Beitrag anzeigen
Ab der RX100III hat Sony ein anderes Objektiv verbaut.
Die RX100 I und II hat ein 28-100 mm F1,8-4,9.
Die RX 100 III und aufwärts haben ein 24-70 mm F1,8-2,8.
Hinzu kommen bei der III:
Elektronischer Sucher, integrierter ND-Filter, mehr Funktionen, die über die Fn-Taste schnell aufgerufen und geändert werden können (12 statt 7).

Dafür muss man bei der III auf den Zubehörschuh verzichten.

Was bei den Sony RX100-Modellen nicht unerwähnt bleiben sollte ist die sehr gute Qualität des Displays, die auch bei Sonnenschein noch eine gute Bildgestaltung ermöglicht, sofern man nicht auf kleinste Details fokussieren möchte. Ich kenne natürlich nicht alle Alternativen - im Kompaktkamera-Segment genau genommen keine einzige, weil für mich immer nur eine RX100xy in Betracht kam - aber auch im Vergleich zu manchen meiner Systemkameras kam das Sony-Display besser weg.
__________________
Olympus Pen-F • Fuji X-S10 • Olympus 25/1.8 • Olympus 12-100/4.0 • Olympus 75-300 II • Pana 100-400 • Fuji 35/1.4 • Viltrox 56/1.4


https://www.flickr.com
MissC ist offline   Mit Zitat antworten
Alt Gestern, 10:45   #14
c_joerg
Benutzer
 
Registriert seit: 08.01.2015
Ort: Bremen
Beiträge: 3.622
Standard AW: RAW, klein, gut und günstig - möglich?

Zitat:
Zitat von tornesch Beitrag anzeigen
24mm nützen Dir mehr als 28mm wo weichere Ecken nur deshalb weniger auffallen weil die G9x-Linse generell also auch im Zentrum softer ist,
Bei den Exemplaren die ich hatte kann ich das nicht bestätigen. Im Zentrum sehe ich zwischen G9x und G7x keine Unterschiede.
__________________
28mal erfolgreich gehandelt...
Bilder von mir dürfen bearbeitet und im gleichen Thread wieder eingestellt werden.

Flickr https://www.flickr.com/photos/136329431@N06/albums
YouTube https://www.youtube.com/channel/UCrT...view=0&sort=dd
c_joerg ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt Gestern, 10:50   #15
HavingFun
Benutzer
 
Registriert seit: 06.05.2010
Ort: Villingen-Schwenningen
Beiträge: 156
Standard AW: RAW, klein, gut und günstig - möglich?

Zitat:
Zitat von MissC Beitrag anzeigen

Hinzu kommen bei der III:
Elektronischer Sucher, integrierter ND-Filter, mehr Funktionen, die über die Fn-Taste schnell aufgerufen und geändert werden können (12 statt 7).
Das sehe ich genau so. Hatte die III auch lange und fand die Veränderungen zur I super und praktisch
__________________
Sony RX100 VII
HavingFun ist offline   Mit Zitat antworten
Alt Gestern, 12:22   #16
tornesch
Benutzer
 
Registriert seit: 29.08.2013
Ort: Süd-SHolstein
Beiträge: 3.053
Standard AW: RAW, klein, gut und günstig - möglich?

Zitat:
Zitat von c_joerg Beitrag anzeigen
Bei den Exemplaren die ich hatte kann ich das nicht bestätigen. Im Zentrum sehe ich zwischen G9x und G7x keine Unterschiede.
Andere auch nicht.
Überrascht auch niemanden weil die speziell vorne auch soft ist.
Ebenfalls hier nachzulesen
https://www.dpreview.com/reviews/can...k-iii-review/4

Das stört aber nicht jeden, ich finde sie jedenfalls nicht schlecht.
Wo es um Schärfe geht ist man mit Sony aber besser dran, das ist ein alter Hut.
tornesch ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Kompaktkameras
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung.

...

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:07 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2021, DSLR-Forum.de