E Sony 85 1.8 mit Zwischenringen oder Sony 90 2.8 Macro

Hi zusammen,

da ich von MFT kommend nach einem kurzen Ausflug zur Sony A6400 sowie Fuji X-T4 mein Glück in der A7iii gefunden habe, steht jetzt der nächste Objektiv-Kauf an. 35 1.8 sowie 55 1.8 sind bereits da und nun sollte es eigentlich das 85 1.8 werden. Jetzt kam meine Frau mit dem Kommentar um die Ecke, sie wolle doch ganz gerne mal in die Makrofotografie rein schnuppern.

Da bin ich dann erstmal beim 90 2.8 Macro gelandet und kurze Zeit später bei Zwischenringen, die die Naheinstellgrenze eines Objektivs verringern. Es soll als Alltagslinse genutzt werden für Portraits, Landschaften als auch Makro. Schneller AF ist mir daher auch sehr wichtig, was wohl selbst beim 90er sehr gut sein soll.

Gewicht spricht leider etwas gegen das 90er. Da ist ein 85er schon flexibler, wenn man die Zwischenringe nur bei Bedarf drauf schrauben kann.

Was davon haltet ihr für die bessere Lösung?

Die bessere Lösung ist natürlich ein Makroobjektiv für Makroaufnahmen. Das 90er ist aber natürlich kein F1,8 und hätte (auch beim AF Speed) Nachteile gegenüber dem 85/1,8.

Aber das 90er kostet 930€. Das 85er kostet 480€. Ich würde einfach das 85er kaufen und es mit einem Sigma 70/2,8 Makro ergänzen. Da bist du preislich im gleichen Bereich wie für das 90er alleine.

Ich hab das 85er und auch zwei verschiedene AF-Zwischenringe.

Das Fe85f18 ist wirklich gut für seinen Preis (ich hab noch 650 damals bezahlt): kompakt, leicht, rasend schneller und lautloser AF, MF-Schalter am Tubus und recht gute Bildqualität.

Bedenke allerdings, dass mit einem Makro Zwischenring die Naheinstellgrenze herabgesetzt wird, aber dass das Objektiv dann auch nur in diesem Bereich einsetzbar ist. Beim 90er Macro kannst du alle Entfernungen durchgehend nutzen.

Gammarus_Pulex schrieb:

... und recht gute Bildqualität.

Zum Vergrößern anklicken....

beziehts sich die "gute Bildqualität" auch auf den Makro-Betrieb mit Zwischenringen ?

Ich nutze das 85/1.8 an der A6500 und bin auch sehr zufrieden, und ein Makro fehlt mir auch noch ... bis zu welcher Vergrößerung kommt man denn so ungefähr ?

Danke, Gruß Carlo

carlo666 schrieb:

... bis zu welcher Vergrößerung kommt man denn so ungefähr ?

Zum Vergrößern anklicken....

Esa werden Vergrößerungen möglich sein zwischen:

Zwischenringröße/Brennweite

bis zu

max. Abbildungsmassstab ohne Zwischenring + Zwischenringgröße/Brennweite


Alternativ finde ich ist auch eine korrigierte Nahlinse (hier z.B. Canon 250D mit 4dpt .... nein, das ist keine Kamera und ist auch nicht auf die Verwendung an Canon Objektiven/Kameras festgelegt) eine Überlegung wert.

Ich hab dir hier mal kurz ein paar simple Testshots hochgeladen: 135 MB

85er bei Naheinstellgrenze
85er + 10mm Macro Tube bei Naheinstellgrenze
85er + 16mm Macro Tube bei Naheinstellgrenze
85er + beide Macro Tubes

Jeweils manuell auf kleinsten Anschlag fokussiert bei Blende 1.8 und 4.0
Zugegeben nicht vom Stativ aus, aber bis auf ein paar Milimeter immer von der gleichen Position aus.

super - vielen Dank ...

chickenhead schrieb:

Die bessere Lösung ist natürlich ein Makroobjektiv für Makroaufnahmen. Das 90er ist aber natürlich kein F1,8 und hätte (auch beim AF Speed) Nachteile gegenüber dem 85/1,8.

Aber das 90er kostet 930€. Das 85er kostet 480€. Ich würde einfach das 85er kaufen und es mit einem Sigma 70/2,8 Makro ergänzen. Da bist du preislich im gleichen Bereich wie für das 90er alleine.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch keine schlechte Idee obwohl ich eigentlich nur ein Objektiv anschaffen wollte. Aber ob ich nun die Zwischenringe dranschraube oder das Objektiv wechsle, macht den Braten auch nicht fett.

Gammarus_Pulex schrieb:

Bedenke allerdings, dass mit einem Makro Zwischenring die Naheinstellgrenze herabgesetzt wird, aber dass das Objektiv dann auch nur in diesem Bereich einsetzbar ist. Beim 90er Macro kannst du alle Entfernungen durchgehend nutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr guter Hinweis, dessen war ich mir nicht bewusst. Danke!

Gammarus_Pulex schrieb:

Ich hab dir hier mal kurz ein paar simple Testshots hochgeladen:

Zum Vergrößern anklicken....

Auch von mir vielen Dank dafür. Muss mal in mich gehen und schauen was der Gebrauchtmarkt so hergibt. Danke euch allen!

Ganz ehrlich: Nimm das 90er, wenn du ein Makro mit Allroundfähigkeiten willst.

Mit Zwischenringen ist's einfach eine recht eingeschränkte Sache.
An ein Zoom montiert macht das schon deutlich mehr Spaß, da man den Bildausschnitt bedeutend vielfältiger festlegen kann.

Wenn Macro oft im Vordergrund steht, bietet sich an, ein 90er Macro anzuschaffen. Wenn es eher zweit oder drittrangig ist, würde ich das Überdenken und das 85 1.8er als Anschaffung präferieren.

Da Makro ein weit gefaßter Begriff ist und bisher nicht der gewünschte Abbildungsmaßstab diskutiert wurde, kommt wohl auch eine Nahlinse (Achromat; z.B. von Marumi oder ähnlich) in Frage.

Hier ein Beispiel mit einem einfachen Kit-Objektiv und einer Nikon Nahlinse:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2008218&page=3

Beitrag 23


Die Qualitätsanforderung ist entscheidend auch von der gewünschten Ausgabegröße (Druck) abhängig.

Gammarus_Pulex schrieb:

Ganz ehrlich: Nimm das 90er, wenn du ein Makro mit Allroundfähigkeiten willst.

Zum Vergrößern anklicken....

der_molch schrieb:

Wenn Macro oft im Vordergrund steht, bietet sich an, ein 90er Macro anzuschaffen. Wenn es eher zweit oder drittrangig ist, würde ich das Überdenken und das 85 1.8er als Anschaffung präferieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Jep, ich tendiere jetzt tatsächlich zum 90er, weil Makro eher im Fokus steht und ich es ab und zu mal für Portrait oder Landschaften nehmen werde. Normalerweise reichen mir das 35 und 55 1.8 vollkommen aus. Danke euch!