Ja, "relativ" ist hier das Zauberwort. Das Display ist mit 2,7" so groß, wie das meiner Pentax K200D, mit dem ich immer zufrieden war, hat jedoch die doppelte Auflösung und ist damit das beste Display aller meiner Kameras. Klar, wenn man sich die noch freien Bereiche auf der Rückseite der Kamera ansieht, wäre durchaus Platz für ein etwas größeres Display gewesen. Ich kann vollkommen verstehen, dass man nicht mit einem 2,7"-Display mit 460.000 Pixeln arbeiten will, wenn man bereits größere mit höherer Auflösung hatte. Für mich selbst reicht das Display mehr als aus.
Und mir ist sie tatsächlich fast noch zu klein, weswegen ich auch auf einen Batteriegriff hoffe. Obwohl ich meine Hände als normalgroß bezeichnen würde, rutscht mein Kleiner Finger beim Fotografieren immer wieder unter die Kamera.
Ich glaube, er meint, wenn eine Kamera viel kann, erwartet man noch viel mehr von ihr, während man von einer kleinen Billig-Knipse gerademal erwartet, dass sie halbwegs anständige Bilder auf die Karte bringt.
Und noch ein Wort dazu:
Ich werde in Kürze eine geerbte analoge Minolta-SLR von Anfang der Neunziger mit einem Satz ordentlicher A-Mount-Objektive bekommen. Also hat sich dieser Punkt - zumindest für die nächste Zeit - erledigt. Nach und nach werde ich die Objektive vielleicht durch neuere Modelle ersetzen, dafür kann ich mir aber Jahre Zeit lassen.
Gruß
Ted
Zuletzt bearbeitet:
