Jayjay74
Themenersteller
Hallo, ich wollte mich einfach mal dem Thema Reisezoom, oder wie hier so oft verteufelt genannt "Suppenzoom" annehmen und einfach mal versuchen "FÜR" die Daseinsberechtigung dieser Linsen sprechen. Speziell für das Tamron 16-300 VC.
Jedem sollte klar sein das eine solche Linse niemals an die Qualität einer Festbrennweite oder einer teuren L-Linse heranreicht. Wobei mich dieses L-Gejubel und deren Lobpreisungen in den Foren doch schon sehr nervt und keinerlei Götter daneben geduldet werden. Man muss aber bedenken das diesen "neuen" Reisezooms auf dem modernen Stand der Technik berechnet und gebaut sind um das Bestmögliche herauszubekommen. Diese Teile werden millionenfach verkauft und man kann sich vorstellen das dort auch ein gutes Stück Entwicklungsleistung hineinfliest. Mit Sicherheit oft mehr als in "Alteingesessene" Linsen. Warum also diese Objektive mit aller Gewalt schlecht reden. Man muss ganz einfach den Einsatzbereich sehen. Wer sich im Urlaub auf Tagestour oder Städtetour befindet, möchte nicht immer den ganzen Fotorucksack mitschleppen und an jeder Ecke erstmal inne halten und überlegen welches Objektiv schraube ich denn nun drauf. Gerade dann gehen einem durch die eigene Bequemlichkeit mit sicherheit das Ein oder Andere Foto verloren weil man es erst gar nicht macht. Klar, bin ich allein unterwegs und habe den ganzen Tag Zeit oder will gezielt an einen Ort, dann sieht das anders aus, aber in der Regel sind genau für solche Situationen diese Linsen gemacht. Ich selber habe nen vernünftigen Objektivstamm und fliege oft nach Dubai, aber da möchte ich nicht jedesmal 5 Linsen mitnehmen.
Die Qualität des Tamron 16-300 hat meineserachtens durchaus beachtlich gegenüber den älteren Zoomobjektiven zugenommen und der recht schnelle AF in Verbindung mit dem Stabi leisten gute Arbeit. Die Abbildungsleistung ist ordentlich wenn man die Bandbreite und Flexibilität dagegenstellt. Mit einem kleinen leichten Reisestativ bewaffnet ist auch die etwas schlechtere Lichtstärke zu vernachlässigen. Und sind wir mal ehrlich, die meisten Bilder macht man tagsüber und Abends greif ich eh zum Stativ. Also warum in den Pixeln suchen und hier und da was finden was Meckern auf hohem Niveau wäre, sondern einfach die Urlaubsbilder geniessen die dann hoffentlich gut gemacht sind und auch mit einem Reisezoom kreativ gestaltet werden können. Die meisten hier sind keine Profifotografen sondern Hobbyisten und sollten sich an den Bildern erfreuen und nicht an jedem noch so klitzekleinen Qualitätsdetail. Für mich der wichtigste Satz ist." Das schlechteste Bild ist das, welches nicht gemacht wurde" .
So, und nun darf wieder von den Profilöwen (oder die die es gerne wären) gebrüllt werden
Jedem sollte klar sein das eine solche Linse niemals an die Qualität einer Festbrennweite oder einer teuren L-Linse heranreicht. Wobei mich dieses L-Gejubel und deren Lobpreisungen in den Foren doch schon sehr nervt und keinerlei Götter daneben geduldet werden. Man muss aber bedenken das diesen "neuen" Reisezooms auf dem modernen Stand der Technik berechnet und gebaut sind um das Bestmögliche herauszubekommen. Diese Teile werden millionenfach verkauft und man kann sich vorstellen das dort auch ein gutes Stück Entwicklungsleistung hineinfliest. Mit Sicherheit oft mehr als in "Alteingesessene" Linsen. Warum also diese Objektive mit aller Gewalt schlecht reden. Man muss ganz einfach den Einsatzbereich sehen. Wer sich im Urlaub auf Tagestour oder Städtetour befindet, möchte nicht immer den ganzen Fotorucksack mitschleppen und an jeder Ecke erstmal inne halten und überlegen welches Objektiv schraube ich denn nun drauf. Gerade dann gehen einem durch die eigene Bequemlichkeit mit sicherheit das Ein oder Andere Foto verloren weil man es erst gar nicht macht. Klar, bin ich allein unterwegs und habe den ganzen Tag Zeit oder will gezielt an einen Ort, dann sieht das anders aus, aber in der Regel sind genau für solche Situationen diese Linsen gemacht. Ich selber habe nen vernünftigen Objektivstamm und fliege oft nach Dubai, aber da möchte ich nicht jedesmal 5 Linsen mitnehmen.
Die Qualität des Tamron 16-300 hat meineserachtens durchaus beachtlich gegenüber den älteren Zoomobjektiven zugenommen und der recht schnelle AF in Verbindung mit dem Stabi leisten gute Arbeit. Die Abbildungsleistung ist ordentlich wenn man die Bandbreite und Flexibilität dagegenstellt. Mit einem kleinen leichten Reisestativ bewaffnet ist auch die etwas schlechtere Lichtstärke zu vernachlässigen. Und sind wir mal ehrlich, die meisten Bilder macht man tagsüber und Abends greif ich eh zum Stativ. Also warum in den Pixeln suchen und hier und da was finden was Meckern auf hohem Niveau wäre, sondern einfach die Urlaubsbilder geniessen die dann hoffentlich gut gemacht sind und auch mit einem Reisezoom kreativ gestaltet werden können. Die meisten hier sind keine Profifotografen sondern Hobbyisten und sollten sich an den Bildern erfreuen und nicht an jedem noch so klitzekleinen Qualitätsdetail. Für mich der wichtigste Satz ist." Das schlechteste Bild ist das, welches nicht gemacht wurde" .
So, und nun darf wieder von den Profilöwen (oder die die es gerne wären) gebrüllt werden
.
