Alternative zu Canon 17-55 f/2.8 IS USM

boxi

Themenersteller

• 16. Dez. 2008

• #1

Salü

Na ja, ich glaube ich habe jetzt dann den ganzen Bilder Meinungen Thread durch... Das Objektiv is ja wirklich Spitze, aber das Bukeh - na ja - sagen wir es ist nicht gerade vorteilhaft

Für mich is bei einem Standart Zoom IS und USM ein Muss. Arbeite jetzt mit dem 28-135... und brauche mehr Lichtstärke. Gibt es da eine Alternative zu dem 17-55?

Ach ja, bevor ich's vergesse es sollte schon unter 20mm beginnen (arbeite mit 20D). Will mich eigentlich nicht noch ein Weitwinkel dazu kaufen müssen

 

Okami

• 16. Dez. 2008

• #2

IS+USM? - keine Alternative.

 

fotokarl

• 16. Dez. 2008

• #3

boxi schrieb:

Für mich is bei einem Standart Zoom IS und USM ein Muss. Arbeite jetzt mit dem 28-135... und brauche mehr Lichtstärke. Gibt es da eine Alternative zu dem 17-55?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein
Ohne IS und ohne USM: Tamron 17-50 2.8
Ohne IS und keine Blende 2.8: Canon EF 17-40
(lichtschwach und mäßige Abbildungsleistung: Canon EFS 17-85 IS USM)
die anderen fangen über 20mm an

 

boxi

Themenersteller

• 16. Dez. 2008

• #4

So ein Misst. Dann hab ich wohl doch keines übersehen.
Könnt ihr mit so einem Bokeh leben? Es sieht immer so nervös aus.

 

El-Ray

Guest

• 16. Dez. 2008

• #5

bei pentax gibts ein 16-50 f2,8 SDM, der IS sitzt im Body

ansonsten ohne USM, tamron 17-50 an sony oder pentax

 

floebermann

• 16. Dez. 2008

• #6

Ich komme mit dem Bokeh gut aus und bin mit der Linse mehr als zufrieden! Jeder EUR hat sich dafür gelohnt!!!

 

dreamer0711

• 16. Dez. 2008

• #7

ich finde auch - es gibt keine Alternative

 

wildbertstock

• 16. Dez. 2008

• #8

boxi schrieb:

Könnt ihr mit so einem Bokeh leben? Es sieht immer so nervös aus.

Zum Vergrößern anklicken....

??? Hä????

Es ist immer noch eher ein Weitwinkel. Mag sein, dass es Objektive mit netterem Bokeh wie das 50mm 1,2 oder 85mm 1,2 II gibt.... Die sind nun mal völlig anders.

 

Delicious

• 17. Dez. 2008

• #9

Canon EF 16-35 F2.8 L?

Hat kein IS, aber USM

 

Otzuka

• 17. Dez. 2008

• #10

Ich kann dir die Linse (17-55mm IS USM) auch nur empfehlen. Sie ist schon bei Offenblende Rattenscharf und das Bokeh ist mir noch nie störend aufgefallen. Ganz klare empfehlung...

 

boxi

Themenersteller

• 17. Dez. 2008

• #11

Na ja... also das Bokeh in diesem Post (letztes Bild) Ist doch schon etwas iritierend:

[VII] schrieb:

So hier mal paar Shots, nicht die besten, aber wird

Zum Vergrößern anklicken....

Was ich nicht verstehe, in einem Anderen Post, sieht das Bokeh schon einiges Besser aus. Gbt es von dem Objektiv mehrere Versionen, oder muss man eigenfach nur glück haben um ein Gutes zu erwischen?

Hier gleiches Objektiv, mit akzeptablem Bokeh:

CWD schrieb:

Lieber bunte Bilder, statt meckern.

Zum Vergrößern anklicken....

 

Sebastian Fiedler

• 17. Dez. 2008

• #12

Öhm...man sieht die Bilder nicht.
Hab das gleiche Problem , nur stört mich am 18-55 nicht das Bokeh, sondern der Preis.

 

Thunderclap

• 17. Dez. 2008

• #13

Wie das Bokeh ausseht hängt ganz entscheidend auch vom Hintergrund ab!

Wenn sich im Hintergrund z.B. Spitzlichter auch noch bewegen (Bewegte lichtquellen, aber auch Licht das zwischen bewegten Blättern durchscheint, etc), produziert jedes Objektiv ein grausiges Bokeh...

 

boxi

Themenersteller

• 17. Dez. 2008

• #14

Also kann man vereinfacht sagen, wenn der Hintergund zu hell ist, gibt es ein unschönes Bokeh?

@Sebastian Fiedler
Die Bilder sieht man, wenn man auf die kleinen blauen Pfeile klickt.

 

flopp

• 17. Dez. 2008

• #15

boxi schrieb:

@Sebastian Fiedler
Die Bilder sieht man, wenn man auf die kleinen blauen Pfeile klickt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieder was gelernt

 

Thunderclap

• 17. Dez. 2008

• #16

boxi schrieb:

Also kann man vereinfacht sagen, wenn der Hintergund zu hell ist, gibt es ein unschönes Bokeh?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein! Wen der Hintergrund viele punktuelle hohe Kontrastunterschiede hat (helle Lichtquellen vor dunklem Grund bzw. einzelne sehr dunkle Flecken vor hellem Grund, o.ä.)... wenn er gleichmässig hell ist , ist das kein Problem

 

Taraxacum

• 17. Dez. 2008

• #17

Koniferen (wie in dem letzten der 4 Bilder) oder auch Gräser im relativ nahen HG ergeben fast immer ein unschönes Bokeh, das ist ziemlich unabhängig von der Linse.