Ja, diese Bokehbeispiele geben mir sehr zu denken speziell bei 50mm, einer Brennweiter, die ich viel verwende. Jetzt würde ich mir einen Vergleich zum 24-70GM, dem 24-105 und dem 16-70 wünschen mit demselben Motiv, damit man wirklich sieht wie groß da der Unterschied ist.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
E Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Full Frame E-mount
- Themenersteller 85mk7
- Erstellt am
Ja, diese Bokehbeispiele geben mir sehr zu denken speziell bei 50mm, einer Brennweiter, die ich viel verwende. Jetzt würde ich mir einen Vergleich zum 24-70GM, dem 24-105 und dem 16-70 wünschen mit demselben Motiv, damit man wirklich sieht wie groß da der Unterschied ist.
Gast_377806
Guest
in den beiträgen 394 bis 396 habe ich kurz das bokeh mit dem 55mm zeiss und 85mm gm verglichen. hast du die bilder gesehen?
man sieht zwar dort, dass die festbrennweiten nochmals etwas besser sind, aber das tamron braucht sich auch nicht dahinter zu verstecken.
man sieht zwar dort, dass die festbrennweiten nochmals etwas besser sind, aber das tamron braucht sich auch nicht dahinter zu verstecken.
Das gabs hier schon vor ein paar Seiten, man kann sogar raten und am Schluß schauen wie oft man richtig lag
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScV4s9OfvZlsWx9gil6_CunhciLCpE2XADXdFwAb-ZK71sGhw/viewform
Auf den Bildern ist ja alles gut. Vielleicht hätte ich es mehr präzisieren müssen. Ich hätte gerne einen Vergleich bei Bildern, bei denen das Tamron ein schlechtes Bokeh abliefert, ob dann genau diese Szene bei den anderen deutlich besser ist.
Gast_444027
Guest
Hab ich grad gemacht. 100/100 Das Bokeh von GM ist "cremiger". Das Bokeh von Tamron erinnert an eine alte manuelle Linse
Gast_377806
Guest
achso. wenn mir denn jemand zeigen würde, wo das tamron so schlecht abschneidet, dann könnte ich es ausprobieren. mir ist bis jetzt nix derartiges aufgefallen, jedenfalls sehe ich in der praxis keine signifikanten unterschiede zu den anderen professionellen zooms wie canon oder nikon, außer dass tamron oft wirklich perfekt scharf ist.
ich habe bereits verschiedene hintergründe ausprobiert, ich sehe nix negatives.
Danke dir!
Das Bokeh von Tamron erinnert an eine alte manuelle Linse
Das stimmt. Erweckt für mich auch ab und an den Eindruck. Finde ich aber auch wirklich gut da mir der Look sehr gefällt.
Sonst muss ich mich aber photo_newbie anschließen. Wirklich tolle Linse und dieses besagte Fokusproblem hatte ich bis jetzt auch nie...
Ich habe eben genauer die Unterschiede zwischen 1. elek. Verschluss (halbelek. genannt) und Mech.Verschluss untersucht.
Mein Fazit: Unter Testbedingungen sind bis 1/250 unterschiede zu erkennen.
Bei 1/1000 ist er noch relativ deutlich. Allerdings aus meiner Sicht bei diesem Motiv weder zum guten noch zum Schlechten.
Bei 1/8000 ist der Effekt so heftig, dass sogar geschätzt 25% vom einfallenden Licht unten weggeschnitten wird, was das Bild insgesamt dunkler macht.
Alle 75mm f2.8
1. 1/8000 halbelek.
2. 1/8000 mech.
3. 1/1000 halbelek.
4. 1/1000 mech.
Mein Fazit: Unter Testbedingungen sind bis 1/250 unterschiede zu erkennen.
Bei 1/1000 ist er noch relativ deutlich. Allerdings aus meiner Sicht bei diesem Motiv weder zum guten noch zum Schlechten.
Bei 1/8000 ist der Effekt so heftig, dass sogar geschätzt 25% vom einfallenden Licht unten weggeschnitten wird, was das Bild insgesamt dunkler macht.
Alle 75mm f2.8
1. 1/8000 halbelek.
2. 1/8000 mech.
3. 1/1000 halbelek.
4. 1/1000 mech.
Anhänge
-
Exif-DatenTamron 75 halbelek 4.jpg -
Exif-DatenTamron 75 mech 4.jpg -
Exif-DatenTamron 75 halbelek 3.jpg -
Exif-DatenTamron 75 mech 3.jpg
Gast_377806
Guest
in deinen bildern sieht man es wirklich gut. allerdings warte ich immer noch auf solche beispiele wie in dem von mir verlinkten video. da sieht man den unterschied wirklich extrem, ein 85mm gm sieht dann bei f/1.4 wie f/2.8 oder so.
Hatte ich auch, die Trefferquote dürfte allgemein recht hoch sein, was auf einen doch recht deutlichen Unterschied hinweist!
Ohne Wertung bezüglich der Qualität.
Einige von Incoes Bildern fand ich da durchaus recht ansprechend!
Andere wie das hier und manche von den Beispielen mit Blätterzeug eher nicht.
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=3949901&d=1529272186
Phillip Reeve dürfte da schon recht haben
"The bokeh of the Tamron 2.8/28-75 is rather complex to describe. It can draw almost all varieties of good and bad bokeh that are possible."
Zuletzt bearbeitet:
Spitzlichter werden erst ab der oberen Bildhälfte angeschnitten. In der Unteren bekommen die nur einen Helligkeitsverlauf.
Hier nochmal bei 28mm f2.8
1. 1/8000 halbelek.
2. 1/8000 mech.
3. 1/1000 halbelek.
4. 1/1000 mech.
Hier nochmal bei 28mm f2.8
1. 1/8000 halbelek.
2. 1/8000 mech.
3. 1/1000 halbelek.
4. 1/1000 mech.
Anhänge
-
Exif-DatenTamron 28 halbelek.jpg -
Exif-DatenTamron 28 mech.jpg -
Exif-DatenTamron 28 halbelek 2.jpg -
Exif-DatenTamron 28 mech 2.jpg
Gast_377806
Guest
hat schon jemand sein lr geupdated? es gab angeblich heute ein update, vielleicht ist das tamron nun dabei.
das objektiv produziert erstaunlich wenig chrom. aberrationen, genauer gesagt fast überhaupt nicht. ob es an dem integrierten profil liegt...
das objektiv produziert erstaunlich wenig chrom. aberrationen, genauer gesagt fast überhaupt nicht. ob es an dem integrierten profil liegt...
Gast_444027
Guest
Die Sache mit dem Bokeh würde mich auch nicht groß stören.
Für mich kommt das Tamron aus anderen gründen nicht in Frage.Gast_377806
Guest
sehe ich auch so. bokeh ist für mich bei einem standardzoom nicht so entscheidend. solange es nicht unerträglich ist, passt es.
seit dem ich komplett auf sony umgestellt habe, spielen für mich andere gründe eine rolle. speziell vom tamron habe ich eine gute optische leistung so wie einen guten af gewünscht, und beides bietet es mir.
bokeh wäre mir bei einem 85 oder 135 mm wichtig, da will ich es smooth haben. ein 28-75 ist nur ein standardzoom.
seit dem ich komplett auf sony umgestellt habe, spielen für mich andere gründe eine rolle. speziell vom tamron habe ich eine gute optische leistung so wie einen guten af gewünscht, und beides bietet es mir.
bokeh wäre mir bei einem 85 oder 135 mm wichtig, da will ich es smooth haben. ein 28-75 ist nur ein standardzoom.
Habe LR soeben upgedatet und siehe da Objektivkorrektur ist mit dabei
Sehr cool
- werde ich heute auch machen.Gibt es das Profil irgendwo zum runterladen? Habe nur LR6.
Gast_377806
Guest
anbei noch ein bild vom makromodus.
das erste bild ist a7riii im aps-c modus, das zweite bild ist der 100% ausschnitt davon. die gravur hat ca. 0,7mm höhe, also sehr klein.
das erste bild ist a7riii im aps-c modus, das zweite bild ist der 100% ausschnitt davon. die gravur hat ca. 0,7mm höhe, also sehr klein.
WERBUNG