AW: Umstieg von Canon 7D Mark III auf 5D Mark III?
Eine 5D Mark III als veraltet darzustellen halte ich für reichlich übertrieben !
Die wenigsten, die einem von der III zur IV raten haben beide schon in RL Situationen miteinander verglichen...möchte ich jetzt mal behaupten.
In 90% der Fälle wird man KEINEN Unterschied bei der Benutzung und den Bildern feststellen können. Ja, die IV ist natürlich der III überlegen.
Keine Frage. Aber selbst wenn die Dynamikverbesserung, die für mich damals als einziges einen Umstieg gerechtfertigt hätte, wirklich gesteigert worden wäre, so rechtfertigt es den doppelten Preis nicht. Und doppelt bei einer 1500€ Body ist einfach eine andere Argumentationsbasis als bei einem 500€ Body.
All die Tests, wo die Dynamik verglichen wird, berücksichtigen meist nur die Rauschzunahme/+EV. Was mich relativ wenig interessiert (besonders wenn man mit low ISO arbeitet).
Hierbei ist die IV tatsächlich um einiges besser geworden ! Viel wichtiger, sogar essenziel, ist für mich ist der Grad an Details, der aus ausgebrannten Lichtern bzw. abgesoffenen Tiefen herausgeholt werden kann (mit Lightroom).
Was das angeht, finde ich Canon allgemein recht rückständig im Vergleich zu Mitbewerbern wie Sony. Der Umstieg von den 18MP Canon Crop Sensoren zu Canon KB (5D III) war nur eine minimale Steigerung im Vergleich zu dem was bei einem Systemwechsel möglich gewesen wäre.
Also, habe ich die Entscheidung bereut ? Niemals ! Folgende Gründe rechtfertigen für mich (Vorsicht, eigene Meinung) einen Umstieg von einer aktuellen(!) Canon XX & X Crop auf Canon KB (ab 5DIII)
+großer Sucher: Von vielen zu Unrecht überfahrene Eigenschaft. Aber man ist einfach "näher" am abzulichtendem Objekt.
+Die meisten Traumlinsen sind nun mal für KB gerechnet worden. Somit ist der optimale Betrachtungswinkel eines 70-200mm Optik, das für die Reportage/Hochzeit entwickelt wurde, nur für KB. Wer 50mm an KB und Crop vergleicht, weis was ich meine
Und NEIN, ein 10mm am Krop hat nicht die selbe Bildwirkung wie ein 16mm an KB. Scheinen viele falsch zu verstehen
+Bessere Freistellung (in manchen Situationen): Für den selben Bildausschnitt kann man näher ans Objekt. Wo dies nicht möglich ist (Wildlife z.B.) hat man also keinen Mehrgewinn.
+bessere ISO Performance: Neben der für mich gesteigerten Autofocus Funktionen war dies das entscheidende, was meine Art zu fotografieren verändert hat. In schwierigen, sich ständig ändernden Lichtsituationen kann ich ohne Bedenken im manuellen Modus mit Auto ISO fotografieren. Bis iso 3200 ist kein Problem. Die 18MP Crop Kamera, die ich davor hatte habe ich nur bis iso 800 einsetzen wollen, was oft nicht gereicht hat.
+/-großes, wertiges/robustes, schweres Gehäuse: Für jemandem mit entsprechend großen Händen fühlt sich alles kleiner als 7D irgendwie nicht richtig an. Entsprechend stabile Stativ/-kopf Kombination ($$) berücksichtigen.
Natürlich ist der "Haben wollen" Effekt bei jedem eine (kauf-)entscheidende Komponente. Nur bedenke...sobald du ihn befriedigt hast... ist er weg
Hoffe ich konnte dir etwas beim Gedankensortieren helfen
Eine 7d II ist bestimmt eine klasse Kamera mit nur wenig Einschränkungen. Ob einem das Upgrade wert ist, muss jeder für sich selber entscheiden. Meine alte Kamera hat mich damals so beschränkt, dass ich einige Bilder nur aufgrund meiner Ausrüstung nicht bekommen habe, was für mich die 1500€-1600€ Investition rechtfertigte.
Eine 5D Mark III als veraltet darzustellen halte ich für reichlich übertrieben !
Die wenigsten, die einem von der III zur IV raten haben beide schon in RL Situationen miteinander verglichen...möchte ich jetzt mal behaupten.
In 90% der Fälle wird man KEINEN Unterschied bei der Benutzung und den Bildern feststellen können. Ja, die IV ist natürlich der III überlegen.
Keine Frage. Aber selbst wenn die Dynamikverbesserung, die für mich damals als einziges einen Umstieg gerechtfertigt hätte, wirklich gesteigert worden wäre, so rechtfertigt es den doppelten Preis nicht. Und doppelt bei einer 1500€ Body ist einfach eine andere Argumentationsbasis als bei einem 500€ Body.
All die Tests, wo die Dynamik verglichen wird, berücksichtigen meist nur die Rauschzunahme/+EV. Was mich relativ wenig interessiert (besonders wenn man mit low ISO arbeitet).
Hierbei ist die IV tatsächlich um einiges besser geworden ! Viel wichtiger, sogar essenziel, ist für mich ist der Grad an Details, der aus ausgebrannten Lichtern bzw. abgesoffenen Tiefen herausgeholt werden kann (mit Lightroom).
Was das angeht, finde ich Canon allgemein recht rückständig im Vergleich zu Mitbewerbern wie Sony. Der Umstieg von den 18MP Canon Crop Sensoren zu Canon KB (5D III) war nur eine minimale Steigerung im Vergleich zu dem was bei einem Systemwechsel möglich gewesen wäre.
Also, habe ich die Entscheidung bereut ? Niemals ! Folgende Gründe rechtfertigen für mich (Vorsicht, eigene Meinung) einen Umstieg von einer aktuellen(!) Canon XX & X Crop auf Canon KB (ab 5DIII)
+großer Sucher: Von vielen zu Unrecht überfahrene Eigenschaft. Aber man ist einfach "näher" am abzulichtendem Objekt.
+Die meisten Traumlinsen sind nun mal für KB gerechnet worden. Somit ist der optimale Betrachtungswinkel eines 70-200mm Optik, das für die Reportage/Hochzeit entwickelt wurde, nur für KB. Wer 50mm an KB und Crop vergleicht, weis was ich meine
Und NEIN, ein 10mm am Krop hat nicht die selbe Bildwirkung wie ein 16mm an KB. Scheinen viele falsch zu verstehen+Bessere Freistellung (in manchen Situationen): Für den selben Bildausschnitt kann man näher ans Objekt. Wo dies nicht möglich ist (Wildlife z.B.) hat man also keinen Mehrgewinn.
+bessere ISO Performance: Neben der für mich gesteigerten Autofocus Funktionen war dies das entscheidende, was meine Art zu fotografieren verändert hat. In schwierigen, sich ständig ändernden Lichtsituationen kann ich ohne Bedenken im manuellen Modus mit Auto ISO fotografieren. Bis iso 3200 ist kein Problem. Die 18MP Crop Kamera, die ich davor hatte habe ich nur bis iso 800 einsetzen wollen, was oft nicht gereicht hat.
+/-großes, wertiges/robustes, schweres Gehäuse: Für jemandem mit entsprechend großen Händen fühlt sich alles kleiner als 7D irgendwie nicht richtig an. Entsprechend stabile Stativ/-kopf Kombination ($$) berücksichtigen.
Natürlich ist der "Haben wollen" Effekt bei jedem eine (kauf-)entscheidende Komponente. Nur bedenke...sobald du ihn befriedigt hast... ist er weg
Hoffe ich konnte dir etwas beim Gedankensortieren helfen
Eine 7d II ist bestimmt eine klasse Kamera mit nur wenig Einschränkungen. Ob einem das Upgrade wert ist, muss jeder für sich selber entscheiden. Meine alte Kamera hat mich damals so beschränkt, dass ich einige Bilder nur aufgrund meiner Ausrüstung nicht bekommen habe, was für mich die 1500€-1600€ Investition rechtfertigte.
Zuletzt bearbeitet:
