Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Weil es sich nicht rechnet.Aber ernsthaft, wieso machen die das nicht?
Weil es sich nicht rechnet.
Es ist mit 90mm@KB eben auch gleichzeitig ein offenblend-taugliches Portraitobjektiv und das zu diesem günstigen Preis.Wofür man eine Öffnung von f/2 bei einem Makro braucht erschießt sich mir nicht.
Für Pentax würde ich mir mal das 50er Sigma angucken. Ist zwar nicht so Lichtstark (f2.8) aber es soll sehr gut abbilden.
Weil es sich nicht rechnet.
Und ich glaube nicht, dass irgendwer hier beurteilen kann, was für einen Objektivhersteller rentabel ist.
Weil Tamron das erste mal einen Objektivmotor gängig machen müsste, bisher gibt es ja nur Stangenobjektive von Tamron für Pentax.
Eigentlich müsste Pentax Interesse daran haben Fremdhersteller für ihr Bajonett zu gewinnen, die Anfrage von Zhenwu zeigt warum ...
Pentax könnte z.B. sämtliche Objektiv-Ansteuerungsinformationen (für "Ultraschallobjektive") offen legen.
Es ist mit 90mm@KB eben auch gleichzeitig ein offenblend-taugliches Portraitobjektiv und das zu diesem günstigen Preis.
Die eine Alternative gibt es nicht.
Entweder man ist mit F2.8 der vorhandenen Makros zufrieden (bei 50mm: Pentax und Sigma; bei 70mm: Sigma) oder man kauft sich zwei Objektive. In letzterem Fall kommen viele 50mm Modelle mit F1.4/F1.7/F1.8 sowie das Pentax 70mm 2,4 Limited in den Möglichkeiten-Topf.
Das tut es auf jeden Fall! Andererseits kenne ich auch nicht wirklich viele schlechte Makros...Das Sigma Macro 70/2.8 EX DG soll auch zu den ganz tollen gehören.
Weil so ein Makroobjektiv ja nicht nach einem halben Meter Fokusdistanz automatisch den Dienst einstellt. Das Glas ist halt universell. Gäbe es das für PK wäre es wohl mein einziges Tamron. So verkaufen die eben nix !Wofür man eine Öffnung von f/2 bei einem Makro braucht erschießt sich mir nicht.
Entweder man ist mit F2.8 der vorhandenen Makros zufrieden oder man kauft sich zwei Objektive.
Bei gleichem ABM? Rechne lieber noch mal nach...Blende 2,8 beim 100mm Makro entsprechen in der Schärfentiefe etwa Blende 2,0 bei 60mm.
Blende 2,8 beim 100mm Makro entsprechen in der Schärfentiefe etwa Blende 2,0 bei 60mm. Wobei 2,8 bei 100mm sicher schärfer sind als 2,0 bei 60mm.
Bei gleichem ABM? Rechne lieber noch mal nach...
Bei gleichem Motivabstand? dito...
mfg tc