Ich habe gerade einen interessanten Thread in Nikon(?)-Unterforum gelesen, wo einer von einer Vollformatkamera (5d II) wieder auf Crop umgestiegen ist. Begründung: Die Unterschiede seien zu gering.
Daher vermute ich mal: Mit einer K-5 und guten Objektiven braucht man sich nicht hinter einer Profi-Kamera verstecken. Die kleinen Unterschiede sind bei weiten nicht so tragisch wie das (fehlende) Können eines Fotografen
Als Umsteiger von Pentax zu Canon
Die Kameras von Pentax lassen sich nicht mehr vom PC aus fernsteuern.
Das größere Format gestattet den problemlosen Wechsel zur analogen
Aufnahmematerial.
Das Objektivprogramm ist im Vergleich zu Canon und Nikon eher sehr ein-
geengt, speziell im WW- und UWW-Bereich, von Spezialitäten wie Shift-
objektive etc. einmal ganz abgesehen.
Übrigens haben WWs und UWWs an APS-C gegenüber KB einen konstruk-
tiven und zu zahlenden Mehraufwand gegenüber bildwinkelgleich abbilden-
den Optiken an KB.
Pentax hat kaum Möglichkeiten bei den Sucherscheiben, eine Gitteraster-
sucherscheibe mit Linien am Rand - Fehlanzeige.
Die Blitztechnik hat sich seit der istDs mehr rück- denn nach vorne entwickelt.
Von den aktuellen Produktionsmängeln der früher 5er mal abgesehen, ein
professionelles Service wie es etwa Canon und Nikon bieten wird man wohl
auch weiterhin absehen müssen. Gut, professionelle Anwender haben ohne-
dies mindestens zwei, drei Kameras einsatzbereit.
Warum wohl verzichten Canon und Nikon auf den Schwurbelsensor und setzen
auf stabilisierte Objektive ?
Kommen wir noch zu den AF-Antrieben in den Objektiven, auch da gibt es bei
manchen Objektiven eine erhöhte Quote an Ausfällen.
Und nicht mal das Spitzenmodell bietet alle technisch möglichen Qualitäten
der vollen Rückwärtskompatibilität, obwohl das relativ einfach machbar wäre,
wenn man denn wollte. Und wer daher neu investiert bzw. investieren muss
wird sich wohl kaum zu Pentax (bzw. Olympus) als Produzent mit geringer
Marktdurchdringung durchringen. Canon und Nikon gibt/gäbe es im Fall eines
Ausfalls nahezu an jeder Ecke auf der gesamten Welt für eine spontane Nach-
bestückung.
Neben den bereits erfolgten Hinweisen auf das Objektivprogramm, auch Zeiss
bietet keine neuen Optiken mehr mit dem entsprechenden Mount mehr an, die
Schicht der potentiell zahlungskräftigen Käufer hat sich bereits zu Canon bzw.
und/oder zu Nikon begeben.
Abgesehen davon, eine 5D² etc. ist schlicht ein Arbeitsgerät und für viele Ein-
satzzwecke sehr gut, für andere aber weniger gut geeignet. Nur gibt es neben
der 5D² noch einige weitere Modelle des Herstellers, die andere Anforderun-
gen abdecken.
Mit eine K-5 wird man in einigen/vielen Bereichen durchaus auch geeignete
Aufnahmen machen können, nur gibt es halt die oben angeführten Einschrän-
kungen. Wer die sonstigen Möglichkeiten nicht benötigt, wird auch keine Limi-
tierung erfahren, wenn er auf Pentax setzt und mit den lieferbaren Objektiven
das Auslangen findet.
abacus
