• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Systementscheidung Leichtere Alternative zusaetzlich zur 5D IV (Landschaft, Mehrtagestouren) > MFT/Olympus?

Faruk, das Gleiche gilt auch für mich(y).
 
Interessant waere wie sich das low-light handling vergleicht, IBIS und MFT vs OIS und APS-C
Habe da irgendwo mal einen Vergleich "in Blendenstufen" bzw. ISO gefunden, finds aber nicht mehr.

APS-C gibt dir ca 1 Blende Vorteil im Rauschen/Dynamik etc. Der OIS ist aber sicherlich mehr als 1 Blende schlechter als IBIS der MFT. Zudem kannst du bei MFT eine Festbrennweite stabilisieren.

Deshalb: Wenn du darauf abzielst Kirchen von innen zu fotografieren oder Nachts ohne auch nur ein kleines Stativ los ziehen willst - wenn du zudem keine Personen oder Tiere und auch keine Pflanzen (draussen) fotografieren willst dann solltest du schauen dass dein System einen IBIS hat.

Workaround ist wie immer ein kleines Stativ. Wenn aber die oben genannten Gegebenheiten für dich normal sind dann brauchst du IBIS und einen möglichst grossen Sensor sowie Festbrennweiten die grosser Blende. Abstriche wegen Grösse kannst du dann sequenziell (bzw. äquivalent) machen. Äquivalent meint - IBIS in KB mit Blende 2.8 = IBIS in MFT mit Blende 1.4 (beide Objektive werden gelich grosse Linsen haben und vermutlich auch insgesamt gleich gross sein), im Gegenzug wird APS-C (oder DX) ohne IBIS < IBIS Body und Festbrennweite (gilt für alle üblichen Formate).

Daher solltest du dir genau überlegen ob die Fuji das richtge für dich ist (eine X-H1 oder Sony mit IBIS oder MFT wären für diese spezielle Art der Fotografie dann schon wieder besser)
 
Habe doch geschrieben es geht nur um Landschaft..

Sei es wie es wolle - ich habe mich für die Fuji entschieden nachdem ich beide 3 Tage getestet habe.

Mein (subjektiver) Eindruck: Bildqualität ist mir einfach besser vorgekommen, deutlich weniger Rauschen, das 4:3 ist nicht mein Fall, die 16MP schränken das ganze schon etwas ein, 8MP sind einfach viel unterschied, handling ist bei der Fuji besser, die Kombination ist leichter.

War damit jetzt auch schon einen Tag in den Bergen unterwegs und es hat mir an nichts gefehlt.
 
Herzlichen Glückwunsch zu dieser Entscheidung (y) Das deckt sich mit meinen Erfahrungen.

Warst Du (nur) mit dem 18-55/2.8-4 unterwegs?
 
Ist die X-T20 geworden, inkl. 18-55 und Samyang 12mm - bin momentan viel in den Bergen am Testen und bisher zehr zufrieden damit! War die richtige Entscheidung
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten