E/A Preiswertes Tele für A7II

Hallo Forum,

es gibt ja bereits einige Threads zu solchen Themen aber so ganz schlau bin ich jetzt noch nicht.

Suche ein günstiges Tele für meine A7II. Da ich eher abgeblendet Tele fotografiere und auch keine super schnellen AF brauche möchte ich auch nicht so viel Geld ausgeben.

Macht es Sinn sowas wie ein Tamron 70-300 USD zu adaptieren oder gibt es noch andere Optionen? Vielleicht was mit A-Mount?

Am liebsten wären mir 300mm am langen Ende. Mehr geht natürlich auch aber wird auch teuerer.

Das Sigma 100-400 C hatte ich auch überlegt aber das wäre dann inkl. Adapter schon recht teuer.

Welcher Adapter ist empfehlenswert für welche Kombi?

Wirklich empfehlenswert ist bei Tele-Objektiven meiner Meinung nach nur der MC-11 zusammen mit Sigma-Objektiven, wenn man auf den AF nicht verzichten will und auch mehr als nur in der Mitte fokussieren können möchte.

Beim Tamron 70-300 weiß ich es nicht genau, aber mit dem Metabones, wie auch mit allen nicht Sigma Objektiven am MC-11 hatte ich bisher das Problem, dass der AF-Bereich sich immer weiter auf die Mitte einschränkt, je länger die Brennweite ist. Also auch bei Zoomobjektiven, konnte ich am kurzen 70mm-Ende noch relativ weit weg vom Mittelounkt fokussieren, bei 200mm war das Feld, in dem der AF ging, deutlich eingeschränkter.

Sigma C/A/S Objektive mit dem MC-11 funktionieren dahin gegen super bis zum Rand. Sowohl das 70-200 Sports, 100-400 C und 150-600 C habe/hatte ich und alle funktionierten gut und zuverlässig. Ich hatte bis jetzt nur eine Situation, bei der der AF nicht hinterher kam. Eine Flugshow mit Greifvögeln. Wenn die von 10 auf 5 Meter mit voller Geschwindigkeit auf dich zukommen, wird es schwierig, aber sowas suchst du ja nicht. Wobei angemerkt sei, dass ich das in diesem Fall auch nicht mit dem 70-200 GM geschafft hätte.

ein Bekannter hat die A7II und das Tamron 70-300 USD in der A-Mount-Version, adaptiert mit dem le-ea4-Adapter (das ist die teure Version mit dem Spiegel). Er ist zufrieden ...

Mich würde diese Kombination auch interessieren, wie funktioniert die denn mit dem le-ea3-Adapter? Im Vergleich - was ist denn besser, A-Mount adaptiert oder Canon ?

Gruß Carlo

Das Tamron über den LE-EA3 fände ich auch ganz interessant.

Ansonsten befürchte ich schon, dass es doch das Sigma 100-400 mit MC-11 wird.

Ohne Spekulationen starten zu wollen wäre es nett wenn Sigma auch mal 1-2 Tele für E-Mount bringt.

E-Mount hat aktuell nicht genug Tele-Linsen ? Gut, manchmal könnte der ein oder andere Extender an günstigere Linsen passen !
Wenn du ne günstige Bastellösung möchtest, da kann SONY ja nichts dafür !

der_molch schrieb:

E-Mount hat aktuell nicht genug Tele-Linsen ?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Hat es für mich nicht. Ich brauche kein Tele >1000€. Es fehlt noch eine günstige Option genau sowas wie das 70-300 Tamron für DSLR. Auch das Sigma 100-400 ist für DSLR Systeme durchaus preiswert.

Sollte ich keine sinnvolle Option finde bleibe ich halt erstmal bei manuellem Altglas bis 200mm. Das tut es für mich auch. Manchmal wäre AF und etwas mehr Reichweite halt ganz nett.

Dilo87 schrieb:

Ansonsten befürchte ich schon, dass es doch das Sigma 100-400 mit MC-11 wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du auf die Stativschelle verzichten kannst, kaufen!

Die Abbildungsleistung ist für das Geld mehr als genial,
da sieht das genannte Tamron kein Land.

Wenn du noch ein bisschen Geduld hast, würde ich auf das neue Sony 70-350 warten: https://www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel70350g

Ich hatte das Tamron 70-300 USD mit einem LA-EA3 an der A7II und A7III. War eigentlich ganz zufrieden damit. So einen schnellen AF wie eine native Linse hat das Tamron nicht aber doch zügig genug für all das was ich fotografiert habe.

Als Budgetlösung sicher zu empfehlen. Ich habe es jedoch dieses Jahr verkauft da mir die 300mm zu wenig waren. Im Moment überlege ich das Sony 70-400mm zu testen oder gleich auf das 100-400mm GM zu sparen.

leicanik schrieb:

Wenn du noch ein bisschen Geduld hast, würde ich auf das neue Sony 70-350 warten: https://www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel70350g

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine APS-C Linse. Würde ich nicht an der a7ii empfehlen.

peter2tria schrieb:

Das ist eine APS-C Linse. Würde ich nicht an der a7ii empfehlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Autsch, danke, du hast recht. Aus irgendeinem blöden Grund war ich der Meinung, in einem APS-C-Thread zu sein — obwohl fett A7II drüber steht (die ich selbst habe)
Liegt vielleicht daran, dass ich selbst gerade recherchiert habe und darüber nachdenke, für den Telebereich meine A6300 zu behalten. Also schnell wieder vergessen, meinen Beitrag

Ich hatte das Tamron 70-300 USD in der A-Mount Version an der A7II.
Der AF ist mit dem LA-EA4 schneller als mit dem LA-EA3.

Nach dem Einzug des FE 24-240 hatte ich für das 70-300 keine Verwendung mehr.

Das Tamron 150-600 G1 funktioniert aber auch gut mit dem LA-EA4 an der A7II .

Ich nutze auch noch mehr A-Mount Objektive an der A7II.

Ich hatte einige Zeit das weiße Canon 4/70-200mm L ohne IS am MC-11 in Benutzung bis es durch das 100-400mm GM abgelöst wurde. Optisch ist es sehr gut (wenn auch nicht ganz auf dem Niveau des 100-400ers) und der AF funktionierte auch ganz leidlich. Preislich liegt es bei 350€.

a_kraus schrieb:

Ich hatte einige Zeit das weiße Canon 4/70-200mm L ohne IS am MC-11 in Benutzung bis es durch das 100-400mm GM abgelöst wurde. Optisch ist es sehr gut (wenn auch nicht ganz auf dem Niveau des 100-400ers) und der AF funktionierte auch ganz leidlich. Preislich liegt es bei 350€.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hatte ich auch schon überlegt. Wobei mir 300mm oder gar mehr am langen Ende etwas lieber wären.

Grundsätzlich scheinen es aber so die üblichen Verdächtigen zu sein die ich auch auf dem Schirm hatte die in Frage kommen.

a_kraus schrieb:

Canon 4/70-200mm L ohne IS am MC-11 […] Optisch ist es sehr gut (wenn auch nicht ganz auf dem Niveau des 100-400ers) und der AF funktionierte auch ganz leidlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich bestätigen, eine der günstigsten Teleoptionen mit AF und guter Bildqualität für dir A7x.

Hallo Dilo87,
auch ich habe ein 70-200/4L (und ein 100-400/...L in der ersten Version) per MB-Adapter an meiner Sony.
Das erste Tele habe ich mir als upgrade für ein xx-300er "Biligtele" gekauft, und trotz seines Alters ist es besser. Es reizt bei optimalen Bedingungen meinen 24 MP-KB-Sensor nicht voll aus. Bessere Alternativen sind allerdings erheblich teurer.
Daher bin ich mit den Canon-Teles recht zufrieden, das 70-200/4L bietet meiner Meinung nach ein gutes Verhältnis hinsichtlich Lichtstärke, Bokeh und Gewicht (!). Der Preis für den Canon-Adapter rentiert sich, wenn man mehr als ein Objektiv damit nutzt (ich geb' mal ein paar Beispiele: das 50/1.4er Art, etliche 85er, 100er Makros, und z. B. UWW mit 16-35 bzw. 17-40).

Evtl. kommt ja auch das Minolta 70-210 f4 (Beercan, https://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-70-210mm-F4-(beercan)_lens48.html) mit dem LA-EA4 in Frage. Die Linse gibts gebraucht für ca. 70€ und ist von der Bildqualität vergleichbar mit dem Canon Zoom.