• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Verwunderliches bei Bearbeitung

nenni

nenni

Themenersteller
Ich hab mal ne Frage an die Kenner wegen einer Sache, die ich nicht kapier:
Ich hab ein Bild - Weinlaub im Gegenlicht - daß ich in meinem neuen PS E 2019 bearbeitet hab. Dabei ist mir was aufgefallen, wo ich nicht weiß, wieso das so ist.
Das Foto hat unbearbeitet und unbeschnitten 11,0 MB (Fuji X T 20, JPEG).
Nach Beschnitt, Schärfung und Belichtungskorrekturen hat es mit einem Mal 18,6 MB. Hatte ich letztens schon mal nach Bearbeitung.
Eigentlich müßte es doch weniger haben.
Woher kommt das?
 
Durch die Bearbeitung lässt es sich offensichtlich nicht mehr so effizient komprimieren wie ohne diese.
 
hab ich dann mal gemacht - da hat er noch 8,9 MB, also normal denk ich.
Ich werd jetzt mal schrittweise rumprobieren, bis ich rausgefunden hab, was das verursacht.
 
Schärfen verursacht Bildrauschen. Gerade in einheitlichen Flächen lässt sich das gut erkennen. Diese lassen sich dann nicht mehr so gut komprimieren.
Daher die größere Datei.
 
nennti schrieb:
Das Foto hat unbearbeitet und unbeschnitten 11,0 MB (Fuji X T 20, JPEG).
Nach Beschnitt, Schärfung und Belichtungskorrekturen hat es mit einem Mal 18,6 MB.
Zum Vergrößern anklicken....

Und welche Qualitätsstufe hast Du bei Abspeichern verwendet ?

Jpeg ist nun mal nicht gleich Jpeg. Je nach Inhalt lässt es sich mal mehr, mal weniger gut komprimieren. Eine Rolle dürfte noch der verwendete Algortithmus
spielen der in der Kamera mit Sicherheit ein anderer ist als bei PSE. Und schließlich noch die verwendete Qualitätsstufe.
 
Danke für die Hinweise - hab ich gut was zum Beschäftigen.
Ich denke auch, daß das mit der inneren Bildverarbeitung der T 20 zu tun hat.
Bei der Nikon P 7700 tauchte das nicht auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Nikon enttäuscht entrauscht wahrscheinlich stärker, damit fehlen die feine Strukturen und die Auflösung, die Fuji macht das vielleicht weniger, erhält damit mehr feine Strukturen und Auflösung.
Wenn du dann weiterbearbeitest, dann hast spätestens beim schärfen diesen Effekt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten