Nikon F100 - Wer nutzt sie?

LarsS. schrieb:

Der Zeitaufwand für Scannen und Nachbearbeitung war schon aberwitzig und den "besonderen Look" simuliert heute jedes Bildbearbeitungsprogramm auf Knopfdruck.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich krieg das auf Knopfdruck nicht hin. Abgesehen davon ist für mich die "Arbeit" in DuKa ein Hobby, dass mir Spaß macht. Wüsste nicht warum ich mir das ersparen sollte.

Seit 2013 hatte ich erst die F4, dann kamen die F5 und die F100 dazu. Die F4 und eine F2 wurden mir im Büro geklaut (mit einem AF35/2 und einem 50/1.4 Ai-S dran). Das hat mich so genervt, dass ich mich auf Reduktion besonnen habe.

Hab mich dann gefragt, was mir an der analogen Fotografie eigentlich Spaß macht und mit welcher Kleinbild-SLR sich die Freude eigentlich vermittelt. Aufgrund dessen habe ich dann die F5 und die F100 verkauft mir eine zweite F2 geholt. Die F100 fühlt sich für mich auch zu sehr nach Plastik an und der Verschluss ist nicht so robust wie jener der F5. Dafür versteht sie sich gut mit dem VR der Tamrons.

Als ich mir dann zwei Sigmas, das 35/1.4 und das 24/1.4 geholt habe, suchte ich dann doch wieder nach der F100, aber besann mich eines besseren und statt dessen holte ich mir für den Preis von sieben Rollen Silvermax eine F90, die sich gut mit den Sigmas versteht. Ist ohnehin nur für maximal fünf Rollen im Jahr. Nur an den AF-L-Button am Bajonett muss ich mich noch gewöhnen. Aber eigentlich auch nicht, denn wenn ich wirklich einen Film belichten will, greife ich gern zur F2 oder zum Mittelformat.

LarsS. schrieb:

Aber seien wir ehrlich, bei dem eingangs beschriebenen Effekt ist schon ein ganz großer Nostalgie-Bonus mit dabei... Der Zeitaufwand für Scannen und Nachbearbeitung war schon aberwitzig und den "besonderen Look" simuliert heute jedes Bildbearbeitungsprogramm auf Knopfdruck.
Nicht falls verstehen, ein bischen in alten Zeiten schwelgen ist ok und wer heute noch seinen Spaß an den "alten Schätzchen" findet, dem sei das auf höchste gegönnt. Für mich sind die "analogen Zeiten" aber definitiv vorbei...

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht alles ist nur Nostalgie. Vielleicht auch ein Wiederentdecken der guten "alten" Technik und die Erkenntnis, dass diese Technik schon auf sehr hohem Niveau gespielt hat und immer noch spielen kann. Die oft aufgeführten Vergleiche zwischen analog und digital werden meist abgeschlossen mit dem Ergebnis, inzwischen ist digital einfach besser und Schluß. Was jetzt wirklich "besser" ist, ist für mich gar nicht so sehr die Frage. Ich stelle, wie andere auch, fest, dass man analog anders "arbeitet", sorgfältiger vorgeht, sich intensiv mit dem Thema beschäftigt. Zwangsläufig fällt das Wort "entschleunigen" und es passt da gut hin.

Grüsse - Wolfgang

Ich denke, dass wird ein jeder für sich selbst entscheiden, wie viel Arbeit bzw. Vergnügen man mit der analogen Fotografie verbindet. Zum Glück tickt da jeder anders, sonst wär's ja langweilig.

Die F100 hat unter anderem den Vorteil, dass sie einen Schärfe-Indikator besitzt. Der hilft mir beim Fokussieren mit den manuellen Objektiven, da ich ansonsten nicht so der Überflieger bin, wenn manuell scharf gestellt werden muss. Gerade weil ich doch noch einige manuelle Nikors besitze und auch gerne benutze.

Das zuviel an Plastik, was Trix400 erwähnte, kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Das liegt bestimmt daran, dass ich keinen Vergleich zur F2 oder F5 habe. Letztere hatte ich wenigstens mal in der Hand, und glaube mich zu erinnern, dass die wie aus aus Guss wirkte. Trotzdem ist die F100 im Vergleich zu aktuellen Kameras durchaus solide. Ich glaube nicht, dass meine D750 solider wirkt.

Letzten Endes ist es auch egal, warum sich das Fotografieren mit der F100 so gut anfühlt. Tatsache ist, seit ich sie habe, beschäftige ich mich wieder mehr mit der analogen Fotografie. Und das macht durchaus mehr Spaß als Pixel peeping.

Hanoi

Ich hatte auch mal 'ne F100. Wurde dann durch die F6 abgelöst.

Inzwischen hab ich keine analoge AF Kamera mehr, ausser der Perntax 645N. Und die nicht wegen der AF Funktion, sondern wegen der klassischeren bedienung als ihr Vorgänger, die 645.

Ich habe aber nach wie vor 4 schöne manuelle Nikon Kameras, alle irgendwie speziell. Bis hin zur FM2 Dragon, die ich voretwas mehr als 5 Jahren neu in Taiwan geholt hab. Auch heute findet man immer noch solche Kameras neu angeboten. Und preislich etwa auf dem Niveau, was die F80 mit 28-105 2004 im Fachhandel gekostet hat - meine erste eigene Kamera.

War ja auch schon hier zu lesen:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13433873&postcount=55