das stark unterschätzte/oft schlechtgeredete 18 200 VR
Als ich mir zum Start in die DSLR-Fotografie die D5100 im Set mit dem 18-55er und dem 55-200er gekauft habe, war es mein größter Fehler, diese beiden Objektive nach etwa einem Jahr gegen das 18-200er zu tauschen.
Inzwischen bin ich, nach Umweg über die Kombination von D7200 + D750 (oft mit dem Sigma 18-35 F1.8 an der D7200 und dem Nikkor AF-S 70-200 F2.8 VR1 an der D750 und manchmal mit dem Nikkor AF-S 16-35 F4.0 VR an der D750 und dem Nikkor AF-S 70-200 F2.8 VR an der D7200) bei der D850 und ziemlich wenig Zoom gelandet.
Nun nehme ich meistens nur 2 der 3 in der Signatur aufgeführten Sigmas mit, je nachdem ob ich mehr Weitwinkel oder mehr Tele brauche, je nachdem ob Makro oder maximale Freistellung. Oder nur das 70-200. Ist auch interessant.
Für mich ist Fotografie nach wie vor Hobby und da gibt es keine Situationen, in denen ich ein Bild unbedingt haben
muss. Aber wenn ich ein Bild schieße, soll es gut sein und Crop-Potenzial haben. Egal ob mit 45MP an der D850 oder 24MP an der D5600 - die nutzbare Auflösung wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt. Zudem ist die Pixeldichte bei der D5600 ja sogar noch ein klein wenig höher als bei der D850.
Sicher, es hat auch niemand unrecht wenn er sagt das man auf einem 24MP-Sensor aus dem 18-200er mehr rausholen kann als mit einem 12MP-Sensor.
Und vielleicht braucht der TO auch gar nicht eine Naheinstellgrenze von 25cm wie beim 18-55er sondern es genügt eine Naheinstellgrenze von 50cm wie beim 18-200er.
Wenn ich die D5600 kaufen würde und kein Interesse oder kein Budget für Sigma Art Festbrennweiten hätte, würde ich in jedem Fall das 18-55er wieder im Kit dazu nehmen. Das 18-55er ist in meinen Augen das am meisten unterschätzte Kit-Objektiv. Es ist auf jeden Fall nicht schlechter als ein Superzoom von 16/18 bis 200 oder gar 300mm und es ist schön klein und leicht.
Alternativ, wenn es wirklich etwas mehr Lichtstärke bzw. Bildqualität sein soll, aber ein Sigma 18-35 zu wenig Zoom hat, würde ich noch zu dem Nikkor 16-80 F2.8-4.0 raten. Das ist immer noch kleiner+leichter als ein Superzoom, bietet etwas mehr Weitwinkel als das 18-105er und die Bildqualität ist insgesamt sehr gut.
Das hat natürlich seinen Preis, es liegt ungefähr in der gleichen Preisklasse wie die D5600.
Wenn die 80mm dann wirklich nicht reichen, würde ich erwägen, entweder günstig+leicht ein Nikkor 55-200 F4-5.6 oder teurer+schwerer ein Tamron 70-300 F4-5.6 VC USD oder noch teurer und noch schwerer ein 70-200 F2.8 von Nikon, Tamron oder Sigma dazu zu nehmen.
Just my two cents...
