DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Pentax K > Pentax K - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 03.11.2014, 20:56   #21
Kubi
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 22.02.2012
Ort: Gießen
Beiträge: 83
Standard AW: Objektiv Ergänzung .

Zitat:
Zitat von Austro-Diesel Beitrag anzeigen

So richtig "entpuppt" hat sich das Ding aber erst an der K-5 II, da diese deutlich präziser fokussiert als ihre Vorgängerin.
Meinst du das Sigma 17-50?

Wie schaut es eigentlich mit dem 17-70 aus ?
Kubi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.11.2014, 21:06   #22
Tim_Taylor
Benutzer
 
Registriert seit: 03.05.2006
Beiträge: 7.403
Standard AW: Objektiv Ergänzung .

Zitat:
Zitat von Kubi Beitrag anzeigen

Wie schaut es eigentlich mit dem 17-70 aus ?
und Du drehst Dich im Kreis immer rundherum ....
In dem Brennweitenbereich gibt es Objektive von vielen Herstellern.

Hier im Forum wird Dir jeder das Objektiv empfehlen was er selber hat bzw. gerne selber hätte.

Austro-Rußer verwendet aus Prinzip nur Sigma und empfiehlt ???
Richtig, Sigma

Kauf Dir irgendeins gebraucht, egal ob Pentax, Sigma oder Tamron. In der Praxis sind die Unterschiede gar nicht so groß, lediglich beim Preis
__________________
You´re not a photographer because you can´t buy talent

Wenn Du glaubst, Du bist zu klein um etwas zu bewirken, dann hattest Du noch nie eine Mücke im Schlafzimmer

Vom japanischen zum deutschen Kleinwagen
Tim_Taylor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.11.2014, 22:22   #23
nguyenatruong
Benutzer
 
Registriert seit: 13.12.2010
Ort: Neuss
Beiträge: 131
Standard AW: Objektiv Ergänzung .

Hallo Kubi,

meine bisherige Erfahrung mit Zoom bei Pentax:
Tamron 17-50 2.8 --> 2 x mal, in Forum gekauft, beide gute Exemplare. Die Schärfe ist sehr gut. Für mich störend sind die Farbe (zu warm) und Randunschärfe bei Landschaft im Telebereich. Das nervt bei Landschaft Bilder!

Sigma 17-50 2.8 --> 2 x mal, ein mal neu bei Foto Gregor und ein mal gebraucht gekauft. Die Schärfe ist nicht so gut wie Tamron und es ist richtig schwer. Es hat mich insgesamt nicht überzeugt!

Pentax 16 - 50 2.8 --> 1 x mal hier im Forum gekauft. Ein sehr gutes Exemplar wo Schärfe und AF stimmt. Die Farbwiedergabe auch sehr gut, viel besser als Tamron und Sigma. ABER es ist ein richtiger Broken und recht teuer.

Pentax 16 - 45 4.0 --> 1 x mal hier im Forum gekauft, von einem sehr aktiven Forist hier und zwar deutlich billger als alle Variante mit 2.8. Ein sehr gutes Exemplar, welches in Sachen Schärfe, Farbe mit Pentax 16 - 50 2.8 mithalten kann, nur licht-schwächer, ABER leichter. Und für mich sehr wichtig: die Randschärfe in Nah und Telebereich ist sehr gut. Endlich bin ich zufrieden mit meinen Landschaftsbildern, insbesondere in Bezug auf Farbe und (Rand)Schärfe!

jetziger Ausgang: die beiden Tamron und Sigma habe ich verkauft (mit gutem Gewissen weil vielleicht andere anders sieht!). Das Pentax 16 - 45 kommt meist zum Einsatz und das Pentax 16 - 50 bleibt meist im Schrank. Ich bringe es nicht zu verkaufen wenn man so ein gutes Exemplar hat . Lichtstärke spielt bei mir in Bezug auf Einsatz keine große Role. Warum: Zoom verwende ich für draußen und da gibt meistens genug Licht. Drinnen verwende ich meist mit Blitz und wenn man richtig mit Blitz umgeht, ist die Lichtstärke sekundär! Oder man verwendet FB mit richtige Lichtstärke dafür.


Jetzt ein Paar Bilder mit Pentax 16 - 45 von mir welche ich schon mal in Forum gepostet habe.









Gruß
Truong
nguyenatruong ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.11.2014, 22:53   #24
Gast_8380
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard AW: Objektiv Ergänzung .

Ja, ich meine das Sigma 17-50/2.8 EX HSM, in meinem Fall sogar noch mit OS.

Das 17-70 in seinen vielfältigen Erscheinungsformen, wo das neue "C" das ausgewogenste sein soll, kenne ich nicht persönlich.


Zitat:
Zitat von Tim_Taylor Beitrag anzeigen
... sind die Unterschiede gar nicht so groß, lediglich beim Preis


Das ist ja das Kernargument! Wozu mehr zahlen wenn man um mehr Geld nur schlechtere optische Offenblendenleistung kriegt? Und abgeblendet sind alle gut ...

Ich würd mir sogar ein DA* 16/17-50/55 kaufen, wenn die endlich etwas wirklich Konkurrenzfähiges auf die Reihe brächten. Für WR und Software-Problemlosigkeit bin ich nämlich nicht ganz unempfänglich, die gute mechanische Qualität steht ja außer Frage. Aber mit dem Gebotenen ist der Preis einfach nur unverschämt. Ich erwarte mir um das dreifache an Geld schon 50% mehr an Leistung, ist das so falsch?

Wenn ich schau, was Nikon mit dem 24-70/2.8 oder das Tamron 24-70/2.8 VC USD an KB-Format (!) an Randschärfe bei f/2.8 hinknallt, dann erwarte ich mir das auch von Pentax an APS-C schon auch. Den moderaten Preisunterschied (+/-) lassen wir mal dem Formatfaktor und dem Markennamen geschuldet sein ...

Und die Geschichten von "gutem Exemplar" und bla bla bla ... ich riskiere jeden Vergleich gegen ein DA* 16-50.


Ich verwende Objektive von Pentax, Tamron und Nikon -- und auf einer inzwischen längeren "Reise" hab ich mir einfach die rausgesucht, die in ihrem Bereich und für meine Zwecke am besten sind.

Geändert von Gast_8380 (03.11.2014 um 23:05 Uhr)
  Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 03.11.2014, 23:23   #25
nguyenatruong
Benutzer
 
Registriert seit: 13.12.2010
Ort: Neuss
Beiträge: 131
Standard AW: Objektiv Ergänzung .

@Astro-Diesel: bla, bla, bla stammt ja von dir. So redet man eigentlich nicht im Forum!

Es geht hier um persönliche Meinung und es sind ja kein Beweis für etwas.

So noch mal meine Meinung bzw. Erfahrung: das Sigma 17- 50 EX HSM OS hatte ich 2 mal und ich finde es am schlechtestens im Vergleich zu anderen Tamron und Pentax!

Gruß
Truong
nguyenatruong ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Pentax K > Pentax K - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:57 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2020, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren