Fotografie mit Seele
Themenersteller
Hallo Forum,
ich bin auf der Suche nach einer guten Ergänzung zu meinem PENTAX-DSLR-System. Dieses ist mir für Vulkantouren mit steilen Aufstiegen zu schwer, auf der letzten Tour hatte ich die K-3 und die K5 II mit 24-70/2.8 und 70-200 2.8 + 10-20/3.5 dabei, was eindeutig zu viel Schlepperei war. Außerdem hatte ich Probleme mit dem Gewicht des Handgepäcks.
Daher bin ich momentan auf der Suche nach einer Alternative bzw. einer Ergänzung (das PENTAX-System soll nicht abgeschafft werden).
Fokus dabei liegt auf deutlich weniger Gewicht, möglichst wenig Objektivwechsel, großer Zoom (Eruptionen / Lavaströme bei Nacht), aber dennoch brauchbare Bildqualität, vor allem bei Nacht.
Meine bisher in Betracht gezogenen Optionen sind:
1. Suppenzoom für die PENTAX (Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM vorhanden, aber Qualität nicht zufrieden stellend, alternativ Kauf des Sigma 18-300/3,5-6,3 DC Makro HSM oder Pentax 18 - 270 mm / F 3,5 - 6,3 DA ED SDM)
2. Olympus E-M5 mit Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm 1:2.8 Top Pro vorhanden, hier ggf. Kauf des Olympus M.ZUIKO Digital Objektiv 14-150 mm 1:4.0-5.6 II (Qualität wohl auch nicht der Hit) oder Kauf Olympus EZ-M7530 M.Zuiko Digital 75-300mm 1:4.8-6.7 Objektiv II (Nachteil Lücke zwischen 12-40 und dem 75-300 bzw. Objektivwechsel nötig)
3. Kauf einer Bridge-Kamera (SONY RX10 Mk III oder Panasonic Lumix FZ1000), wobei auch hier das Rausch- und AF-Verhalten wohl nicht so der Hit ist.
Mein Gedanke ist auf jeden Fall die PENTAX mit 8-16 oder 10-20 WW und für den Rest eine 2. Kamera, damit bin ich (abgesehen vom Gewicht) ganz gut gefahren.
Vorteile PENTAX / Olympus: reichlich Akkus, Ladegeräte etc. vorhanden.
Wie sind Eure Erfahrungen / Gedanken dazu?
Gruß,
Stefan
ich bin auf der Suche nach einer guten Ergänzung zu meinem PENTAX-DSLR-System. Dieses ist mir für Vulkantouren mit steilen Aufstiegen zu schwer, auf der letzten Tour hatte ich die K-3 und die K5 II mit 24-70/2.8 und 70-200 2.8 + 10-20/3.5 dabei, was eindeutig zu viel Schlepperei war. Außerdem hatte ich Probleme mit dem Gewicht des Handgepäcks.
Daher bin ich momentan auf der Suche nach einer Alternative bzw. einer Ergänzung (das PENTAX-System soll nicht abgeschafft werden).
Fokus dabei liegt auf deutlich weniger Gewicht, möglichst wenig Objektivwechsel, großer Zoom (Eruptionen / Lavaströme bei Nacht), aber dennoch brauchbare Bildqualität, vor allem bei Nacht.
Meine bisher in Betracht gezogenen Optionen sind:
1. Suppenzoom für die PENTAX (Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM vorhanden, aber Qualität nicht zufrieden stellend, alternativ Kauf des Sigma 18-300/3,5-6,3 DC Makro HSM oder Pentax 18 - 270 mm / F 3,5 - 6,3 DA ED SDM)
2. Olympus E-M5 mit Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm 1:2.8 Top Pro vorhanden, hier ggf. Kauf des Olympus M.ZUIKO Digital Objektiv 14-150 mm 1:4.0-5.6 II (Qualität wohl auch nicht der Hit) oder Kauf Olympus EZ-M7530 M.Zuiko Digital 75-300mm 1:4.8-6.7 Objektiv II (Nachteil Lücke zwischen 12-40 und dem 75-300 bzw. Objektivwechsel nötig)
3. Kauf einer Bridge-Kamera (SONY RX10 Mk III oder Panasonic Lumix FZ1000), wobei auch hier das Rausch- und AF-Verhalten wohl nicht so der Hit ist.
Mein Gedanke ist auf jeden Fall die PENTAX mit 8-16 oder 10-20 WW und für den Rest eine 2. Kamera, damit bin ich (abgesehen vom Gewicht) ganz gut gefahren.
Vorteile PENTAX / Olympus: reichlich Akkus, Ladegeräte etc. vorhanden.
Wie sind Eure Erfahrungen / Gedanken dazu?
Gruß,
Stefan
Zuletzt bearbeitet: