Dietbert
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich wage mich mal hier einzuhängen ohne den Thread entern zu wollen, es passt gerade so gut.
Ähnlich wie beim TE ist die 5DII weg, allerdings nicht defekt, sondern geklaut, von Boot runter. Glücklicherweise haben sie die 7D mit dem 300er 2,8 nicht gefunden, auf der 5D II war "nur" das Sigma 50mm F1,4 DG HSM, ärgerlich genug, das Sigma hat auch viel Spaß gemacht.
Nachdem meine ersten Erfahrungen mit der Spiegellosen Fuji vor 2 Jahren nicht so doll waren (wahrscheinlich mein Fehler) wollte ich warten bis die 7d oder die 5D auseinanderfällt und dann eine Spiegellose kaufen.
Genau wie der TE überlege ich jetzt eine 5DIV zu kaufen oder doch eine R6/R5, natürlich habe ich hier ein Menge gelesen. Der Reiz ist schon da, seit ich die R6 mehrfach in der Hand hatte und kurz testen dürfte.
Was jedoch nicht so ganz klar wird, wie es mit Nutzbarkeit der alten Objektive (es ist wirklich ein ansehnlicher Fuhrpark) mit Adapter aussieht.
Wäre zum Beispiel ein EF 24-70mm F2.8L II USM mit Adapter genauso gut wie ein RF 24-70mm F2.8L IS USM, könnte man ja ein Menge Geld sparen, bzw. wäre das RF ja überflüssig, das kann also nicht sein.
Mit welchen wesentlichen Abstrichen ist hier zu rechnen ??
ich wage mich mal hier einzuhängen ohne den Thread entern zu wollen, es passt gerade so gut.
Ähnlich wie beim TE ist die 5DII weg, allerdings nicht defekt, sondern geklaut, von Boot runter. Glücklicherweise haben sie die 7D mit dem 300er 2,8 nicht gefunden, auf der 5D II war "nur" das Sigma 50mm F1,4 DG HSM, ärgerlich genug, das Sigma hat auch viel Spaß gemacht.
Nachdem meine ersten Erfahrungen mit der Spiegellosen Fuji vor 2 Jahren nicht so doll waren (wahrscheinlich mein Fehler) wollte ich warten bis die 7d oder die 5D auseinanderfällt und dann eine Spiegellose kaufen.
Genau wie der TE überlege ich jetzt eine 5DIV zu kaufen oder doch eine R6/R5, natürlich habe ich hier ein Menge gelesen. Der Reiz ist schon da, seit ich die R6 mehrfach in der Hand hatte und kurz testen dürfte.
Was jedoch nicht so ganz klar wird, wie es mit Nutzbarkeit der alten Objektive (es ist wirklich ein ansehnlicher Fuhrpark) mit Adapter aussieht.
Wäre zum Beispiel ein EF 24-70mm F2.8L II USM mit Adapter genauso gut wie ein RF 24-70mm F2.8L IS USM, könnte man ja ein Menge Geld sparen, bzw. wäre das RF ja überflüssig, das kann also nicht sein.
Mit welchen wesentlichen Abstrichen ist hier zu rechnen ??