• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sony A7 und Altglas .. Adapter dazu..??

01.10

Themenersteller
moin,

Ich habe beim surfen dummerweise die A7 entdeckt. Die Bilder der Cam mit alten Objektiven davor faszinieren mich und im Kopf rotiert es..... :D der Body ist für meinen Geschmack ein Hauch von retro und erinnert mich an meine Canon A1 und jetzt kommen wir zu meiner Frage..: ich weiß das mit Adaptern alte manuelle Linsen dran passen. Muss für jedes Sytem ein anderer Adapter davor...also Canon FD und alte Minoltas benötigen unterschiedliche Adapter..? Und wenn ich eine aktuelle Walimex Linse dran schrauben möchte (85mm 1.4) dann wieder ein anderer Adapter..? Ich fürchte fast von ja..vielleicht könnt Ihr mich darüber aufklären. Vielen dank schon mal. Ach ja was kostet so ein Adapter für manuelles Gedrönse davor.......
 
01.10 schrieb:
..vielleicht könnt Ihr mich darüber aufklären. Vielen dank schon mal. Ach ja was kostet so ein Adapter für manuelles Gedrönse davor.......
Zum Vergrößern anklicken....

Huhu.
Aber natürlich brauchst du für jede Linse eines anderen Herstellers, auch
einen anderen Adapter. Denn nur das Bajonett an der Camera bleibt gleich.
Aber eins sage ich auch gleich. Es macht Sinn sich nicht unbedingt die
billigsten Adapter zu kaufen. Es gibt unterschiede in der Fertigungsqualität.
Preise von 20-150.

Gruss, Andreas
 
Ich habe es befürchtet, aber danke. ....
 
Ich fahre mit den sehr preiswerten FOTGA Adaptern sehr gut - kosten ab ca. 9 EUR via eBay incl. Versand...bisher keinerlei Probleme, alles sehr passgenau..teure Novoflex Adapter jedenfalls kann man sich sparen, da zahlt man nur den Namen.
 
Ui,ui
Eine heiße Aussage, ich hol mir mal ein Bier sowie Chips und lehne mich mal entspannt zurück, das wird sicherlich noch lustig, von wegen Billig vs. Teure Adapter ( ich habe übrigens 2 von Novoflex für Leica und Nikon und einen King für Canon)
 
doomedforever schrieb:
Ich fahre mit den sehr preiswerten FOTGA Adaptern sehr gut - kosten ab ca. 9 EUR via eBay incl. Versand...bisher keinerlei Probleme, alles sehr passgenau..teure Novoflex Adapter jedenfalls kann man sich sparen, da zahlt man nur den Namen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe einen billigen und einen teuren M-Adapter hier, beide funktionieren und liegen fest an der Kamera+Objektiv. Die Unterschiede sind in den Details zu finden, d.h. wie leicht/schwer läßt sich ein Objektiv wieder lösen bzw. der Adapter von der Kamera, "Bedienung" usw. Da macht der Novoflex einen besseren Eindruck. Ob man gewillt ist, dafür den Aufpreis zu zahlen, muß jeder für sich entscheiden. Den Bildern sieht man es zumindest nicht an :D

Der andere Grund, evtl. etwas tiefer in die Tasche zu greifen, ist die Adaption von Objektiven mit elektronischer Blendensteuerung, IS, usw. wenn man diese Funktionen von der A7 ansteuern möchte.
 
doomedforever schrieb:
Ich fahre mit den sehr preiswerten FOTGA Adaptern sehr gut - kosten ab ca. 9 EUR via eBay incl. Versand...bisher keinerlei Probleme, alles sehr passgenau..teure Novoflex Adapter jedenfalls kann man sich sparen, da zahlt man nur den Namen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe einen billigigen und einen Novoflex. Der Unterschied ist erheblich.
Der Novoflex sitzt sogar spielfreier (spielfrei) als das Kit-Objektiv.
Der billige (30,-) Adapter wackelt deutlich und liegt ungenutzt im Regal.
Sollte Novoflex wirklich in D fertigen ist das Teil zwangsläufig teurer.

Der Novoflex ist wertiger, aber ob er nu wirklich über 120 kosten muss,
weiss ich nicht. Ich möchte jedenfalls keinen adapter mehr der weniger
präzise ist.

Gruss, Andreas
 
Hallo.

Ich habe auch Adapter von Fotga (Konica, M42, Leica M) und die Verarbeitung
ist erstklassig. Kein Wackeln, kein Spiel in irgendeine Richtung, Fokussierung auf unendlich ist auch perfekt.

Für was sollte man also mehr Geld ausgeben, wenn ein vergleichbarer Novoflex Adapter nicht mehr Funktionen bietet, welche unbedingt gebraucht werden?

Gruß Peter
 
PanikRaum schrieb:
Für was sollte man also mehr Geld ausgeben, wenn ein vergleichbarer Novoflex Adapter nicht mehr Funktionen bietet, welche unbedingt gebraucht werden?
Zum Vergrößern anklicken....

Lichtverschmierungen durch innere Reflexionen!
Alle Billigadapter, die ich bisher in den Händen hatte (aber ebenfalls der sündhaft teure Metabones III), haben mehr oder weniger innere Reflexionen gezeigt, die mehr oder weniger subtile bis deutliche Lichtverschmierungen hervorrufen. Wer das an seinen Bilder nicht erkennt: Gratulation, Geld gespart!
Ich werde keine billigen Chinaadapter mehr verwenden.

Das hier sind Extrembeispiele, in vielen Fällen ist es viel subtiler, aber immer vorhanden und im direkten Vergleich erkennbar.

Lichtverschmierung.jpg



Schaut mal auf die Reflexionen aus dem Innern der Adapter. Ganz rechts ist der original Sony Adapter für A-Mount, der einzigst brauchbare in dem Quartett. Der ganz linke war Hochglanzlackiert :lol:, das habe ich mit matter Farbe versucht zu beheben. Es wurde dannach leicht besser aber unbrauchbar (!) ist er noch immer, wie die beiden anderen auch. Man müsste sie mit mattem schwarzem Stoff auskleiden, wie der Sony Adapter (oder einige bereits mit dem Metabones gemacht haben - gab hier dazu auch schon mal einen thread).

Adapter.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast vollkommen Recht! Es kann zu Problemen mit Lichtreflexionen im Inneren des Adapters kommen.

Ich habe bisher bei meinen Fotos noch keine festellen können. Glück gehabt und Geld gespart! (y)

Wenns mich irgendwann juckt, bestelle ich mir zum Vergleich mal einen Novoflex.

Gruß Peter
 
01.10 schrieb:
danke für die sich anbahnende Diskussion über Adapter, viellecht hat ja der eine oder andere von Euch ein hübsches Foto von einer Kombi an der A7 so wie in diesem Link Beitrag 7
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt ein Thread mit Beispielbildern zur A7 (und noch einen anderen für die A7r); da finden sich auch Fotos, die mit adaptierten Objektiven gemacht wurden (inkl. Altglas). Davon abgesehen kannst Du mal Google treten, da sollte sich etliches mehr im Netz finden lassen :D
 
hallo,

danke für den Tipp, ich meinte mehr Fotos von Kombis mit adaptierten manuellen Linsen an der Kamera -also A7 mit einem Objektiv dran kein BBT- und google hat mir schon einige schöne gezeigt....:D
und derr Blog von Ph. Reeve ist auch klasse leider in englisch ....und den google translater kann man ja wohl vergessen.....
 
01.10 schrieb:
...
danke für den Tipp, ich meinte mehr Fotos von Kombis mit adaptierten manuellen Linsen an der Kamera -also A7 mit einem Objektiv dran kein BBT- und google hat mir schon einige schöne gezeigt....:D
und derr Blog von Ph. Reeve ist auch klasse leider in englisch ...
Zum Vergrößern anklicken....

Phillip zeigt aber doch jede Menge Fotos und auch wie die Linsen an der Kamera ausehen!
Und mal ehrlich, bei Fotos ist die Sprache doch ziemlich egal, oder ... ;)

Google kann sowas übrigens auch:
https://www.google.com/search?q=son...TItQb_mICYBA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1628&bih=931
 
meiserati schrieb:
Ich habe einen billigigen und einen Novoflex. Der Unterschied ist erheblich.
Der Novoflex sitzt sogar spielfreier (spielfrei) als das Kit-Objektiv.
Der billige (30,-) Adapter wackelt deutlich und liegt ungenutzt im Regal.
Sollte Novoflex wirklich in D fertigen ist das Teil zwangsläufig teurer.

Der Novoflex ist wertiger, aber ob er nu wirklich über 120 kosten muss,
weiss ich nicht. Ich möchte jedenfalls keinen adapter mehr der weniger
präzise ist.

Gruss, Andreas
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Andreas,

habe div. Adapter (Fotga sowie andere) diese sitzen absolut fest -spielfrei-
deswegen bleibe ich bei meiner A3000 & A7 bei den preiswerten Adaptern -
über die Verarbeitung kann ich absolut nicht meckern, einwandfrei, keine
scharfen Kanten und/oder -Grade, das Objektiv läßt sich einwandfrei normal
aufsetzen & auch wieder entfernen, es sitzt perfekt, wackelt nichts - und ich
habe diese Adapter als C/Y Mount, M42, PB, Minolta MC/MD, etc.

Die "deutschen" Novoflex Dinger kommen garantiert auch aus "Asialand",
von daher bin ich nicht gewillt für einen Namen hier Welten mehr zu bezahlen.

Nachtrag: Solche Dinge, wie aidualk hier beschreibt habe ich noch nie gesehen
auf meinen Fotos, ist noch nie aufgetreten - deswegen bringt es auch nichts,
günstige Adapter per se zu pauschalisieren, das ist Unfug.

Gruß
Marc
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten