ich brauche mein 70-200 wesentlich öfter als das UWW. das weitwinkel ist primär für landschaft / stadt angeschafft wurden und da die abbildungsleistung bei dem 16-35 bei der 4.0 variante wesentlich besser sein soll als die der 2.8er, habe ich mich dafür entschieden. (ich bin auch wirklich begeistert)
bei allem "länger" als UWW finde ich die 2.8 (oder noch lichtstärker, falls möglich) sehr sinnvoll.
bei allem "länger" als UWW finde ich die 2.8 (oder noch lichtstärker, falls möglich) sehr sinnvoll.