Cobalt60
Themenersteller
Moin,
ich habe heute eine (interessante?) Beobachtung gemacht ... üblicherweise machen ich "Hundeaction"-Bilder mit dem Sigma 50-150/2.8OS - und das bei sehr guter Zufriedenheit.
Heute wollte ich mal nicht mit dem Trum rumrennen und habe stattdessen das EF70-200/4L IS (I) genommen und, attenzione, die Ergebnisse sind schlechter.
Das war auch schon im Sucher klar, da das Target nicht wie gewohnt das Tacking getriggert hat, statt Tracking hatte ich sehr oft nur "blaue Box".
Wie sieht es mit Euren Erfahrungen aus? Ehrlich gesagt hätte ich erwartet, deß das 70-200L sogar einen besseren Job macht.
ich habe heute eine (interessante?) Beobachtung gemacht ... üblicherweise machen ich "Hundeaction"-Bilder mit dem Sigma 50-150/2.8OS - und das bei sehr guter Zufriedenheit.
Heute wollte ich mal nicht mit dem Trum rumrennen und habe stattdessen das EF70-200/4L IS (I) genommen und, attenzione, die Ergebnisse sind schlechter.
Das war auch schon im Sucher klar, da das Target nicht wie gewohnt das Tacking getriggert hat, statt Tracking hatte ich sehr oft nur "blaue Box".
Wie sieht es mit Euren Erfahrungen aus? Ehrlich gesagt hätte ich erwartet, deß das 70-200L sogar einen besseren Job macht.
