Also das müßtest Du mal ganz genau darstellen, das klingt nicht nur extrem esoterisch, es klingt auch ziemlich so, als wenn Du
a) die Eigenschaft "isolos" falsch deutest
b) die besondere Stärke der Canon Sensoren bei höheren ISOs übersiehst
Wenn Canons Sensoren nicht "isolos" sind (eine, wie ich finde, sowieso äußerst unglückliche und verführerische Formulierung), dann sind sie im Zweifel eher besser(!) als isolose Sensoren, weil sie überdurchschnittlich viel Dynamik in höheren ISO Bereichen besitzen (was ja sowieso komischerweise immer wieder gerne übersehen wird, die vermeintlich "schlechten" Sensoren sind ja nur bei Basis ISO und maximaler Sättigung der Konkurrenz unterlegen, aber insbesondere wenn das Licht schlechter wird, dann liegen die Canon Sensoren mehr als gut im Rennen).
Dann google mal, was es bedeutet, dann weißt du auch, was ich damit meine
Der Vorteil Iso-Loser Sensoren ist, dass es egal ist, ob ich bei der Aufnahme gleich mit ISO 1600 belichte oder im Post ein ISO 200 Bild um 3 Blenden hochziehen kann, ohne einen Nachteil zu sehen.
Ja, Canon ist im High ISO nicht schlecht, die 7Dii und 80D sind in Etwa auf dem Niveau der Xtrans3 Chips, die rauschen aber deutlich farbloser...
Das Problem das du bei Iso Based Sensoren hast ist, dass wenn du das Bild zu Dunkel belichtet hast, du ein unverhältnismäßiges zusätzliches Farbrauschen durch nachträgliches Erhöhen erhälst. Und das passiert auch, wenn du tiefen nachträglich hochziehst, dann bekommst du da sehr viel rauschen rein.
Aber wenn dus mir nicht glaubst oder keine Ahnung davon hast, werd ich hier jetzt keine Jahrhundert Diskussion vom Zaun brechen....
Ich komme von Canon und da war es echt ein Grauß, wenn du in Schattenreichen Umgebungen nicht extrem nach Rechts belichtet hast... Dann war das Bild eigentlich im Eimer... UNd so waren wenigstens die Schatten ok, die ausgefressenen Lichter fallen nicht ganz so auf.
Jetzt bei Fuji (oder alle anderen Sony Sensoren, deren Elektronik ISO los ausgelegt ist) kann ich einfach auf die Lichter belichten und im Nachhinein die Schatten aus dem eigentlich (bei einer Canon) gnadenlos unterbelichteten Bild hochziehen und gut... Daher kommt auch der hoch gerühmte Dynamic-Umfang, den Canon defakto so nicht hat, weil ich aus einer Fuji RAW locker ein +/-3 HDR machen kann....
Dafür rauschen Canons im Dunkeln naturgemäß nicht so stark, dafür bunter. Und klar, wenn ich eh schon bei ISO 3200 bin, kann ich jetzt nicht mehr sooooo brachial gut die Schatten auffüllen... Ist klar.
So, verstanden? Oder brauchst du noch eine Google Hilfe, was ISO lose Sensoren bedeutet und warum das geil ist?