• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sony Alpha 1 A1

Muss man sich neuerdings schon rechtfertigen, wenn man keine 7.300 Euro für eine Digitalkamera auf den Tisch blättern mag? :ugly:

Nein, aber dann muss man auch nicht das Haar in der Suppe suchen und sich in diesem Fall am Display aufhängen. Als ob das der ausschlaggebende Grund wäre die Kamera nicht zu kaufen.
 
Das du Jubelperser keinerlei Makel bei Sony findest ist im Forum ja hinlänglich bekannt. Ein Display was 10 Jahre keine Verbesserung erfahren hat ist aber kritisierenswert. Gerade wenn man ein Handysparte im Konzern hat

Ich finde Deine Bemerkung mir und der Ethnie gegenüber völlig unangebracht und würde dich bitten das insgesamt hier zu unterlassen. Das hat hier nichts, aber auch gar nichts zu suchen!

Zum Thema habe ich klar angegeben, dass auch diese Kamera ihre Schwächen hat, trotzdem das aktuell beste und kompletteste Gesamtpaket bietet. Punkt.
 
Es geht nicht um das Haar in der Suppe finden, aber wenn man ein Top Gerät auf den Markt wirft und dann so ein Display verbaut ist schon etwas seltsam. Man stelle sich vor, man kauft sich eine S-Klasse (Modell 2021) und dort ist ein Navi von 2010 verbaut.:ugly:


Ist es denn wenigstens ein vollwertiges Touchdisplay ?
 
Es geht nicht um das Haar in der Suppe finden, aber wenn man ein Top Gerät auf den Markt wirft und dann so ein Display verbaut ist schon etwas seltsam. Man stelle sich vor, man kauft sich eine S-Klasse (Modell 2021) und dort ist ein Navi von 2010 verbaut.:ugly:


Ist es denn wenigstens ein vollwertiges Touchdisplay ?

Wer sagt das das Display schlecht ist, nur wegen der Auflösung?
 
Wer sagt das das Display schlecht ist, nur wegen der Auflösung?

Nein, es geht hier um die Verhältnismäßigkeit. Wenn ein Hersteller eine Kamera mit Features heraus bringt, die vor Weltrekorden nur so strotzen und auf der anderen Seite einen LCD Monitor einbaut, der schon vor zehn Jahren in den Kameras Standard war, muss sich auch diese Kritik gefallen lassen. Ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist.
Vor allem lustig, wenn ich hier so manchen Sony Fanboy lese. Da wird auf Kritik reagiert, als ob die eigene Oma beleidigt worden wäre. Macht euch mal locker!
Gibt es eigentlich jemanden hier, der den Kauf dieser Kamera wirklich erwägt und die Features auch wirklich braucht? Ich frage mich, welcher Fotograf braucht 50 Megapixel, wenn er sein Bild innerhalb von Minuten an die Bild Redaktion aus dem Stadion schicken will?
Nicht umsonst haben die einstelligen DSLR von Canon oder Nikon selten mehr als 20 Megapixel Auflösung. Mir ist noch nicht ganz klar, wer die Zielgruppe für diese Kamera sein soll.
Oder ist das ein Porsche 959 von Sony?
 
Wer sagt das das Display schlecht ist, nur wegen der Auflösung?

Natürlich. Die Auflösung ist ein Merkmal eines Dispalys. Wir reden hier von Sony und nicht Xiong Bong. Stellt Sony ein Display mit 1.3m und 2.1M oder 3.2M her, dann weiß ich welches definitiv besser ist. Ist bei deren Handys doch nicht anders.

Um Menüpunkte ordentlich anzuzeigen reicht das Display dicke, aber wenn man reinzoomt, sieht das Ganze schon anders aus. Bin mal gespannt, ob es sich wenigstens um ein vollwertiges Touchdisplay handelt.


@Mick1967
Aus dem Forum könnte ich mir Eric vorstellen, der die kauft. Hätte ich die Kohle für die Kamera und 600mm F4, würde ich die auch kaufen. Für Wildlife ein Traum. Der einzige Knackpunkt bei der Kamera könnte hohe Isowerte werden. Da muss man die Tests abwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich. Die Auflösung ist ein Merkmal eines Dispalys. Wir reden hier von Sony und nicht Xiong Bong. Stellt Sony ein Display mit 1.3m und 2.1M oder 3.2M her, dann weiß ich welches definitiv besser ist. Ist bei deren Handys doch nicht anders.

Um Menüpunkte ordentlich anzuzeigen reicht das Display dicke, aber wenn man reinzoomt, sieht das Ganze schon anders aus. Bin mal gespannt, ob es sich wenigstens um ein vollwertiges Touchdisplay handelt.


@Mick1967
Aus dem Forum könnte ich mir Eric vorstellen, der die kauft. Hätte ich die Kohle für die Kamera und 600mm F4, würde ich die auch kaufen. Für Wildlife ein Traum. Der einzige Knackpunkt bei der Kamera könnte hohe Isowerte werden. Da muss man die Tests abwarten.

Also mal ehrlich, ich kaufe eine Kamera um zu fotografieren. Das Display ist zur BILD Kontrolle um im Menü zu scrollen. Da ist mir es nicht so wichtig ob das Display 1,4 oder 2 Mio Pixel hat. Soll lange die Kamera ein gutes Bild macht. Zudem kontrolliere ich Dild Bilder im Sucher und der ist. Top
 
@Mick1967
Aus dem Forum könnte ich mir Eric vorstellen, der die kauft. Hätte ich die Kohle für die Kamera und 600mm F4, würde ich die auch kaufen. Für Wildlife ein Traum. Der einzige Knackpunkt bei der Kamera könnte hohe Isowerte werden. Da muss man die Tests abwarten.

Ich kenne zwar Eric nicht, aber für Wildlife Fotografen machen die Features durchaus Sinn.
Für mich als durchaus Technik begeisterten Hobbyfotografen, der vor allem Nikon sehr zugetan ist, bin ich inzwischen froh, dass Nikon mit der Produktentwicklung etwas entspannter ist.
Ich verfolge Sony seit dem ersten Walkman und ich bin nie den Eindruck los geworden, dass Sony bei der Produktentwicklung, egal ob Hifi, Foto oder andere Elektronik immer einen Hang zu Schrottanteilen hatte. Hauptsache, schnell auf den Markt geworfen mit schönen Pornofeatures. Um die lästigen Details kümmern wir uns später oder gar nicht.
 
Also mal ehrlich, ich kaufe eine Kamera um zu fotografieren. Das Display ist zur BILD Kontrolle um im Menü zu scrollen. Da ist mir es nicht so wichtig ob das Display 1,4 oder 2 Mio Pixel hat. Soll lange die Kamera ein gutes Bild macht. Zudem kontrolliere ich Dild Bilder im Sucher und der ist. Top

Ja, das Dipslay hat genug Auflösung, sofern man es ohne Hilfsmittel betrachtet. Nur für die, die dann so eine grosse Lupe drüber machen, da dürfte es noch was mehr sein.
 
Also mal ehrlich, ich kaufe eine Kamera um zu fotografieren. Das Display ist zur BILD Kontrolle um im Menü zu scrollen. Da ist mir es nicht so wichtig ob das Display 1,4 oder 2 Mio Pixel hat. Soll lange die Kamera ein gutes Bild macht. Zudem kontrolliere ich Dild Bilder im Sucher und der ist. Top

Warum hat Sony dann überhaupt einen LCD? Nochmal, es geht hier um die Verhältnismäßigkeit. Eine Kamera für 7300 € muss perfekt sein, in jedem Detail. Was du letztendlich mit dem LCD machst, ist doch erst mal irrelevant. Es geht doch um eine generelle Kritik und nicht um die Vorlieben des einen oder anderen Fotografen. Die Kamera soll doch möglichst viele ansprechen. Schau dir doch mal die meisten Fotografen an. Besonders die, die ihre Kamera auf dem Stativ haben. Die checken ihre Fotos mit dem LCD und glotzen nicht ständig in den Sucher.
Im Gegenteil, das macht das ganze ja noch bekloppter. Der EVF hat nahezu zehn Megapixel mit einer Mörder Bildwiederholrate und der LCD stammt aus einer Zeit kurz nach Weltkrieg.
 
Irgendwie magst du nicht verstehen, oder? Bei einer Mega Kamera erwarte ich ein Mega Display. Ganz einfach! Ist es nicht Mega, darf man das auch kritisieren.

Ich verstehe das schon, aber Du scheinst es nicht zu verstehen. Ich mache keine Gedanken über irgendwas was kein Einfluss auf meine Bilder hat.
Es gibt noch teuere Kameras mit einem vergleichbarem Display.

Wenn es Freude macht die Bilder ein bisschen schärfer an zu schauen dann freue ich mich für Dich.
 
Ich mache keine Gedanken über irgendwas was kein Einfluss auf meine Bilder hat.

Aber die Entstehung des Fotos soll doch auch Spaß machen?!
(bei Profis ggf. weniger relevant)

Ich hatte mich bei der R4 schon etwas über das Display geärgert (ich nutze das Display aber auch relativ oft). Jetzt bei der A1 (die ich nicht brauche aber trotzdem gerne hätte) könnte das Display sogar der Grund sein, sie nicht zu kaufen, weil (für mich) angesichts des Preises das Gesamtpaket einfach nicht mehr stimmt.

Ist aber auch nicht schlimm - spart Geld - die R4 ist für 99,4% meiner Fotos mehr als ausreichend :)
 
Warum hat Sony dann überhaupt einen LCD? Nochmal, es geht hier um die Verhältnismäßigkeit. Eine Kamera für 7300 € muss perfekt sein, in jedem Detail. ........ und der LCD stammt aus einer Zeit kurz nach Weltkrieg.

Vor der Zeit der SONY A1 war die CANON R5 der technologisch teure Führer und da gab / gibt es mehr zu Mängeln als nur ein Display !
Also man sollte die Kirche schon mal ein bischen im Dorf lassen ! :ugly:
 
nur eine Idee!

kann es sein das Sony das alte Display verbaut um das Energiemanagment in den Griff zu bekommen? Der hochauflösende Sucher mit der extremen Wiederholrate wird doch schon einiges an Energie aus dem Akku saugen, da würde vielleicht ein hochauflösendes Display dann zu viel des guten sein!

Wenn ich mich Irre, dann klärt mich auf.:)
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten